Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Беккер А.В., при участии финансового управляющего Люкшонкова И.В., определение суда от 04.03.2019 года, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина Шмакова Евгения Артемьевича, город Новокузнецк Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 12 декабря 2017 года) в отношении Шмакова Евгения Артемьевича, 08.03.1961 года рождения, место рождения: пос. Листвяги г.Новокузнецка Кемеровской области, страховое свидетельство №088-429-225 03, ИНН 422005592118, место регистрации: Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Грдины, дом 3, квартира 13 (Шмаков Е.А., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Горнаков Евгений Владимирович, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 21 мая 2018 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 240 от 23 декабря 2017 года.

Судебное разбирательство по делу о банкротстве должника откладывалось.

Определением суда от 23 октября 2018 года (полный текст судебного акта изготовлен 24 октября 2018 года) Горнаков Евгений Владимирович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника – гражданина Шмакова Е.А. в связи с удовлетворением его заявления.

Судебное разбирательство по вопросу об утверждении финансового управляющего имуществом должника отложено на 20 ноября 2018 года, 19 декабря 2018 года, 15 января 2019 года, на 04 марта 2019 года.

Определением суда от 04 марта 2019 года финансовым управляющим имуществом должника утвержден Люкшонков Игорь Валерьевич.

Должник, конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

В материалы дела от финансового управляющего поступили следующие документы: пояснения Шмакова Е.А., заключение медосмотра должника, приказ об отстранении от работы, трудовая книжка, приказ о расторжении трудового договора

В судебном заседании финансовый управляющий отчитался о проделанной работе, пояснил, что на собрании кредиторов большинством голосов от кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов Шмакова Е.А. в редакции ПАО «Сбербанк России». Вместе с тем, полагал, что должник, в связи с нетрудоспособностью, прекращением с 04.06.2019 года трудовой деятельности, не соответствует утверждению плана реструктуризации долгов, предложенному банком, с учетом наличия дохода (пенсия по старости) по состоянию на дату проведения судебного разбирательства. Заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина на четыре месяца.

Заслушав финансового управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующими выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно представленному в материалы дела отчету финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов Шмакова Е.А. проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; произведен осмотр имущества должника; всем выявленным кредиторам должника направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявления своих требований; в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы разосланы запросы и уведомления.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Состоит в браке с Шабалиной (в настоящее время - Шмакова) Галиной Николаевной, сведения о несовершеннолетних детях отсутствуют.

За должником зарегистрировано транспортное средство – ГАЗ 310201995 года выпуска.

Проведен анализ финансового состояния должника, сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника не выявлены. Основания для оспаривания сделок отсутствуют.

Судом установлено, что 24 мая 2019 года проведено собрание кредиторов, на котором большинством голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов Шмакова Е.А. в редакции ПАО «Сбербанк России».

Планом реструктуризации долгов установлено погашение задолженности требований кредиторов в сумме 909 532,40 рублей, включенных в реестр требований кредиторов за весь период – 36 месяцев, с ежемесячным платежом 25 264,80 рублей, в последний месяц графика – 25 264,40 рублей. Среднемесячный доход должника, указанный в плане реструктуризации долгов гражданина составляет 48 919,67 рублей.

Вместе с тем, финансовым управляющим и должником заявлены возражения на утверждение плана реструктуризации долгов. Возражая, финансовый управляющий указывает на не соответствие должника утверждению плана реструктуризации долгов, предложенному банком. Заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина на четыре месяца.

Рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. С учетом обстоятельств, выявленных в настоящем судебном заседании, в том числе, в части дохода должника, представленный план явно не соответствует задачам реструктуризации долгов гражданина. Так, из материалов дела следует, что должник с 04.06.2019 года по настоящее время прекратил трудовую деятельность по состоянию здоровья, в связи с отсутствием у работодателя другой работы, необходимой в соответствии с медицинским заключением пунктом 8 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

На дату судебного разбирательства доход должника составляет 12 129,49 рублей и состоит из пенсии по старости. Иные источники дохода отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении дохода должника на дату настоящего судебного разбирательства в четыре раза и о невозможности исполнения плана, предусматривающего размер ежемесячного платежа – 25 264,80 рублей. При указанных обстоятельствах, должник не соответствует утверждению плана реструктуризации долгов.

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Из проведенного финансовым управляющим отчета следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.

Из совокупности представленных в материалы дела документов следует, что проект плана реструктуризации долгов должника является экономически неисполнимым.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании должника-гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

С даты признания решения о признании должника-гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

При принятии решения о признании должника банкротом судом рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника-гражданина, о чем вынесено определение.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, пунктом 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отстрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур применяемых в деле о банкротстве должника, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве) относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Поскольку доказательств внесения в депозит арбитражного суда денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества должника не представлено, суд предоставляет Шмакову Е.А. отсрочку внесения денежных средств в депозит суда до 19 июля 2019 года, обязывает должника не позднее названной даты представить в материалы дела соответствующие документы, подтверждающие исполнение названной обязанности.

Финансовым управляющим все мероприятия, связанные с проведением процедуры реструктуризации долгов гражданина, выполнены. Процедура реструктуризации долгов завершена в связи с признанием должника банкротом и введением реализации имущества.

На основании изложенного, денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда за проведение процедуры реструктуризации долгов в сумме 25 000 рублей, подлежат выплате Люкшонкову Игорю Валерьевичу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 153, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов должника – гражданина Шмакова Евгения Артемьевича, город Новокузнецк Кемеровской области.

Признать банкротом должника – гражданина Шмакова Евгения Артемьевича, 08.03.1961 года рождения, место рождения: пос. Листвяги г.Новокузнецка Кемеровской области, страховое свидетельство №088-429-225 03, ИНН 422005592118, место регистрации: Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Грдины, дом 3, квартира 13, ввести процедуру банкротства - реализацию имущества должника на срок четыре месяца до 19 октября 2019 года.

Обязать гражданина – должника Шмакова Евгения Артемьевича, город Новокузнецк Кемеровской области не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Обязать Шмакова Евгения Артемьевича, город Новокузнецк Кемеровской области в срок не позднее 19 июля 2019 года внести на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации

Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом гражданина – должника Шмакова Евгения Артемьевича, город Новокузнецк Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 21 октября 2019 года в 09 часов 20 минутв помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал № 2210. Телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-44, телефон секретаря судебного заседания 8 (3842) 45-10-59.

По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области Люкшонкову Игорю Валерьевичу вознаграждение за проведение процедуры реструктуризация долгов должника-гражданина в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, по реквизитам, указанным в заявлении.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.Г. Умыскова