Гражданский кодекс часть 1

Автономной некоммерческой организации «Сибирский центр научно-технического обеспечения промышленной, экологической и энергетической безопасности», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», г. Юрга (ОГРН <***>, ИНН<***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

автономная некоммерческая организация «Сибирский центр научно-технического обеспечения промышленной, экологической и энергетической безопасности» (далее – АНО СЦНТО «Промбезопасность-Сибирь», истец)обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (далее - ООО «Юргинский Машзавод», ответчик) о взыскании 208 027 руб. 17 коп. задолженности по договору № 02011.011/00001/10-13 от 23.10.2013 г., 6 483 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2014 г. по 20.11.2014 г.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде госпошлины в размере 7 290 рублей и оплаты услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения суда сторонами получена, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления № 65097177814445,65097177814438,65097177814452.

Ответчик в отзыве на иск выразил несогласие с размером заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, полагая указанный размер чрезмерным и завышенным, просит уменьшить заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя.

Спор рассмотрен судом в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АНО СЦНТО «Промбезопасность-Сибирь» (исполнитель) и ООО «Юргинский машзавод» (заказчик) заключен договор на проведение экспертизы промышленной безопасности документации технического перевооружения формовочного участка цеха № 10 ООО «Юргинский машзавод» № 02011.011/00001/10-13 от 23.10.2013 г., в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство провести экспертизу промышленной безопасности (далее работы) документации «Техническое перевооружение формовочного участка цеха № 10 ООО «Юргинский машзавод» (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 208 027 руб. 17 коп., цена договора определяется калькуляцией на выполнение экспертизы промышленной безопасности документации на техническое перевооружение формовочного участка цеха № 10 ООО «Юргинский машзавод» (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик осуществляет предоплату исполнителю в размере 50 % от цены договора. Оплата работ производится перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 календарных дней после подписания договора обеими сторонами и предоставления исполнителем счета на аванс.

Оставшиеся 50% от стоимости работ по договору оплачиваются заказчиком в течение 10 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ в порядке, определенном п. 4.1 и п. 4.2 договора. Счет-фактура выставляется исполнителем после подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ. (п. 2.3 договора).

Разделом 6 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров для сторон. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить ответ в течение 30 календарных дней , считая от даты ее получения. Претензии направляются заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления адресату. Дата, указанная в почтовом штампе на уведомлении о вручении почтового отправления адресату, считается датой предъявления претензии.

Предусмотренные договором работы были выполнены исполнителем и сданы заказчику по акту сдачи – приемки работ № 1 от 24.06.2014 г.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик ) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения исполнителем и сдачи заказчику (ответчику по делу) работ подтвержден актом № 1 от 24.06.2014 г. из которого следует, что ответчиком принят результат работ без возражений относительно качества, объемов и стоимости выполненных подрядчиком работ. Стоимость выполненных работ определена в подписанном сторонами акте и составила 208 027 руб. 17 коп. Акт подписан полномочным представителем ответчика без возражений относительно объемов, качества и стоимости выполненных работ, скреплен печатью ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд признает факт выполнения истцом работ, отраженных в акте, доказанным.

Ответчиком доказательства оплаты суммы долга по договору не представлены, сумма задолженности составила 208 027 руб. 17 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За просрочку оплаты выполненных работ истцом за период с 05.07.2014 года ( по истечении 10 дней с даты подписания акта ) по 20.11.2014года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 208 027 руб. 17 коп. по ставе рефинансирования 8,25% годовых. Расчет процентов судом проверен, ответчиком контррасчет процентов не представлен. Сумма процентов за указанный период, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 6483 руб. 51 коп.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом представлена в материалы дела претензия от 06.10.2014 года №708 с требованием об оплате задолженности в размере 208027,17 руб. и суммы начисленных за просрочку оплаты долга процентов за пользование чужими денежными средствами, факт направления которой ответчику подтверждён почтовой квитанцией № 21949 от 07.10.2014 г. а факт получения почтовым извещением от 13.10.2014года.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя АНО СЦНТО «Промбезопасность-Сибирь» представлен договор на оказание юридических услуг от 01.10.2014 г., заключенный с ФИО1 (исполнитель).

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь в деле о взыскании задолженности и процентов с ООО «Юргинский машзавод» по договору № 02011.011/00001/10-13 от 23.10.2013 г.

В рамках договора исполнитель обязуется:

-осуществлять устные письменные консультации по вышеуказанному обязательству;

-составлять все виды документов в досудебном порядке в любые инстанции;

-осуществлять представительство интересов заказчика в суде 1 инстанции;

-в случае положительного решения осуществлять необходимые действия по исполнению судебного решения.

Согласно п. 3.1 стоимость юридических услуг составляет 30 000 рублей. Оплата юридических услуг осуществляется после подписания акта приема-сдачи оказанных юридических услуг.

Согласно представленного акта приема – сдачи оказанных юридических услуг № 1 от 20.11.2014 г., исполнитель оказал заказчику следующие услуги:

-устные консультации в количестве 2 часов по следующим вопросам: осуществление и реализация прав и обязанностей ответчика в арбитражном процессе, порядок ведения дела в арбитражном процессе через представителя;

-анализ ситуации по вопросу, связанному с представлением интересов заказчика при рассмотрении дела (2 часа);

-ознакомление, анализ, оценка представленных заказчиком доказательств и информации, касающихся дела (2 часа);

-сбор дополнительных доказательств для предъявления исковых требований;

-подготовка правовой позиции по делу (2 часа);

-поиск судебной практики по делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (4 часа);

-обобщение и анализ найденной судебной практики, относительно применения ее к делу (3 часа);

-выработка стратегии и тактики защиты прав и интересов заказчика (2 часа);

-составление претензии о ненадлежащем исполнении обязательств по договору;

-составление искового заявления о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами;

-загрузка всех необходимых документов на сайт Высшего Арбитражного суда РФ;

Стоимость оказанных услуг составила 30 000 рублей.

Оплата услуг исполнителя подтверждена расходным кассовым ордером № 187 от 20.11.2014 г. на сумму 30 000 рублей.

Оценив представленные документы, суд полагает необходимым указать следующее.

Юридические услуги, касающиеся досудебного урегулирования спора (устные консультации в количестве 2 часов по следующим вопросам: осуществление и реализация прав и обязанностей ответчика в арбитражном процессе, порядок ведения дела в арбитражном процессе через представителя; анализ ситуации по вопросу, связанному с представлением интересов заказчика при рассмотрении дела; ознакомление, анализ, оценка представленных заказчиком доказательств и информации, касающихся дела ; сбор дополнительных доказательств для предъявления исковых требований ; подготовка правовой позиции по делу ; поиск судебной практики по делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ; обобщение и анализ найденной судебной практики, относительно применения ее к делу ; выработка стратегии и тактики защиты прав и интересов заказчика ; составление претензии о ненадлежащем исполнении обязательств по договору) , непосредственно к категории судебных расходов не относятся. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2011 №5851/11, урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности, следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности независимо от того, осуществляется оно силами работников самой организации или с привлечением третьих лиц, специализирующихся в определенной области, по гражданско-правовому договору оказания услуг. Истцом не обоснована необходимость оказания консультационных услуг, как имеющих самостоятельный характер и не охватываемых услугами по представительству. С учетом позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.12.2008года №9131/08 проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №16067/11 от 15.03.2012, произвольное уменьшение судом суммы расходов на оплату услуг представителя без представления доказательств ее чрезмерности нарушает принцип состязательности сторон, закрепленный ст. 65 АПК РФ. Уменьшение должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела.

Суд соглашается с доводами ответчика о чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с рекомендованными минимальными ставками вознаграждений, утвержденными Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2013 №3/1 за составление сложного иска предусмотрена минимальная ставка вознаграждения услуг адвокатов в размере 5 000 рублей , за составление простого искового заявления – 2500 рублей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также, учитывая то обстоятельство, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова представителей сторон, само дело не представляет особой сложности, а также учитывая время, которое мог бы потратить на подготовку к делу специалист, исходя из принципа взыскания судебных расходов в разумных пределах, суд относит на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей ( стоимость оказания услуг за подготовку и направление иска (загрузку иска на сайт) и представление в материалы дела подлинников документов).

Понесенные истцом расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Руководствуясь пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму с применением ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь статями 110, 167 – 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод»в пользу автономной некоммерческой организации «Сибирский центр научно-технического обеспечения промышленной, экологической и энергетической безопасности» 208 027 руб. 17 коп. задолженности, 6 483 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 290 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 7 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего 228 800 руб.68 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод»в пользу Автономной некоммерческой организации «Сибирский центр научно – технического обеспечения промышленной экологической и энергетической безопасности» на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на всю взысканную судом сумму с даты вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающей 10 дней с момента его принятия.

Судья О.С. Андуганова