Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Проектно-Строительная Компания», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 404 516 руб. 28 коп.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 23.10.2020 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Проектно-Строительная Компания» (далее – ООО «СибПСК», истец) к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее ПАО «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 394 063,01 руб., из которых:

- 160 530,60 руб. долга и 4 749,86 руб. неустойки за период с 23.01.2020 по 20.10.2020 по Договору подряда № 82ЮК/19/2749 от 09.01.2019;

- 66 855,60 руб. долга и 1 956,35 руб. неустойки за период с 18.03.2020 по 20.10.2020 по Договору подряда № 85ЮК/19/2750 от 29.12.2018;

- 257 160 руб. долга и 7 714,80 руб. неустойки за период с 16.01.2020 по 20.10.2020 по Договору подряда № 1153ЮК/19/2880 от 10.07.2019;

- 74 174 руб. долга и 2 225,22 руб. неустойки за период с 16.01.2020 по 20.10.2020 по Договору подряда № 1288ЮК/19/2899 от 26.08.2019;

- 545 209,20 руб. долга и 8 538,40 руб. неустойки за период с 27.05.2020 по 20.10.2020 по Договору подряда № 81ЮК/20/2969 от 09.01.2020;

- 801 372 руб. долга и 13 814,74 руб. неустойки за период с 27.05.2020 по 20.10.2020 по Договору подряда № 96ЮК/20/2968 от 30.01.2020;

- 442 836 руб. долга и 6 917,24 руб. неустойки за период с 29.05.2020 по 20.10.2020 по Договору подряду № 173ЮК/20/2970 от 06.02.2020,

- с дальнейшим начислением неустойки по день уплаты суммы основного долга, но не более 3 % от суммы задолженности.

Определением арбитражного суда от 27.10.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.12.2020.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с перерасчетом неустойки по состоянию на 08.12.2020, до 2 404 516,28 руб., из которых: 2 348 146,40 руб. основного долга и 56 369,88 неустойки, в том числе:

- 160 530,60 руб. долга и 4 815,92 руб. неустойки за период с 23.01.2020 по 20.10.2020 по Договору подряда № 82ЮК/19/2749 от 09.01.2019;

- 66 855,60 руб. долга и 2 005,67 руб. неустойки за период с 18.03.2020 по 20.10.2020 по Договору подряда № 85ЮК/19/2750 от 29.12.2018;

- 257 160 руб. долга и 7 714,80 руб. неустойки за период с 16.01.2020 по 20.10.2020 по Договору подряда № 1153ЮК/19/2880 от 10.07.2019;

- 74 174 руб. долга и 2 225,22 руб. неустойки за период с 16.01.2020 по 20.10.2020 по Договору подряда № 1288ЮК/19/2899 от 26.08.2019;

- 545 209,20 руб. долга и 11 703,43 руб. неустойки за период с 27.05.2020 по 20.10.2020 по Договору подряда № 81ЮК/20/2969 от 09.01.2020;

- 801 372 руб. долга и 18 467,91 руб. неустойки за период с 27.05.2020 по 20.10.2020 по Договору подряда № 96ЮК/20/2968 от 30.01.2020;

- 442 836 руб. долга и 9 436,93 руб. неустойки за период с 29.05.2020 по 20.10.2020 по Договору подряду № 173ЮК/20/2970 от 06.02.2020,

Уточнение размера исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению.

От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, а также отзыв, в котором ответчик не оспаривая наличие основного долга, оспорил начисление пени за просрочку оплаты после 05.04.2020, в связи с распространением на ответчика положений Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников»; представил дополнительные документы в обоснование возражений.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «Южный Кузбасс» (Заказчик) и ООО «СибПСК» (Подрядчик) заключены следующие договоры подряда:

- Договор № 82ЮК/19/2749 от 09.01.2019,

- Договор № 85ЮК/19/2750 от 29.12.2018,

- Договор № 1153ЮК/19/2880 от 10.07.2019,

- Договор № 1288ЮК/19/2899 от 26.08.2019,

- Договор № 81ЮК/20/2969 от 09.01.2020,

- Договор № 96ЮК/20/2968 от 30.01.2020,

- Договор № 173ЮК/20/2970 от 06.02.2020, по условиям которых подрядчик принял на себя обязательство выполнить в рамках технического задания (Приложение № 1 к настоящим договорам) работу, указанную в п. 1.2. настоящих договоров, составить заключение экспертизы промышленной безопасности и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (пункты 1.1. договоров).

В соответствии с пунктом 3.1. договоров, стоимость работ составила:

- по договору № 82ЮК/19/2749 от 09.01.2019 – 1 769 085,60 руб.,

- по договору № 85ЮК/19/2750 от 29.12.2018 – 479 596,80 руб.,

- по договору № 1153ЮК/19/2880 от 10.07.2019 – 214 300 руб.,

- по договору № 1288ЮК/19/2899 от 26.08.2019 – 74 174 руб.,

- по договору № 81ЮК/20/2969 от 09.01.2020 – 729 679,20 руб.,

- по договору № 96ЮК/20/2968 от 30.01.2020 – 5 437 171,20 руб.,

- по договору № 173ЮК/20/2970 от 06.02.2020 – 891 333,60 руб.

Оплата выполненных работ подлежала оплате в течение 90 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и получения заказчиком счета-фактуры (пункт 4.1. договоров).

За просрочку платежей, стороны в пункте 6.3. договоров согласовали, что заказчик уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3 % от суммы долга.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, ООО «СибПСК» выполнило работы на общую сумму 2 348 146,40 руб., что подтверждается актами № 593 от 24.10.2019, № 758 от 17.12.2019, № 759 от 17.12.2019, № 566 от 17.10.2019, № 567 от 17.10.2019, № 67 от 25.02.2020, № 245 от 20.05.2020, № 66 от 25.02.2020, № 148 от 26.03.2020, № 78 от 27.02.2020, № 149 от 26.03.2020, подписанными и заверенными печатью ответчика.

Ответчик выполненные работы не оплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ истец направил ответчику претензию исх.№01А-1140 от 18.08.2020, с требованием оплаты долга по вышеуказанным договорам.

Отсутствие оплаты за выполненные работы и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Долг, по расчетам истца, составил 2 348 146,40 руб.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, не представил, в письменном отзыве наличие задолженности в размере 2 348 146,40 руб. не оспорил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 2 348 146,40 руб. долга арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 56 369,88 руб. за период с 23.01.2020 по 08.12.2020, с дальнейшим начислением неустойки по день уплаты суммы основного долга, но не более 3 % от суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, произведенный истцом за период с 23.01.2020 по 08.12.2020, судом проверен и признан верным. Сумма неустойки в размере 56 369,88 руб., не превышает 3% от суммы задолженности (70 444,39 руб.) и подлежит взысканию в заявленной сумме.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика полежит взысканию пени с 09.12.2020. по день фактической уплаты основного долга, начисленные на остаток основного долга, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки, установленной Банком России, но не более 70 444,39 руб. (что составляет 3 % от суммы задолженности 2 348 146,40 руб.).

Возражения ответчика в части начисления неустойки с 06.04.2020 не принимаются арбитражным судом по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 с 06.04.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве с 07.10.2020 на три месяца.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 определен конкретный перечень организаций, в отношении которых распространяется мораторий, согласно ОКВЭД. Приведенный перечень организаций является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Основным видом деятельности ПАО «Южный Кузбасс» согласно выписке из ЕГРЮЛ является «Обогащение угля» ОКВЭД 05.10.2, который не включен в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434.

Информация на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральной налоговой службы о внесении ПАО «Южный Кузбасс» в перечень пострадавших отраслей российской экономики, а также лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве, отсутствует.

В соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2020 г. №АБ-П13-2905, Минэкономразвития России совместно с федеральными органами исполнительной власти сформировало критерии и порядок включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики, которые были утверждены протоколом заседания Правительственной комиссии от 10 апреля 2020 г. № 7кв (далее соответственно - Перечень, Критерии), в связи с чем ранее сформированный Перечень был пересмотрен.

В соответствии с пунктом 2 Критериев включение организаций в Перечень осуществляется на основании отраслевых показателей по предложениям федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих выработку государственной политики в соответствующих отраслях экономики, а также государственных корпораций.

Решение о включении организации в Перечень принимается Правительственной комиссией.

В частности, в соответствии с протоколом заседания Правительственной комиссии от 17 апреля 2020 г. № 8кв по предложению Минэнерго России ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ПАО «Мечел») было включено в перечень (письмо Минэнерго России от 16 апреля 2020 г. № ТА-4386/08).

Кроме того, в соответствии с протоколом заседания Правительственной комиссии от 24 апреля 2020 г. № 9кв по предложению Минпромторга России ПАО «Мечел» включено в Перечень (письмо Минпромторга России от 15 апреля 2020 г. № ОВ-26481/12).

Вместе с тем, в соответствии с протоколом заседания Правительственной комиссии от 19 июня 2020 г. № 13кв по предложению Минэнерго России ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ПАО «Мечел») исключено из Перечня в связи с письмом ПАО «Мечел» об исключении дочерних организаций, сохранив ПАО «Мечел» в Перечне (письмо Минэнерго России от 21 мая 2020 г. № ТА-5744/08 прилагается).

Ссылка ответчика на распоряжение Правительства Кемеровской области – Кузбасса № 475-р от 23.07.2020, которым ПАО «Южный Кузбасс» включено в перечень системообразующих организаций в Кемеровской области – Кузбассе (п. 77) не принимается арбитражным судом, поскольку из статьи 9.1. Закона о банкротстве следует, что только актом Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. В противном случае, предоставление экономических льгот субъектами Российской Федерации отдельным предприятиям и группам предприятий будет нарушать конкуренцию и принцип единого экономического пространства государства.

В связи с указанным, доводы ПАО «Южный Кузбасс» о невозможности начисления неустойки за период с 06.04.2020 признаются судом не обоснованными и несоответствующими положениям указанных нормативно-правовых актов.

С учетом вышеизложенного, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Проектно-Строительная Компания», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 348 146 руб. 40 коп. задолженности, 56 369 руб. 88 коп. неустойки, всего 2 404 516 руб. 28 коп., а также 34 970 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Проектно-Строительная Компания», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за нарушение срока оплаты работ по договорам, начисляемые на сумму задолженности в размере 2 348 146 руб. 40 коп. начиная с 09 декабря 2020 года до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки, установленной Банком России, но не более 70 444 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский