Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, город Новокузнецк, Кемеровская область к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасспромсвязьмонтаж», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости акций

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт;

от ответчика: без участия, извещен,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасспромсвязьмонтаж» (далее- ООО «Кузбасспромсвязьмонтаж») о взыскании 48 000 руб. стоимости акций АО «Кузбасспромсвязьмонтаж» принадлежащих истцу.

Требования мотивированы незаконным списанием ответчиком с лицевого счета ФИО1, принадлежащих ему обыкновенных акций в количестве 2 шт., номинальной стоимость 1000 руб.; привилегированных акций в количестве 50 шт., номинальной стоимостью 100 руб.; обыкновенных акций в количестве 116 шт., номинальной стоимостью 100 руб.; обыкновенных акций в количестве 100 шт. номинальной стоимостью 300 руб., что лишило его возможности требовать выкупа обществом данных акций по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Исковые требования основаны на положениях статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Определением суда от 23.11.2015 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.12.2015, в котором завершена подготовка к участию в дело, судебное разбирательство назначено на 02.02.2016.

В материалы дела от ООО «Кузбасспромсвязьмонтаж» поступил отзыв, а также дополнения к отзыву на исковое заявление, в соответствии с которыми общество просило отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском. Кроме того, ответчик считает что преюдициальное значение имеет вступившее в законную силу решение от № А27-412/2015 в соответствии с которым истцу было отказано в восстановлении доли в обществе, либо выплате рыночной стоимости акций.

В возражениях на отзыв истец указал на то, что о нарушении своих прав на выплату денежных средств как акционер, истец узнал лишь 1 октября 2013 года, дивиденды по акциям, являющимся предметом настоящего спора, не выплачивались с 2000 года, о чем акционеры были извещены.

Определением от 02.02.2016 судебное разбирательство было отложено на 01.03.2016. От ответчика поступили дополнения на отзыв.

Определением от 01.03.2016 судебное разбирательство было отложено на 19.04.2016, затем на 12.05.2016.

От ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых ООО «Кузбасспромсвязьмонтаж» указало на то, что в процессе реорганизации выкупная стоимость акций не определялась. Конвертация акций в доли в уставном капитале общества осуществлялась по номинальной стоимости. Информация о рыночной стоимости акций у ответчика отсутствует. Единственным документом на основании которого возможно определить номинальную стоимость акций является устав ОАО «Кузбасспромсвязьмонтаж» в редакции, действующей на момент реорганизации.

ООО «Кузбасспромсвязьмонтаж», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочных представителей не обеспечило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, устно уточнил сумму взыскиваемой стоимости акций, просил взыскать 2 400 000 руб., пояснил что указанная сумма является рыночной для спорных акций.

Уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Кузбасспромсвязьмонтаж» (далее- ОАО «Кузбасспромсвязьмонтаж») является правопреемником АООТ «Кузбасспромсвязьмонтаж». Сведения о данном юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 26.08.2002, основной государственный регистрационный номер 1024240680980, ИНН <***>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.05.2016, размещенной в электронном форме на сайте https://egrul.nalog.ru/. АООТ «Кузбасспромсвязьмонтаж» зарегистрировано Администрацией г. Кемерово 14.03.1993.

Согласно представленной копии соглашения на приобретение обыкновенных акций АО «Кузбасспромсвязьмонтаж», ФИО1 приобрел обыкновенные акции в количестве 2 штук номинальной стоимостью 1000 руб. по цене 700 руб.

По представленной копии сертификата акций от 29.06.1994 № 107, ФИО1 является владельцем 50 штук привилегированных акций номинальной стоимостью 100 руб. на сумму 5000 руб., полностью оплаченных обыкновенных акций 116 штук номинальной стоимостью 100 руб. на сумму 11 600 руб.

В соответствии с пунктом 57 Положения об акционерных обществах, утвержденного постановлением Совмина РСФСР от 25.12.1990 № 601 (редакция от 15.04.1992, утратил силу в настоящий момент) передача сертификата от одного лица к другому означает совершение сделки и переход права собственности на акции только в случае регистрации операции в установленном порядке.

Пунктом 4.8 Временного положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества, утвержденного Указом Президента РФ от 29.01.1992 № 66 (в настоящее время не действует) продажа акций регистрируется путем внесения соответствующих изменений в реестр акционеров. По требованию акционеров ему выдается свидетельство (сертификат) на принадлежащие ему акции.

Таким образом, сертификат акций подтверждает наличие статуса акционеров по состоянию на 29.06.1994.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Кузбасспромсвязьмонтаж» от 15.10.2012 обществом принято решением о реорганизации путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью.

В Единый государственный реестр юридических лиц 06.03.2013 внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Кузбасспромсвязьмонтаж» в связи с реорганизацией общества путем преобразования, правопреемником является общество с ограниченной ответственностью «Кузбасспромсвязьмонтаж», зарегистрированное Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово 06.03.2013 за основным государственным регистрационным номером <***>.

ФИО1, полагая, что ответчиком незаконно с лицевого счета были списаны принадлежащие ему акции ОАО «Кузбасспромсвязьмонтаж», в результате чего ему причинены убытки в виде рыночной стоимости незаконно отчужденных акций в сумме 2 400 000 руб. (с учетом уточнения), обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы с ответчика.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание убытков является одним из способов защиты гражданского права.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Удовлетворение требования возможно при доказанности всей совокупности указанных условий ответственности.

Пунктом 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) предусматривается, что в случаях, определенных законом или в установленном им порядке, лицо, получившее специальную лицензию, может производить фиксацию прав, закрепляемых именной или ордерной ценной бумагой, в том числе в бездокументарной форме (с помощью средств электронно-вычислительной техники и т.п.). К такой форме фиксации прав применяются правила, установленные для ценных бумаг, если иное не вытекает из особенностей фиксации. Лицо, осуществившее фиксацию права в бездокументарной форме, обязано по требованию обладателя права выдать ему документ, свидетельствующий о закрепленном праве. Права, удостоверяемые путем указанной фиксации, порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

Операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года № 78 «Об утверждении положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР» (действовавшим в 1994 году) обращение ценных бумаг, то есть их купля-продажа между инвесторами, осуществляется по рыночным ценам. Сделки с ценными бумагами считаются законными только после их оформления в установленном порядке.

На основании Постановления Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года № 78 Письмом Минфина Российской Федерации от 6 июля 1992 года № 53 введена в действие Инструкция о правилах совершения и регистрации сделок с ценными бумагами.

Согласно пункту 2.1 указанной Инструкции сделки купли-продажи ценных бумаг, кроме сделок, заключаемых без посредника и исполняемых при их совершении, совершаются в письменной форме как путем подписания сторонами одного документа-договора, так и другими способами (обмен письмами, телеграммами, средствами факсимильной и иной связи, подписанными стороной, которая их посылает), позволяющими в документальной форме зафиксировать состоявшееся волеизъявление сторон. Однако, если в правилах операций с ценными бумагами и иных документах, утверждаемых в соответствии с законодательством инвестиционными институтами и фондовыми биржами, содержатся иные требования к форме совершения сделок с участием профессиональных посредников, при совершении указанных сделок применяются эти требования.

Пунктом 5.1 указанной Инструкции сделка с ценными бумагами подлежит регистрации в соответствии с требованиями настоящей Инструкции. В соответствии с пунктом 5.4 указанной Инструкции регистрация сделок с ценными бумагами осуществляется на основании договора или иного документа, подтверждающего совершение сделки.

Согласно пункту 5.7 Инструкции о правилах совершения и регистрации сделок с ценными бумагами подлежащая регистрации сделка представляется к регистрации юридическим лицом или гражданином, или их уполномоченным представителем (инвестиционным институтом).

В последующем, порядок обращения эмиссионных ценных бумаг, в том числе акций, определялся положениями Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Федерального закона Российской Федерации № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» и разработанными на их основе подзаконными нормативными актами.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

На основании статьи 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:

- в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя;

- в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Факт того, что истец был включен в реестр акционеров ОАО «Кузбасспромсвязьмонтаж» и акции были зарегистрированы на его имя ответчик не оспаривал.

Как усматривается из материалов дела, истец не просит признать свое право на акции, а просит возместить убытки на основании статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

В силу пункта 4 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество и регистратор солидарно несут ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций или невозможности осуществить права, удостоверенные акциями, в связи с ненадлежащим соблюдением порядка ведения реестра акционеров общества, если не будет доказано, что надлежащее соблюдение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или действий (бездействия) акционера, требующего возмещения убытков, в том числе вследствие того, что акционер не принял разумные меры к их уменьшению.

Таким образом, исходя из указанных положений закона, по иску о взыскании убытков причиненных утратой акций или невозможностью осуществить права, удостоверенные акциями, обязанность доказывания факта ненадлежащего соблюдения порядка ведения реестра акционеров лежит на истце, в связи с чем, с учетом бремени распределения доказывания заявленных обстоятельств в силу статьи 65 АПК РФ именно истец должен был доказать данное обстоятельство, а ответчики - отсутствие вины в причинении убытков.

Исходя из статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» держатель реестра акционеров общества может производить операции на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что держателем реестра акционеров ОАО «Кузбасспромсвязьмонтаж» являлось само общество.

Согласно второму разделу плана приватизации государственного малого предприятия «Кузбасспромсвязьмонтаж», утвержденного 26.04.1993, общая сумма размещаемых акций акционерного общества «Кузбасспромсвязьмонтаж» 3285 тыс. руб., количество размещаемых акций составило – 3285 шт. Номинальная стоимость одной акции составила 1000 руб. (обыкновенные – 1150 штук, доля от уставного капитала 35 %, привилегированные – типа А, безвозмездно передаваемые работникам, в количество 822 шт., номинальной стоимостью 1000 руб., доля от уставного капитала 25 %, типа Б – 1314 штук номинальной стоимостью 1000 руб. доля от уставного капитала – 40 %).

Из ответа Управления Службы Банка России по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Сибирском федеральном округе (исх. от 16.04.2014 № 51-14-ЕС-02/3044), приобщенного в материалы дела, следует, что выпуск 2463 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 рублей каждая и 822 привилегированных именных бездокументарных акций типа А номинальной стоимостью 1000 рублей каждая ОАО «КСМП» зарегистрирован Главным финансовым управлением администрации Кемеровской области 14.06.1993 за номером 39-1п-00294.

В соответствии с Указом Президента РФ от 04.08.1997 № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», с 1 января 1998 года осуществлена деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1 000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, в результате чего после деноминации номинальная стоимость ценных бумаг общества составила 1 рубль за одну акцию.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 раздела II Типового плана приватизации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.08.1992 № 547. «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 1 июля 1992 года № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные, общества», предусматривалось, что после продажи акций в соответствии с планом приватизации и планом - графиком на специализированном чековом аукционе в порядке, установленном Положением о продаже акций в процессе приватизации и Положением о специализированных чековых аукционах, утвержденными распоряжением Госкомимущества России ют 4 ноября 1992 г. № 701-р, соответствующий комитет по управлению имуществом в случае необходимости производит дробление всех акций акционерного общества на акции меньшего номинала при условии, что после дробления все акции будут иметь одинаковую номинальную стоимость. При этом, общее количество акций акционерного общества увеличивается, и одновременно номинальная стоимость каждой акции уменьшается таким образом, что размеры уставного капитала предприятия остаются неизменными.

Согласно уведомлению КУГИ администрации Кемеровской области о внесении изменений в план приватизации ОАО «Кузбасспромсвязьмонтаж» от 24.12.1998 № 329, номинальная стоимость обыкновенных и привилегированных акций общества составила 3285 руб., при этом, номинальная стоимость одной акции в новом масштабе цен составила 10 копеек.

Таким образом, на момент прекращения деятельности, уставной капитал ОАО «Кузбасспромсвязьмонтаж» составлял 3 285 руб. и был разделен на 24 630 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 копеек каждая и 8 220 привилегированных именных бездокументарных акций типа А номинальной стоимостью 10 копеек каждая.

Из содержания протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Кузбасспромсвязьмонтаж» от 15.10.2012 года следует, что в результате конвертации каждой обыкновенной именной или привилегированной акции номинальной стоимостью 0,1 руб. в долю в уставном капитале ООО «Кузбасспромсвязьмонтаж» из соотношения 1 акция – одна доля в уставном капитале ООО «Кузбасспромсвязьмонтаж», равная 0,003 % уставного капитала ООО «Кузбасспромсвязьмонтаж», номинальной стоимостью 1 руб. Доли в уставном капитале ООО «Кузбасспромсвязьмонтаж» были распределены следующим образом: ФИО2 - 9855 руб. - 30 % уставного капитала ООО «Кузбасспромсвязьмонтаж», ФИО3 - 9855 руб., 30 % уставного капитала ООО «Кузбасспромсвязьмонтаж», ФИО4 - 13 140 руб. – 40 % уставного капитала ООО «Кузбасспромсвязьмонтаж».

Согласно списку акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО «Кузбасспромсвязьмонтаж», по состоянию на 10.09.2012, в него включены следующие лица: ФИО2, владеющий 7389 шт. обыкновенных акций, 2466 шт. привилегированных акций, ФИО3, владеющий 7386 штук обыкновенных акций, 2466 штук привилегированных акций, ФИО4, владеющая 9852 штук обыкновенных акций, 3288 штук привилегированных акций.

ФИО1 в указанном списке не значится.

Выписка из реестра акционеров ОАО «Кузбасспромсвязьмонтаж» истцом не представлена, равно как и реестр акционеров ОАО «Кузбасспромсвязьмонтаж» ответчиком.

В части невозможности представления реестра акционеров, ответчик пояснил, что в результате пожара произошедшего 09.11.2012 был унижен в том числе и реестр акционеров, о чем указано в комиссионном акте об уничтожении документов при пожаре по адресу: <...>.

Основанием иска по настоящему делу заявлено нарушение прав акционера вследствие неправомерных действий ответчика, которые повлекли утрату ее акций. В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств нарушенных прав истец в материалы дела не представил, факт нарушения порядка ведения реестра акционеров обществом документально не подтвержден.

Вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2015 по делу № А27-412/2015 в удовлетворении исковых требований ФИО1, предъявленных к ООО «Кузбасспромсвязьмонтаж», о восстановлении доли «в количестве 287 долей в ООО «Кузбасспромсвязьмонтаж» либо о выплате их рыночной стоимости было отказано.

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего спора, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На требование о возмещении убытков в результате безосновательного списания акций с лицевого счета акционера распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По истечении исковой давности лицо, чье право нарушено, лишается возможности принудительной (судебной) защиты этого нарушенного права при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Статьей 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрена обязанность общества ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее, чем через два месяца и не позднее, чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

В силу статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» истец, как акционер общества, вправе знакомиться с документами, касающимися деятельности общества.

Уставом ОАО Кузбасспромсвязьмонтаж», утвержденным общим собранием акционеров 25.08.2002, предусмотрено, что общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров не ранее 1 марта и не позднее 30 июня (п.2 ст.13). Аналогичные положения содержит устав ОАО Кузбасспромсвязьмонтаж», утвержденный общим собранием акционеров 16.05.2007.

Законодательство об акционерных обществах предполагает активную позицию участника общества в отношении деятельности общества, то есть в определенный момент времени участник может не располагать информацией о деятельности общества, однако реальную возможность узнать об этом он имеет и может ее реализовать (в частности это следует из положений стаатей 42, 47 Закона об акционерных обществах).

В материалы дела представлено уведомление о проведении 05.06.2004 (л.д. 44) очередного собрания акционеров по вопросу принятия решений об одобрении крупных сделок, уведомление адресовано ФИО1, подписано председателем совета директоров ОАО Кузбасспромсвязьмонтаж» ФИО2 Иные уведомления в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, годовое общее собрание акционеров по итогам следующего финансового года (2005 года) должно было быть проведено не позднее 30.06.2006. При условии проявления должной степени заботы о своих правах истец мог осведомиться о фактах проведения либо не проведения последующих годовых общих собраний по результатам деятельности общества, их итогах, знакомиться с документами общества.

Акции истцом приобретались в 1994 году, с этого времени истец не представил доказательства направления уведомлений о проведении очередных годовых собраний акционеров ОАО «Кузбасспромсвязьмонтаж», либо знакомился с документацией общества для целей участия в органах управления общества, либо обращался в суд с иском об ее предоставлении.

Имея заинтересованность во владении акциями, истец зная о ежегодном проведении собраний, и не получая ни уведомлений, ни выплат в виде дивидендов, не проявляла свою заинтересованность как акционер ОАО «Кузбасспромсвязьмонтаж» на протяжении длительного времени, что может быть обусловлено осведомленностью о прекращении корпоративных отношений, учитывая, что иных объективных причин суду не раскрыто.

Таким образом, действуя разумно и осмотрительно, добросовестно исполняя свои обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об акционерных обществах», истец имел возможность и должен был знать о нарушении своих прав и списании спорных акций при проведении годового собрания акционеров общества по итогам 2005 года, то есть не позднее 30.06.2006.

В силу правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 № 3221/13, у акционера, приобретшего пакет акций и, как следствие, осуществившего инвестиции в ценные бумаги, возникает ожидаемое стремление проявлять интерес к судьбе своих вложений, то есть получать сведения о деятельности акционерного общества, проверять обоснованность прогнозов относительно прироста цены акций, в том числе посредством анализа раскрываемых акционерным обществом документов, контролировать причитающийся по акциям доход (дивиденды) и т.п.

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, ФИО1 мог и должен был осуществлять контроль в отношении принадлежащего ему имущества, интересоваться деятельностью общества, знакомиться с соответствующими документами, должен был обратить внимание на отсутствие уведомлений о проведении собраний и предпринять меры к установлению причин сложившейся ситуации.

Доводы истца о том, что о незаконности факта списания ФИО1 узнал 01.10.2013, при попытке получить денежные средства за принадлежащие акции, документально ничем не подтверждены.

Соответственно, к моменту подачи искового заявления, срок исковой давности истцом пропущен.

Как следует из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом этого следует признать, что истцом пропущен срок исковой давности на момент обращения в арбитражный суд.

Исходя из конституционно-правового смысла статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенного в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.10.2006 N 439-О, от 21.12.2006 N 576-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 28.05.2009 N 595-О-О, 28.05.2009 N 600-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О) установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина по заявленным требованиям в силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ относится на истца и подлежит уменьшению в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации до 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.С. Сластина