Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество «КУЗБАССАВТОГАЗСЕРВИС», г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРУ «Строй-Сервис», г.Кемерово о взыскании 6670 руб. долга по договору №214/2008 от 01.04.2008г. на проведение технического обслуживания, текущего и послегарантийного ремонта автомобилей и агрегатов, 13139 руб. пени, начисленной за период 15.09.2008г. по 15.10.2009г.

В предварительном судебном заседании от 09.12.2009г. истец пояснил, что ответчиком произведена оплата работ в сумме 6670 руб. по платежному поручению №493 от 16.11.2009г., вместе с тем указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением от 09.12.2009г. подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству на 12.01.2010г.

В судебное заседание от 12.01.2010г. истец не явился.

Ответчик по существу спора исковые требования оспорил, указав на оплату долга в размере 6670 руб. платежным поручением №16493 от 16.11.2009г.

Кроме того, ссылается на несоразмерность заявленной истцом неустойки - 13139 руб. последствиям нарушения обязательств.Просит снизить размер неустойки до 6670 руб.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

01 апреля 2008г. между ЗАО «КУЗБАССАВТОГАЗСЕРВИС» (подрядчик) и ООО «КРУ «Строй-Сервис» (заказчик) был заключен договор №214/2008 на проведение технического обслуживания, текущего и послегарантийного ремонта автомобилей и агрегатов, согласно п.п. 1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить техническое обслуживание и (или) послегарантийный ремонт на станции технического обслуживания по адресу: <...> автотранспортных средств, узлов и агрегатов автотранспортных средств, заказчик обязуется принять результат работы подрядчика и его оплатить.

Для выполнения работ по договору заказчик оформляет заявку, в которой указывает вид технического обслуживания, который необходимо произвести после определенного пробега автомобиля, указанного в сервисной книжке автомобиля (двигателя) и вид послегарантийного ремонта (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик и подрядчик согласовывают вид технического облуживания, объем послегарантийного ремонта, стоимость ремонта и срок выполнения работы наряде-заказе, который является неотъемлемой частью договора.

После проведения ремонтных работ или технического обслуживания заказчик принимает у подрядчика результат выполненных работ согласно заказу-наряду, в котором указывается объем работ, количество запасных частей и расходных материалов, использованных во время ремонта, их стоимость (п.2.4 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора ЗАО «КУЗБАССАВТОГАЗСЕРВИС» оказаны услуги по техническому обслуживанию автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак <***> на основании заявки от 08.09.2008г.

Факт оказания услуг подтвержден заказом-нарядом №14067 от 08.09.2008г., согласно которому истцом оказаны услуги на общую в сумму 6670 руб., автомобиль из ремонта принят 09.09.2008г., его исправность проверена механиком по транспорту ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью №У0001587 от 09.09.2008г.

На указанную в заказе-наряде сумму истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура №10806 от 08.09.2008г.

Факт оказания услуг и их стоимость ответчиком не оспаривается.

Суд, оценив представленные доказательства: договор, заявку, заказ-наряд, доверенность, и учитывая отсутствие возражений ответчика, признает факт оказания услуг на сумму 6670 руб. доказанным.

Согласно со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена оплата услуг в течение пяти дней со дня выполнения работ подрядчиком и передачи заказчику счета-фактуры. Оплата производится платежным поручением на расчетный счет или наличными средствами в кассу предприятия.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №725 от 23.12.2008г. с требованием об оплате задолженности в размере 6670 руб.

Платежным поручением №16493 от 16.11.2009г. ответчиком произведена оплата за оказанные услуги в сумме 6670 руб.

При указанных обстоятельствах обязанность по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию автомобиля ГАЗ-3302 исполнена ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Основания для удовлетворения иска в части взыскания 6670 руб. отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Пунктом 4.3 договора сторонами согласована уплата пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом на основании п. 4.3 договора начислена пеня за период 15.09.2008г. по 15.10.2009г. в размере 13139 руб.

Суд признает доводы ответчика о том, что сумма начисленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, обоснованными.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 14.07.1997г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Суд, учитывая, что размер ставки пени, превышает действующую ставку рефинансирования более чем в сорок раз, а также погашение ответчиком на день Рассмотрения спора суммы задолженности в полном объеме, полагает возможным уменьшить подлежащую взысканию сумму пени до 6670 руб., что составляет 0,025% ставки.

Иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» №6 от 20.03.1997г. расходы от уплаты государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРУ «Строй-Сервис», г.Кемерово в пользу закрытого акционерного общества «КУЗБАССАВТОГАЗСЕРВИС», г.Кемерово 6670 руб. пени, 792 руб. 36 коп. расходов от уплаты государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в пределах указанного срока в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу решение – в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Ю.Ю. Кормилина