Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВодСнаб», г. Юрга, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 27 265,01 руб.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее по тексту - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВодСнаб» (далее по тексту – ООО «ВодСнаб», ответчик) о взыскании неустойки по договору электроснабжения № 585360 от 27.07.2020 за период с 21.07.2020 по 22.09.2020.

Требования обоснованы положениями статей 307, 309, 310, 330, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 30.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании части 2 статьи 227 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 15.12.2020 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты.

Ответчик надлежащим образом извещен, представил отзыв, в котором указывал не необоснованное начисление неустойки, в связи с установленным запретом на взыскание неустойки до 1 января 2021 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 № 424. Более подробно можно ознакомиться с отзывом в материалах дела.

Истцом представлены возражения на отзыв, в которых на удовлетворении исковых требований настаивал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

17.12.2020 резолютивная часть решения, принятого 17.12.2020 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

22.12.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения соблюден, то заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 585360 от 01.01.2020 действующий по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2020 (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренные настоящим договором.

Порядок определения, согласования и изменения количества электроэнергии установлен разделом 5 договора, Приложением № 6 к договору. Объем электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной потребителю, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов.

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 8 к договору (пункт 5.4.) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

Согласно пункту 1 приложения № 8.1 договора потребитель обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика до 18 числа месяца за фактическое потребление электроэнергии в расчетном месяце.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом в июне начислена неустойка в сумме 27 265,01 руб. за период с 21.07.2020 по 22.09.2020.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Истцом расчет пени произведен по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с применением ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты задолженности (согласно платежным поручениям, л.д. 54-61).

Порядок расчета неустойки, ее размер ответчиком не оспорен.

Довод ответчика, о невозможности начисления неустойки, судом отклонен по следующим основаниям.

Согласно пункта 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Положения Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 не подлежат расширительному толкованию и подлежат применению к договорам энергоснабжения, заключенными с управляющими организациями.

Как указано в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 Постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из указанного следует, что установленный мораторий на начисление неустойки (штрафов, пени) распространяет свое действие на лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, и собственников и пользователей жилых помещений. Согласно материалам дела между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.01.2020 №585360 на объекты энергопотребления (водозабор, гидроузел), которые не являются многоквартирными жилыми домами и потребитель в рамках заключенного договора не выступает в качестве управляющей организацией.

Также судом установлено, что согласно сведений, содержащихся на сайте ФНС service.nalog.ru, ООО «ВодСнаб» не включен перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответчику не предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Наряду с указанным, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом экономической деятельности ООО «ВодСнаб» является забор, очистка и распределение воды.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки в размере 27 265,01 руб. за период с 21.07.2020 по 22.09.2020 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 27 265,01 руб. за период с 21.07.2020 по 22.09.2020 является обоснованным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 АПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВодСнаб», г. Юрга, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню в размере 27 265,01 руб. за период с 21.07.2020 по 22.09.2020 в связи с несвоевременной оплатой по договору энергоснабжения № 585360 от 01.01.2020 за июнь 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья Я.Н. Ерохин