ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А27-23688/20 от 14.12.2021 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000, тел. (384-2) 45-10-57

info@kemerovo.arbitr.ru, http://www.kemerovo.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово                                                                                     Дело № А27-23688/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Турлюк В.М.,  

при ведении протокола и аудиозаписи  судебного заседания секретарем Щедровой П.М.

при участии финансового управляющего ФИО1, определение от 13.05.2021, паспорт, представителя кредитора ФИО2, доверенность от 23.11.2020, паспорт, представителя ФИО3 ФИО4, ордер от 05.11.2021, удостоверение адвоката.

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3, город Прокопьевск Кемеровской области, заявление финансового управляющего ФИО5 о переходе к реализации имущества,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2021 (в полном объеме изготовлено 13.05.2021) в отношении ФИО3 (дата рождения: 26.03.1967, место рождения: город Прокопьевск Кемеровской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: 653000, Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр-кт Шахтеров, 15 – 29), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – реструктуризация  долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1. Судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено на 14.12.2021.

Сведения о введении в отношении должника процедуры опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.05.2021 (сообщение № 6675610), в газете «Коммерсантъ» №86(7048) от 22.05.2021.

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовала о дальнейшем рассмотрении дела о банкротстве после смерти гражданина.

Лица, участвующие в деле, не возразили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 умерла 12.12.2021, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серия 32 №200012179 от 13.12.2021.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 17 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения статьи 223.1 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при рассмотрении арбитражным судом дел о банкротстве независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Каких-либо особенностей в данной ситуации не предусмотрено.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае его смерти или объявления его умершим осуществляют наследники гражданина, а до их определения осуществляет исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства (пункт 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Из буквального толкования указанной нормы следует, что в случае смерти гражданина-должника производство по делу о его банкротстве не приостанавливается, его правами и обязанностями в деле наделяется либо нотариус по месту открытия наследства (до истечения установленного законом срока для принятия наследства), либо наследники (после истечения указанного срока).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона.

В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

При этом указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Финансовым управляющим сведения о смерти направлены в Кемеровскую областную нотариальную палату.

В соответствии с пунктом 5 статьи 223.1 Закона о банкротстве, если после возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина он умер либо объявлен умершим, финансовый управляющий в течение пяти рабочих дней с даты, когда ему стало известно о смерти гражданина или об объявлении его умершим, информирует об этом нотариуса по месту открытия наследства, а также заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству).

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъясняется, что в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя.

Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица нотариуса ФИО6 (<...>).

Такой юридический факт, как смерть должника, не учитывается при определении судом наличия или отсутствия совокупности признаков банкротства должника в соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, а только служит основанием для применения судом особенностей банкротства должника в случае его смерти, предусмотренных статьей 223.1 Закона о банкротстве.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае его смерти или объявления его умершим осуществляют наследники гражданина, а до их определения осуществляет исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства (пункт 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Как указал Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в своем постановлении от 14.02.2018 по делу №А27-18573/2016 банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвёртого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счёт которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Согласно статье 4 АПК РФ лицо вправе обратиться в арбитражный суд в защиту своих нарушенных прав и законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта его нарушения и, в-третьих, установление факта нарушения права заявителя именно ответчиком.

Из указанных выше разъяснений следует, что в первую очередь заявленные требования должны быть направлены на восстановление законных прав заявителя. В данном случае финансовый управляющий действует в интересах кредиторов, требования которых удовлетворены в полном объеме, нет имущественного права, которое подлежит защите.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд считает, что правовых оснований для прекращения производства по делу в связи со смертью гражданина, не имеется, поскольку установление факта смерти гражданина-должника уже после возбуждения дела о банкротстве последнего в силу статьи 223.1 Закона о банкротстве не является безусловным основанием для прекращения производства по делу, а является основанием именно для принятия определения судом о дальнейшем рассмотрении такого дела по правилам параграфа 4 главы десятой ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Выводы об отсутствии средств для финансирования дела о банкротстве, по убеждению суда, на сегодняшний день, также являются преждевременными, поскольку расходы на финансирование процедуры банкротства подлежат возмещению за счет конкурсной массы, а не должника лично (абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве), соответственно сама по себе смерть гражданина, при наличии у него имущества (в случае обнаружения), подлежащего включению в конкурсную массу, не является основанием для вывода о невозможности ведения дела о банкротстве по причине отсутствия средств для финансирования.

При применении указанных правил параграфа 4 главы десятой ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (часть 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают только по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Кроме того, суд полагает, что до момента определения состава наследственного имущества, круга наследников, говорить о невозможности погашения вознаграждения и расходов перед финансовым управляющим, не представляется возможным.

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым применять при рассмотрении дела № А27-23688/2020 о банкротстве ФИО3 правила, предусмотренные параграфом 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев вопрос об утверждении финансового управляющего, судом установлено следующее.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку какая-либо иная кандидатура не предложена, суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО1.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Суд считает необходимым выплатить финансовому управляющему с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 руб. после предоставления управляющим реквизитов (07.10.2020 №39921).

руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

Перейти к рассмотрению дела № А27-27594/2020 по правилам параграфа
4 главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). 

Признать ФИО3 (дата рождения: 26.03.1967, место рождения: город Прокопьевск Кемеровской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: 653000, Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр-кт Шахтеров, 15 – 29, несостоятельной (банкротом) и ввести реализацию имущества сроком на 6 месяцев – до 14 июня 2022 года.   

Считать утратившей силу государственную регистрацию ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером <***>,  и аннулированными лицензии, выданные индивидуальному предпринимателю ФИО3.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1.      

Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 24 мая 2022 года в 9 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 1, зал 4121.

Финансовому управляющему представить не позднее, чем за пять дней до даты заседания сведения о финансовом состоянии гражданина, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов.

Выплатить ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов по реквизитам, указанным в заявлении (после их предоставления).

Привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве, нотариуса ФИО6 (<...>).

Обязать нотариуса передать финансовому управляющему ФИО1 информацию о наследственном имуществе должника, ставшую ему известной в с вязи с исполнением своих полномочий.

 Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru). Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                      В.М. Турлюк