Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Шушан» 55534 руб. 80 коп., в том числе 49892 руб. 80 коп. долга, 5642 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договору купли-продажи от 16.02.2007 № 133-07.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания представителя не направил, о причине неявки не известил, письменный отзыв не представил.

Поскольку от ответчика письменные возражения не поступили, суд с согласия представителя истца, в порядке, установленном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2007 между ООО «Шахта № 12» (продавец) и ООО «Шушан» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 133-07 (с дополнительным соглашением от 03.03.2008), согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность горельник (товар) в количестве 10000 куб.м., а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Покупатель своими силами и средствами вывозит товар с территории продавца. В редакции дополнительного соглашения - согласно поданной заявке в течение 2008 года (раздел 1 договора).

Из пунктов 2.1., 2.2. договора следует, что оплата покупателем производится по цене, предусмотренной настоящим договором по факту вывоза горельника, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Стоимость 1 куб.м. горельника составляет 24 руб. без НДС.

Договор купли-продажи от 16.02.2007 № 133-07 действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1.).

Неполная оплата поставленного товара явилась основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 20.07.2009 № 1, которая последним была получена 28.07.2009, и предъявления настоящего иска.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и оценив их в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что в течение 2007 – 2008 г.г. ООО «Шахта № 12» поставило в адрес ООО «Шушан» горельника в количестве 19806 куб.м. на общую сумму 560905 руб. 92 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и товаросопроводительными документами, в которых имеется ссылка на договор.

Выставленные для оплаты счета–фактуры покупателем частично оплачены на сумму 511013 руб. 12 коп., что свидетельствует также об одобрении действий по получению товара покупателем.

Задолженность в размере 49892 руб. 80 коп. до момента рассмотрения дела ответчиком не погашена.

На основании пункта 3 статьи 486, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за несвоевременную оплату переданного товара в размере 5642 руб. за период с 02.07.2008 по 11.09.2009 (с учетом уточнения в судебном заседании).

Из расчета, представленного истцом следует, что проценты начислялись с учетом ставки рефинансирования, действовавшей в указанный период начисления процентов.

На день предъявления иска процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ составляла 9,5% (Указание Банка России от 29.10.2009 № 2313-У).

Размер процентов подлежит уточнению.С учетом просрочки ответчика, требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов должен составлять за период с 02.07.2008 по 11.09.2009 - 4986 руб. 47 коп.

Возражения относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату за поставленный товар в полном размере, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шушан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» 54879 руб. 27 коп. (в том числе 49892 руб. 80 коп. долга, 4986 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами), 2140 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья С.В.Вульферт