Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Макрорегионального филиала «Сибирь», город Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-монтажная компания «СПЕЦМОНТАЖ», город Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 100 руб. 45 коп.,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 30 ноября 2015 года обратилось публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», город Санкт-Петербург (ПАО «Ростелеком», истец) в лице Макрорегионального филиала «Сибирь», город Новосибирск с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-монтажная компания «СПЕЦМОНТАЖ», город Кемерово (ООО «ТМК «СПЕЦМОНТАЖ», ответчик) о взыскании 7 100 руб. 45 коп. по договору об оказании услуг связи № 434207 от 28.04.2014 г. за период с 01.10.2014 по 31.07.2015.

Определением от 07.12.2015 исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

25 декабря 2015 года ответчиком представлен в материалы дела отзыв с возражениями по существу иска, в котором ответчик оспорил факт оказания услуг.

Истцом возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве, не представлены.

Определением от 01.02.2016 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик явку в настоящее, а также в ранее назначенные судебные заседания не обеспечили. О дате и времени судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Судом было предложено сторонами представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных доводов и возражений. Иных доказательств ни истцом, ни ответчиком не представлено. В связи с неоднократной неявкой сторон, непредставлением иных доказательств дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам. Стороны несут риск последствий неисполнения обязанности по доказыванию заявленных доводов и возражений.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 28.04.2014 между ООО «Торгово-монтажная компания «Спецмонтаж» (абонент) и открытым акционерным обществом «Ростелеком» (оператор) был заключен договор об оказании услуг связи № 434207, на основании которого оператор принял на себя обязательство оказывать абоненту услуги связи по предоставлению доступа к сети интернет и услугам связи по передаче данных, выделив абонентский номер <***>, по адресу установки оборудования: <...>, что ответчиком не оспорено.

Согласно записи, внесенной 24.06.2015 в единый государственный реестр юридических лиц истец - открытое акционерное общество междугородной и международной связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Санкт-Петербург сменило наименование на публичное акционерное общество междугородной и международной связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Санкт-Петербург.

Пунктом 5 договора предусмотрен способ оплаты услуг связи: авансовая система – оплата в течение 20 дней с даты выставления счета абоненту.

Претензией от 10.11.2015 истец поставил ответчика в известность о необходимости произвести оплату задолженности в течение пяти банковских дней со дня получения претензии.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в обусловленные сроки в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату возникновения правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ответчику за период с октября 2014 года по июль 2015 года начислено 7100 руб. 45 коп. за оплату услуг связи, что подтверждается выставленными оператором счетами № 434207/60 от 31.10.2014, № 434207/1 от 31.10.2014, № 434207/1 от 30.11.2014, № 434207/60 от 30.11.2014, № 434207/1 от 31.12.2014, № 434207/60 от 31.12.2014, № 434207/1 от 31.01.2015, № 434207/60 от 31.01.2015, № 434207/60 от 28.02.2015, № 434207/60 от 31.03.2015, № 434207/60 от 30.04.2015, № 434207/60 от 31.05.2015, № 434207/60 от 30.06.2015, № 434207/60 от 31.07.2015, приложениями к счетам, данными из актов сверки по состоянию на 31.07.2015.

Согласно статье 44 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 года № 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи и выставления счета являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.

В пунктах 25, 29, 35, 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" установлено, что абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором. Вид платежей за услуги телефонной связи и порядок их осуществления определяются договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Тарифы на услуги телефонной связи, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются, в том числе изменяются, оператором связи самостоятельно, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации. Учет продолжительности телефонного соединения ведется в соответствии с принятой оператором связи единицей тарификации. Основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Согласно пунктам 32, 35, 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки. Оплата услуг связи по передаче данных может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты либо по объему принятой и (или) переданной информации. Основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

В соответствии с пунктом 2 Правил применения автоматизированных систем расчетов, утвержденных Приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 02.07.2007 года № 73, автоматизированные системы расчетов представляют собой аппаратно-программные комплексы, предназначенные для обеспечения автоматизации расчетов с абонентами и (или) пользователями услугами связи за любые виды оказываемых им или заказываемых ими услуг связи в любом сочетании, за исключением услуг связи, оказываемых с использованием таксофонов, услуг телеграфной связи и услуг почтовой связи; информационной поддержки проведения взаиморасчетов между операторами связи; предварительной обработки исходной информации об оказанных услугах связи.

Постановлением Правительства РФ от 25.06.2009 года № 532 «Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации» установлено, что автоматизированные системы расчетов являются средствами связи, относящимися к оборудованию, которое используется для учета объема оказанных услуг связи в сетях связи общего пользования.

Ответчик документы, подтверждающие оплату за оказанные услуги, в материалы дела не представил.

В обоснование возражений ответчик ссылался на то, что 01.03.2015г. между ответчиком и ООО «Прокопьевское торгово-арендное предприятие заключен договор аренды №27, согласно которому ответчику было передано во временное владение и пользование помещение, расположенное по адресу: <...>. 10.03.2015г. решением №2 общего собрания участников было принято решение об изменении места нахождения общества, с 17.03.2015г. юридическим адресом общества является: <...>. В связи с этим ответчиком оспорен факт оказания услуг за период с 18.03.2015г. по 31.07.2015г.

Заявленные ответчиком возражения суд отклоняет как необоснованные.

Как следует из представленных истцом счетов на оплату услуг связи, такие услуги, как предоставление доступа к местной, зоновой связи, доступа к сети интернет, оказывались оператором по январь 2015г. включительно. Факт оказания услуг связи до марта 2015г. ответчиком не оспорен. За период с февраля 2015г. по июль 2015г. оператором предъявлена к оплате только плата за пользование Wi-Fi-роутером.

Согласно дополнительному соглашению к договору №434207 от 28.04.2014г. Ростелеком передает абоненту во временное владение и пользование комплект пользовательского (оконечного) оборудования, необходимого для оказания услуг, заказанных абонентом. При этом абонент обязался принять от Ростелекома во временное владение и пользование оборудование под свою ответственность, обеспечить сохранность оборудования, возместить стоимость оборудования при утере, хищении, выходе его из строя по вине абонента и т.д. (пункт 2.3 дополнительного соглашения).

В части передачи оборудования во временное владение и пользование договор имеет признаки договора аренды.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Факт передачи оборудования Wi-Fi-роутера SAGEM2804 серийный номер АУ=N71317164025633 подтверждается актом приема-передачи оборудования от 28.04.2014г., подписанным абонентом без возражений. В пункте 3 акта приема-передачи оборудования от 28.04.2014г. указано, что абонент обязуется возвратить Ростелекому оборудование, переданное абоненту во временное владение и пользование в течение 3 дней со дня расторжения договора, в том состоянии, в котором абонент его получил, с учетом естественного износа, либо возместить Ростелекому стоимость оборудования, указанную в акте.

В пункте 10 договора №434207 сторонами согласовано, что абонент подтверждает свое согласие со всеми условиями договора, с Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком», с действующими тарифами, с которыми абонент ознакомлен и согласен с их применением, а также что до абонента в доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых оператором услуг, цены/тарифы на услуги, тарификация соединений, порядок и сроки расчетов и иная необходимая информация.

Размер платы за пользование Wi-Fi-роутером и наличие обязанности абонента по внесению такой платы за период до марта 2015г. абонентом не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено в материалы дела ни доказательств того, что абонент обращался с заявлением о расторжении договора, ни доказательств того, что полученный Wi-Fi-роутер был возвращен оператору связи. Соответственно, до расторжения договора оказания услуг, а также до возврата полученного оборудования оператору связи у абонента сохраняется обязанность по внесению платы за пользование Wi-Fi-роутером согласно тарифам оператора связи, а после расторжения договора – по возврату оборудования, в случае неисполнения обязанности по возврату оборудования – по внесению платы в размере, предусмотренном в акте приема-передачи оборудования от 28.04.2014г.

Таким образом, при отсутствии доказательств возврата оборудования оператору изменение юридического адреса ответчика никак не могло повлиять на обязанность абонента по внесению платы за пользование Wi-Fi-роутером.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-монтажная компания «СПЕЦМОНТАЖ», город Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Макрорегионального филиала «Сибирь», город Новосибирск 7100 руб. 45 коп. задолженности по договору оказания услуг связи №434207 от 28.04.2014г., 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего – 9100 руб. 45 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья А.Е.Бородынкина