Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество «СИБЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 31.07.2013г. № МР 1307-98р в размере 133 262 руб. 39 коп., 8 978 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.02.2014 года по 19.12.2014 года с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2014 года до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также судебных расходов на оплату услуг исполнителя в размере 30 000 руб.

Дело рассматривается арбитражным судом на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Ответчик уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором, не оспаривая по существу предъявленные к нему исковые требования, считает, что заявленная сумма судебных расходов чрезмерно завышена.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 31.07.2013 года между закрытым акционерным обществом «СИБЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» (заказчик) был заключен договор № МР 1307-98р возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по проведению хроматографического анализа масла силовых трансформаторов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора.

Перечень, тип, количество трансформаторов и количество проб для хроматографического анализа масла по каждому трансформатору, указаны в Техническом задании (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 4.1 вышеназванного договора общая стоимость оказываемых услуг составляет 315 621 руб. 47 коп., в том числе НДС.

Как предусмотрено пунктом 4.3 договора возмездного оказания услуг оплата по договору производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и представленных исполнителем счета и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 90 дней с даты подписания акта об оказании услуг.

В ходе исполнения договора исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 133 262 руб. 39 коп., что подтверждается подписанными между сторонами актом о приемки выполненных работ от 27.11.2013 года № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27.11.2013 года № 1.

Заказчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика 133 262 руб. 39 коп. основного долга признаются судом обоснованными.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 года по 19.12.2014 года составляет 8 978 руб. 55 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 133 262 руб. 39 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2014 года и до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению, поскольку основано на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 3 которой проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требования истца об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., последнее подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как предусмотрено статьей 106 названного Кодекса, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование своего ходатайства истец представил договор на оказание юридических услуг, заключенный им 09.12.2014 года с обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-СТАНДАРТ», а также платежное поручение от 15.12.2014 года № 867, которым подтверждается факт выплаты вознаграждения в сумме 30 000 руб.

С учетом специфики дела, степени его сложности, затрат времени представителя (т.к. дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства представительство интересов истца ограничилось составлением искового заявления и возражений на отзыв ответчика), суд находит разумным отнесение на ответчика судебных расходов истца на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными закона.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом должен осуществлять должник.

Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя исковые требования, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» в пользу закрытого акционерного общества «СИБЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС» 133 262 руб. 39 коп. долга, 8 978 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 года по 19.12.2014 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 133 262 руб. 39 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%, начиная с 20.12.2014 года по день фактического исполнения обязательства; 5 267 руб. расходов по госпошлине, 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» в пользу закрытого акционерного общества «СИБЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС» проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.М. Засухин