ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А27-24474/09 от 28.01.2010 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

  650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело №А27-24474/2009

  «29» января 2010г.

Резолютивная часть решения оглашена: «28» января 2010г.

Решение в полном объеме изготовлено: 29» января 2010г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко Е.Ф.

при ведении протокола судебного заседания судьей Громыко Е.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Куйбышевская автобаза», г. Новокузнецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоРесурс», г. Новосибирск

о взыскании 6 400 000руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – доверенность от 02.11.09г.

установил:

Открытое акционерное общество «Куйбышевская автобаза»обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоРесурс»о взыскании 6 400 000руб. долга за поставленный в апреле и мае 2007 уголь по договору №11-2/478 от 09.04.07г. (на поставку угольной продукции) на основании договора уступки прав требования №11-2/213 от 04.03.09г.

В предварительном судебном заседании, истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд переходит к судебному разбирательству в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.06г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В настоящем судебном заседании истец требование поддержал.

Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» (Поставщик) и ООО «ПромЭнергоРесурс» (Получатель) был заключен договор №11-2/478 от 09.04.07г. на поставку угольной продукции. По условиям данного договора, Поставщик, обязался по заявке Получателя поставить некондиционный уголь, находящийся на складе филиала «Шахта «Грамотеинская», а Получатель обязался принимать и оплачивать его (п.1.1 договора).

Пунктом 5 Приложения №1 от 09.04.07г. к договору №11-2/478 от 09.04.07г. на поставку угольной продукции предусмотрено, что Покупатель производит оплату некондиционного угля в течение 15 банковских дней с момента получения оригиналов счёт-фактур.

Согласно ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставщик свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме и надлежащим образом. Так ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» в апреле и мае 2007 года поставило ответчику уголь на общую сумму 11 818 432руб. 67коп. В свою очередь, ответчик оплату произвёл частично в размере 1 018 797руб. 86коп. (платёжные поручения: №4 от 09.06.07г., №5 от 09.06.07г., №6 от 09.06.07г., №10 от 29.06.07г., №18 от 29.06.07г., №19 от 29.06.07г., №20 от 29.06.07г., №22 от 29.06.07г., №23 от 29.06.07г., №8 от 29.06.07г., №24 от 24.07.07г., №25 от 24.07.07г., №26 от 24.07.07г., №28 от 24.07.07г., №29 от 24.07.07г., №31 от 24.07.07г., №32 от 24.07.07г., №33 от 02.08.07г.).

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Оплата товара обязательна (ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения Поставщиком обязанностей по договору №11-2/478 от 09.04.07г. на поставку угольной продукции подтверждается счёт-фактурами: №70423003 от 20.04.07г., №70510002 от 07.05.07г., №70513002 от 08.05.07г., №70513003 от 09.05.07г., №70424001 от 25.04.07г., №70510001 от 07.05.07г., №70513001 от 08.05.07г., №70423002 от 20.04.07г., №70515001 от 13.05.07г., №70515002 от 11.05.07г., №70428002 от 26.04.07г., №70530003 от 31.05.07г., №70423001 от 20.04.07г., №70518001 от 13.05.07г., №70426001 от 28.04.07г., №70423004 от 20.04.07г., №70423005 от 20.04.07г., №70428001 от 26.04.07г., №609 от 31.05.07г., №608 от 31.05.07г.; товарными накладными: №70423002-01 от 20.04.07г., №70423001-01 от 20.04.07г., №70530003-01 от 31.05.07г., №70518001-01 от 13.05.07г., №70515002-01 от 11.05.07г., №70515001-01 от 13.05.07г., №70513003-01 от 09.05.07г., №70513002-01 от 08.05.07г., №70513001-01 от 08.05.07г., №70510002-01 от 07.05.07г., №70510001-01 от 07.05.07г., №70428002-01 от 26.04.07г., №70428001-01 от 26.04.07г., №70424001-01 от 25.04.07г., №70426001-01 от 28.04.07г., №70423003-01 от 20.04.07г., №70423004-01 от 20.04.07г., №70423005-01 от 20.04.07г., №609 от 31.05.07г., №608 от 31.05.07г.; актом сверки на 01.01.08г. (данный акт подписан уполномоченными лицами и заверен печатями сторон). Данный факт ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, ответчик не представил доказательства полной оплаты угля по договору. В соответствии с п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно договору №11-2/213 от 04.03.09г. уступки прав требования, ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» (Цедент) уступает, а ОАО «Куйбышевская автобаза» (Цессионарий) принимает право требования к ООО «ПромЭнергоРесурс» (Должник) исполнения обязательства по оплате поставленной угольной продукции на общую сумму 6 400 000руб. возникшей на основании договора №11-2/478 от 09.04.07г. на поставку угольной продукции (п.1 договора).

Представленный договор №11-2/213 от 04.03.09г. уступки прав требования, составлен в письменной форме, путем подписания сторонами одного документа и не противоречит гл.24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных истцом документов судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 6 400 000руб.

При таких обстоятельствах, заявленное исковое требование о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 137, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоРесурс», г. Новосибирск в пользу Открытого акционерного общества «Куйбышевская автобаза», г. Новокузнецк 6 400 000руб. долга, 43 500руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.257 и ч.1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.Ф. Громыко