Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Кемеровской области 30 декабря 2014 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АКВАТОРИЯ Восток», город Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАМАРКЕТ-Сибирь», город Кемерово о взыскании 230 520 руб., из которых 226 000 руб. задолженности по договору поставки №52 от 20.05.2014, 4 520 руб. пени, а также 10 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 14.01.2015 исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В материалы дела 27.01.2015 от истца поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований.

09.02.2015 в материалы дела поступил отзыв ООО «АКВАМАРКЕТ-Сибирь» на исковое заявление, согласно которому ответчик просил суд отказать в удовлетворении требовании ООО «АКВАТОРИЯ Восток» в связи тем, что ООО «АКВАМАРКЕТ-Сибирь» факт поставки товара по договору №52 от 20.05.2014 не подтвердило, представил контррасчет суммы пени.

Определением суда от 02.03.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда 30.03.2015.

В судебном заседании 30.03.2015 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении суммы иска, истец просил взыскать сумма долга по договору №52 до 226 766 руб. 52 коп., в части увеличение суммы пени до 23 668 руб. 98 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика на иск, приобщенные к материалам дела.

Определением арбитражного суда от 30.03.2015 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.05.2015.

В судебном заседании 13.05.2015 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал. поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора по настоящему договору.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.05.2014 между ООО «АКВАТОРИЯ Восток»(поставщик) и ООО «АКВАМАРКЕТ - Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки товара №52 (договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

Ассортимент, количество и цена поставляемого товара определяется сторонами в спецификации (именуемой в дальнейшем «Спецификация») и закупочных заказах (именуемых в дальнейшем «закупочные заказы») (пункт 1.2. договора №52).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 484, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар и оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положению 3.1. договора №52 поставка товара поставщиком производится партиями в периоды, установленные графиком заказов (приложение №2 к настоящему договору), на основании согласованного сторонами закупочного заказа.

Обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого непродовольственного товара возникает по истечении 35 календарных дней со дня доставки этой партии в место, указанное в заказе покупателя, и при условии получения покупателем надлежащим образом оформленного счета-фактуры поставщика (пункт 7.3. договора №52).

Во исполнение условий договора №52 в адрес ответчика за период с мая по октябрь 2014 года осуществлялись поставки товара на сумму 356 117 руб. 31 коп., что подтверждается представленными в материалы дела, подписанными уполномоченными представителями сторон, товарными накладными №№: 35137 от 29.05.2014, 35729 от 02.06.2014, 35702 от 02.06.2014, 36748 от 05.06.2014, 37440 от 09.06.2014, 38557 от 12.06.2014, 38110 от 12.06.2014, 38547 от 12.06.2014, 40268 от 19.06.2014, 40262 от 19.06.2014, 40833 от 23.06.2014, 41812 от 26.06.2014, 41824 от 26.06.2014, 41506 от 26.06.2014, 42345 от 30.06.2014, 43726 от 03.07.2014, 43960 от 07.07.2014, 45649 от 14.07.2014, 47318 от 21.07.2014, 54241 от 18.08.2014, 55828 от 25.08.2014, 59119 от 08.09.2014, 60749 от 15.09.2014, 62478 от 22.09.2014, 64147 от 29.09.2014, 53459 от 14.08.2014, 53442 от 14.08.2014, 55219 от 21.08.2014, 55188 от 21.08.2014, 54827 от 21.08.2014, 56902 от 28.08.2014, 59001 от 04.09.2014, 58452 от 04.09.2014, 62237 от 18.09.2014, 62235 от 18.09.2014, 63597 от 25.09.2014, 63601 от 25.09.2014, 63231 от 25.09.2014, 64180 от 29.09.2014, 66618 от 09.10.2014, 66992 от 09.10.2014, 67942 от 13.10.2014, 67595 от 13.10.2014, 70331 от 23.10.2014, 70336 от 23.10.2014, 70331 от 23.10.2014, 71093 от 27.10.2014, 70953 от 27.10.2014, 72055 от 30.10.2014, 72050 от 30.10.2014, 71666 от 30.10.2014.

Товар принят ответчиком в полном объеме, претензий к количеству, качеству и срокам поставляемого товара в материалы дела не представлено.

В связи с частичной оплатой товара, неоплаченным остался товар по вышеуказанным товарным накладным на сумму 226 766 руб. 52 коп.

Довод ответчика о том, что ООО «АКВАТОРИЯ Восток» не подтвержден факт поставки товаров судом не принимается, поскольку представленные в материалы дела товарные накладные подписаны представителями ответчика и заверены его печатью. Об утрате печати ООО «Аквамаркет-Сибирь» не заявлялось.

Удостоверение подписи уполномоченного лица печатью ООО «Аквамаркет-Сибирь» на товаросопроводительных документах, не представление доказательств согласования в рамках исполнения договора поставки конкретного лица либо лиц, участие которых от имени ответчика в принятии товара и оформлении первичных бухгалтерских документов означало бы участие самого ответчика в совершении данных действий, извещения истца о конкретных лицах, которых следовало бы признавать наделенными соответствующими полномочиями и допускать к участию к оформлению от имени ответчика документов, исключает основания для сомнений истца в правомерности действий работников организации.

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

По условиям договора поставки доставка осуществляется поставщиком согласно закупочному заказу (пункт 3.2) в место доставки, указанное покупателем. В товарных накладных указано на получение товара лицами с указанием их должности, а именно: товаровед, начальник отдела, продавец.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что наличие такой формы отношений с поставщиком было одобрено уполномоченным лицом (руководителем) ответчика, что в силу статей 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность освобождения ответчика от оплаты принятого товара по спорным товароотгрузочным документам (УПД).

В связи с изложенным суд приходит к выводу, о том, что представленные по делу документы в их совокупности подтверждают факт поставки истцом в период с мая по октябрь 2014 года товара в адрес ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате поставленного по договору №52 товара 10.12.2014 в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №66) с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Суд отклоняет доводы ООО «АКВАМАРКЕТ - Сибирь» о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов с соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров в случаях, указанных законом или договором.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет требование без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Претензионный порядок - это система обязательных норм (правил), императивных указаний, касающихся внесудебного урегулирования материально-правового спора, которые необходимо выполнить сторонам такого спора до обращения в арбитражный суд. Предъявление претензии в любом случае предусматривает соблюдение ряда правил, а именно: письменная форма претензии; предъявление ее непосредственному нарушителю гражданских прав субъекта защиты (или лицу, оспаривающее право субъекта защиты); конкретно-определенный, а не общий характер предъявляемого требования.

Пунктом 13.1 договора №52 предусмотрено, что поставщик и покупатель обязуются принимать все меры к разрешению споров и разногласий, возникающих из настоящего договора или в связи с ним, путем переговоров. Претензионный порядок урегулирования споров является обязательным для сторон. В рамках заключенного договора, стороны определили следующий порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию семь рабочих дней. В течение указанного срока сторона, получившая претензию, обязана либо признать содержащиеся в претензии требования, либо направить в адрес второй стороны мотивированный ответ с приложением подтверждающих занимаемую позицию документов. В случае признания стороной предъявленных требований, она направляет в адрес заявившей указанные требования стороны письменное предложение, а также, в течение семи рабочих дней, с момента такого признания, производит перечисления причитающихся потерпевшей стороне денежных средств. Указанный претензионный порядок урегулирования споров распространяет свое действие на все случаи предъявления претензий сторонами в рамках настоящего договора и дополнительных соглашений к нему.

В случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров, возникшие споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Из содержания данного пункта договора следует, что сторонами согласован обязательный претензионный порядок урегулирования споров, связанных с неисполнением, ненадлежащим исполнением настоящего договора. Однако, порядок направления (простой или заказной корреспонденцией с приложением необходимых документов) либо вручения претензии ответчику не указан.

Представленная в материалы дела претензия №66 от 10.12.2014 в качестве доказательства ее вручения ООО «АКВАМАРКЕТ – Сибирь» содержит отметку «вх. №582 23.12.2014 ФИО3.». Данная отметка заверена подписью указанного лица.

Претензия исх. №66 ответчиком не оспаривалось. Ходатайство о фальсификации указанной претензии ООО «АКВАТОРИЯ – Сибирь» не заявлялось..

В связи с изложенным, суд признает предусмотренный договором №52 претензионный порядок урегулирования спора соблюденным, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, доказательств полной или частичной оплаты долга суду не представил.

В связи с изложенным, требование о взыскании 226 766 руб. 52 коп. задолженности по договору признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты полученного по договорам товара истцом начислена неустойка по договору поставки за период с 04.07.2014 по 30.12.2014 в сумме 23 668 руб. 98 коп.

Пунктом 8.9. договора №52 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара поставщик имеет право потребовать неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет, составленный истцом, судом проверен, признан правильным и соответствующим обстоятельствам дела.

Возражения ответчика по расчету пени суд отклоняет как необоснованные. Представленный ответчиком контррасчет суммы неустойки судом не принимается, поскольку он противоречит условиям договора №52 и закона.

Разновидностями неустойки являются штрафы и пени. Пеня устанавливается на случай просрочки исполнения обязательства, определяется в процентах по отношению к сумме обязательства, не исполненного в установленный срок; пеня представляет собой длящуюся неустойку, которая взыскивается за каждый последующий период (например, за каждый день) просрочки неисполненного в срок обязательства, в отличие от штрафа, исчисляемого однократно. Учитывая, что в договоре сторонами использован термин пени, а не штраф, просрочка оплаты представляет собой длящееся нарушение обязательств, из толкования условий договора, суд исходит, что пени подлежит взысканию за каждый день просрочки, а не однократно от суммы задолженности.

В связи с изложенным, суд признает требования ООО «АКВАТОРИЯ Восток» о взыскании неустойки в размере 23 668 руб. 98 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с увеличением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 610 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, с ООО «АКВАМАРКЕТ – Сибирь» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 399 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 500 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в разумных пределах.

В обоснование несения расходов на указанную денежную сумму представлены: договор на оказание юридических услуг от 17.12.2014г. № 17-12-14-2, счет от 17.12.2014 № 17-12-14-2 на сумму 10 500 руб., платежное поручение № 950 от 18.12.2014.

На основании пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 № 2598/12 суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд признает подлежащими удовлетворению расходы за оказание юридических услуг на сумму 10 500 руб.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, уклонение от непосредственного участия в судебном разбирательстве влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия и риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Ответчик, исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений и дополнительных документов до принятия решения по делу.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными закона.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом должен осуществлять должник.

Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя исковые требования, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВАМАРКЕТ-Сибирь», город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКВАТОРИЯ Восток», город Новосибирск 226766 руб. 52 коп. задолженности по договору поставки №52 от 20.05.2014, 23668 руб. 98 коп. неустойки, 7610 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, итого – 268545 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВАМАРКЕТ-Сибирь», город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКВАТОРИЯ Восток», город Новосибирск проценты на случай неисполнения судебного акта на всю взысканную сумму – 268545 руб. 50 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВАМАРКЕТ-Сибирь», город Кемерово в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 399 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья А.Е.Бородынкина