Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании представителя заявителя - ФИО1, доверенность от 22.08.2016, удостоверение адвоката; представителя ФИО2 – ФИО1, доверенность от 24.06.2016, удостоверение адвоката; представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 - ФИО1, доверенность от 10.02.2017, удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО6 о признании банкротом гражданина - ФИО7, город Кемерово,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 06 сентября 2016 года поступило заявление ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Томск, страховой номер: 030-454-747-24, ИНН <***>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 650003, <...>) о признании банкротом её и её умершего супруга ФИО7.

В обоснование заявления ФИО6 ссылается на неспособность в установленный срок удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по принятым на себя кредитным обязательствам (в том числе, в результате получения наследства от умершего супруга ФИО7) в сумме 32 681 196,27 рублей.

ФИО6 указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, - саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «СОАУ «Альянс» (почтовый адрес: 603000, <...>).

Определением от 13 сентября 2016 года (с учетом определений об исправлении опечатки от 27.09.2016, 21.11.2016) заявление принято к производству, судебное разбирательство по проверке его обоснованности назначено на 15 ноября 2016 года, а затем отложено на 01 декабря 2016 года.

Определением суда от 02 декабря 2016 года требования ФИО6 о признании ее банкротом и о признании банкротом ее умершего супруга ФИО7 разъединены, в отдельное производство выделены требования о признании банкротом ФИО7 с присвоением номера дела № А27-24992/2016; судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления о признании банкротом ФИО6 назначено на 12 января 2017 г., ФИО7 - на 17 января 2017 года.

До судебного заседания от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО8.

Определением суда от 31 января 2017 года судебное разбирательство отложено на 21 февраля 2017 года, к участию в деле о банкротстве ФИО7 привлечены принявшие наследство наследники: ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, которые, наряду с ФИО6 в настоящем деле о банкротстве осуществляют права и обязанности гражданина ФИО7.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя и наследников поддержал заявление, на кандидатуру арбитражного управляющего возражений не заявил, представил отзывы наследников на заявление. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в своих отзывах ссылаются на заключение соглашения о разделе наследственного имущества от 05 ноября 2015 года, в связи с чем полагают, что все имущество и обязательства по долгам ФИО7 перешли к ФИО6

Заслушав представителя заявителя и наследников, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются § 4 главы Х Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

ФИО6 при обращении в суд с заявлением о признании банкротом гражданина - ФИО7 указала на наличие у него следующих обязательств:

- перед КБ «Агропромкредит» в размере 9 209 851, 52 рублей,

- перед АКИБ «Образование» (АО) в размере 540 900 рублей;

- перед ОАО «Кемсоцинбанк» в размере 1 486 554,77 рублей;

- перед ФИО9 в размере 5 600 000,00 рублей;

- перед ФИО10 в размере 600 000,00 рублей;

- перед ФИО11 в размере 11 000 000,00 рублей;

В обоснование наличия указанной задолженности представлены копии судебных актов (том № 11, л.д. 1-19, том № 10, л.д. № 27-169).

Из материалов дела следует, что принявшими наследство наследниками ФИО7 являются его супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 было заключено соглашение о разделе наследственного имущества от 05 ноября 2015 года, в соответствии с котором в сабственность ФИО6 переходит имущество, составляющее наследственную массу, указанное в пункте 2 соглашения, а именно:

1. ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 19 кв.м., расположенные по адресу: г. Кемерово, юго-западнее дома пр. Советский, 33, ЦК-7431, бокс №1;

2. ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровский район, п. ФИО12, кадастровый номер: 42:04:0301011:62;

3. ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 256,9 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

4. ? доли в праве собственности на квартиру, площадью 30,2 кв.м., расположенную по адресу: г. Кемерово, б-р. Строителей, 12-65;

5. ? доли в праве собственности на капитальный гараж, площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Кемерово, юго-западнее дома пр. Советский, 3, ЦК 7431;

6. земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровский район, СТ «Химик», кадастровый номер: 42:04:0303017:150;

7. ? доля автомобиля марки Chevrolet GMT900 Tahoe, 2011 года выпуска.

8. ? доли в праве собственности на квартиру, площадью 43,1 кв.м., расположенную по адресу: <...> 40б-142.

ФИО6 предоставляет ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 компенсацию в размере 1 858 300 рублей каждому, которую обязуется уплатить путем уплаты долгов наследодателя по 1 858 300 рублей за каждого, а всего в сумме 7 433 200 рублей.

В связи с заключением соглашения о разделе наследственного имущества от 05 ноября 2015 года Заднепровская обратилась в суд с заявлением о замене выбывших должников - ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 на нее и объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство. Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 26.11.2015 по делу № 2-75/15 заявление о замене должников удовлетворено, в удовлетворении заявления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство отказано. Апелляционным определением от 26.01.2016 № 33-1359 определение от 26.11.2016 отменено в части удовлетворения заявления ФИО6 о замене должников в исполнительном производстве, разрешен вопрос по существу, в удовлетворении заявления о замене должников отказано. Данный вывод мотивирован тем, что соглашение о разделе наследства, предполагает только перераспределение долей участников долевой собственности и является сделкой, совершенной участниками долевой собственности, т.е. обычным гражданско-правовым договором, которая не влечет изменение размера ответственности наследника по долгам наследодателя, отчуждение наследником принятого ранее наследства не является фактом его выбытия из правоотношений, в которых наследник заменил наследодателя.

Арбитражный суд также полагает, что соглашение о разделе наследства от 05.11.2015 фактически предполагает возложение исполнения обязательств наследников ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 на третье лицо – ФИО6 При этом возложение исполнения обязательства на третье лицо не представляет собой перемену лица в обязательстве, поскольку не является переводом долга. У третьего лица, на которое возложено исполнение, не возникает обязательства перед кредитором. Лицом, обязанным перед кредитором, остается должник и кредитор не вправе требовать исполнения обязательства от третьего лица (Пункт 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65).

Согласно пункту 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в случае признания обоснованным заявления о признании банкротом гражданина в случае его смерти, в отношении него может быть введена только процедура реализации имущества.

В соответствии с пунктом 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследниками ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 наследственное имущество было отчуждено, оно не может быть включено в конкурсную массу. В конкурсную массу подлежит включению 1/5 доли от 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество, собственником которой является ФИО6

Кроме того, судом установлено, что в отношении имущества составляющего наследство, было вынесено решение Центрального районного суда г. Кемерово от 14.04.2015 по делу № 2-424/2015, с учетом Апелляционного определения Кемеровского областного суда от 04.08.2015 года, в соответствии с которым обращено взыскание на:

- квартиру, назначение: жилое, общая площадь 43 кв.м., этаж 9, адрес объекта: <...>, кадастровый номер 42:24:0201012:8006 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 560 800 рублей,

- жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный, (подземных этажей – 1), общая площадь 256, 9 кв.м., инв. № 1-1307/3, лит. А, адрес объекта: <...>, кадастровый номер 42:24:0201013:336 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 9 565 800 рублей,

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово по делу № 2-2363/2016 от 20.10.2016 и решением Ленинского районного суда по делу № 2-2364/2016 от 24.10.2016 указанное имущество было освобождено от ареста, наложенного определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.08.2014, в целях реализации кредитором права на регистрацию права собственности на указанное имущество.

Согласно постановлению № 42007/16/345223 от 20.07.2016 об окончании исполнительного производства исполнительное производство № 70528/15/42007-ИП, возбужденное на основании решения Центрального районного суда № 2-424/2015, вступившего в законную силу 04.08.2015, окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Сведений о том, за кем в настоящее время зарегистрировано данное имущество, в материалах дела не имеется.

В материалы дела представлено гарантийной письмо ФИО1, в соответствии с которым она гарантирует полную оплату расходов, связанных с признанием банкротом ФИО7

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным заявление ФИО6, на основании пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве признает банкротом умершего гражданина ФИО7 и вводит процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на четыре месяца.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявителем указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

От заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО8.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.

Согласно сведениям, представленным Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», кандидатура арбитражного управляющего ФИО8, изъявившей согласие быть утвержденной арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд утверждает финансовыми управляющим в деле о банкротстве ФИО7 ФИО8 (член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 0034, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 650023, <...> 61А-129; адрес саморегулируемой организации: 150040, <...>).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены ФИО6 на депозитный счет арбитражного суда (чек-ордер от 01.12.2016 № 11).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, пунктом 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отстрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур применяемых в деле о банкротстве должника, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве) относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.24, 213.25, 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Признать банкротом умершего гражданина ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Кемерово; ИНН <***>; СНИЛС <***>, и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на четыре месяца – до 21 июня 2017 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО7 ФИО8 (член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 0034, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 650023, <...> 61А-129; адрес саморегулируемой организации: 150040, <...>).

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 20 июня 2017 года в 13 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 2205 (телефон помощника судьи 8(3842)45-10-50, телефон секретаря судебного заседания 8(3842)45-10-59).

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Нецлова