Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕВИТАЛЬ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 730 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от 01.12.2016, паспорт);

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 10.01.2017, паспорт),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РЕВИТАЛЬ», город Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс», город Новокузнецк о взыскании 1 730 000 руб. упущенной выгоды.

Исковые требования мотивированы неосновательным удержанием ответчиком имущества истца, в отсутствие законных на то оснований, и, в связи с этим, невозможностью исполнения договора купли-продажи и передачи покупателю спорного имущества.

Правовое обоснование иска: статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск оспорил, сославшись на не предъявление истцом требований об изъятии имущества для передачи его покупателю, правомерное удержание имущества, в соответствии с статьёй 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением истцом обязательств перед ответчиком по уплате стоимости аренды по договору от 25.09.2014 № 32. Подробно доводы изложены в письменном отзыве на иск (листы дела 102-103 том 1).

Из пояснений представителей сторон в судебном заседании и письменных документов следует, что 25.09.2014 обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс», город Новокузнецк (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «РЕВИТАЛЬ», город Новокузнецк (арендатор) заключен договор № 32 аренды нежилого помещения общей площадью 279,1 кв. м., расположенного по адресу: <...>, с целевым использованием «женский велнес клуб».

Срок договора установлен с 25.09.2014 по 30.09.2019 (пункт 1.4 договора).

Поручителями по договору аренды, на стороне арендатора, выступили участники общества истца ФИО3 и ФИО4.

Для осуществления хозяйственной деятельности в арендуемом помещении обществом с ограниченной ответственностью «РЕВИТАЛЬ», город Новокузнецк размешено оборудование, в виде тренажёров, приобретённых по договору купли-продажи от 25.06.2014 № 33 у продавца общества с ограниченной ответственностью «РусВелнес», город Краснодар (листы дела 118-122 том 1).

Письмом от 03.03.2016 № 16 общество с ограниченной ответственностью «Экспресс», город Новокузнецк уведомило общество с ограниченной ответственностью «РЕВИТАЛЬ», город Новокузнецк об удержании оборудования арендатора в арендуемом помещении, в связи с не погашение долга по арендной плате в размере 2 256 954 руб. и долга по коммунальным платежам в размере 31 400 руб. 35 коп.

В обоснование возникновения убытков, в виде упущенной выгоды, обществом с ограниченной ответственностью «РЕВИТАЛЬ», город Новокузнецк представлен договор купли – продажи от 24.02.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «РЕВИТАЛЬ», город Новокузнецк (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО5, город Новокузнецк (покупатель), предметом которого является выше указанное оборудование, в виде тренажёров, в количестве 5 наименований, стоимостью 1 730 000 руб., и соглашение от 10.03.2016 о расторжении договора от 24.02.2016 купли-продажи (листы дела 26-29 том 1).

В качестве основания расторжения договора купли-продажи указано на невозможность со стороны продавца исполнить обязательства, в части передачи оборудования.

Из текста искового заявления и пояснений представителя истца в судебных заседаниях следует, что неисполнение продавцом договора купли продажи произошло, в связи с виновными действиями общества с ограниченной ответственностью «Экспресс», город Новокузнецк.

Статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Гражданский кодекс Российской Федерации содержит общие условия, которые с фактом причинения вреда (убытков) порождают обязательство по его возмещению, а именно: противоправность действия (бездействия), возникновение убытков (причинение вреда), причинная связь между действиями (бездействием) и возникшими убытками, вина ответчика.

Убытки должны быть доказаны.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 11 Постановления от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что размер не полученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды, то есть не полученным доходам, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, это лицо также должно доказать, что допущенное нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду, все необходимые приготовления для ее получения им были сделаны (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, правовое значение имеет реальность таких приготовлений и отсутствие объективных препятствий для получения выгоды при реализации приготовлений, при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства, либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы. Кроме того, размер упущенной выгоды определяется с учетом разумных затрат.

Доводы истца о совершении ответчиком виновных действий, повлекших возникновение убытков у общества с ограниченной ответственностью «РЕВИТАЛЬ», город Новокузнецк, в виде упущенной выгоды, вследствие невозможности исполнения договора купли-продажи от 24.02.2016, в ходе рассмотрения дела, не нашли подтверждения.

Исходя из информации, содержащейся в постановлении от 15.04.2016 дознавателя ОД ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецку об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям от 18.03.2016 ФИО4 о незаконном вывозе спортивного оборудования из помещения клуба «Ревиталь» и привлечении к ответственности ФИО3, ФИО6, Д. В., ФИО7 и других лиц за попытку хищения принадлежащего ей спортивного оборудования, по заявлению ФИО3 о незаконном удержании ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс» спортивного оборудования и по заявлению администратора спортивного клуба «Ревиталь» ФИО8 о привлечении к ответственности ФИО3, ФИО6, Д. В., ФИО7 за разбойное нападение на фитнес клуб «Ревиталь», следует, что договор купли-продажи от 24.02.2016 не был исполнен по причине разногласий учредителей общества с ограниченной ответственностью «Ревиталь» ФИО3 и ФИО4 по разделу спорного имущества, являющегося предметом настоящего иска.

Вступившим в законную силе решением от 26.07.2016 Центрального районного суда города Новокузнецка по делу № 2-4987/16 в пользу общества с ограниченной ответственностью Экспресс» взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ревиталь», ФИО3 и ФИО4 по договору от 25.09.2014 № 32 аренды 1 756 954 руб. долга и 455 361 руб. 59 коп. пени.

В судебном акте отсутствует какая-либо информация о наличии договора купли-продажи от 24.02.2016, заявлении обществом с ограниченной ответственностью «Ревиталь» каких – либо требований о наличии (возникновении) убытков, в связи с неисполнение обязательств по данному договору.

По вышеуказанному делу 18.07.2016 выдан исполнительный лист о наложении ареста на оборудование, принадлежащее ООО «Ревиталь», в виде тренажеров, находящихся по адресу: <...> (лист дела 110-113 том 1).

В материалы дела не представлено какое-либо документальное подтверждение заявления истцом в адрес ответчика требований, относительно удержания спорного имущества, необходимости передачи данного имущества другому лицу - покупателю по договору купли-продажи от 24.02.2016, до принятия решения от 26.07.2016 Центральным районным судом города Новокузнецка по делу № 2-4987/16 и выдачи исполнительного листа от 18.07.2016.

Претензия о возмещении убытков, в виде упущенной выгоды, датирована 03.08.2016.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец не обосновал и не доказал наличие совокупности условий, необходимых, согласно действующему гражданскому законодательству, для возмещения убытков, в виде упущенной выгоды, в том числе и в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска, с заявленным предметом и основаниями.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворение иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕВИТАЛЬ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30 300 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А. А. Филатов