Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, город Белово, Кемеровская область, ОГРНИП <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ», город Белово, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 76030 руб. 81 коп.

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Белово (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ», г. Белово (далее – ООО «ГАРАНТ», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 030 руб. 81 коп., начисленных за период с 06.09.2014 по 19.08.2015.

Требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате посреднических услуг, оказанных по агентскому договору от 01.04.2011 № 08, основаны на положениях статей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.02.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства (п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ).

11.01.2016 от ООО «Гарант» поступил письменный отзыв, в котором ответчик исковые требования оспорил, указав, что 07.07.2015 определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-7969/2015 по иску о взыскании задолженности по агентскому договору утверждено мировое соглашение. Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры, невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательству.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2011 года ООО «Гарант» (принципал) и ИП ФИО1 (агент) заключили агентский договор на оказание посреднических услуг № 08, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала комплекс посреднических (юридических и фактических) действий, направленных на заключение договоров № БЛК/080411 от 01.04.2011 и № БЛК/090411 от 01.04.2011 с ООО «БЕЛКОММЕРЦ».

Во исполнение своих договорных обязательств ИП ФИО1 оказала посреднические услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки работ от 31.08.2014 № 008 на сумму 244 700 руб. 61 коп., от 30.09.2014 № 011 на сумму 215 469 руб. 88 коп., от 31.10.2014 № 012 на сумму 223 538 руб. 52 коп., от 30.11.2014 № 015 на сумму 213 835 руб. 45 коп., от 31.12.2014 № 021 на сумму 228 339 руб. 77 коп., от 31.01.2015 № 001 на сумму 232 655 руб. 95 коп., от 28.02.2015 № 002 на сумму 243 956 руб. 58 коп., от 31.03.2015 № 003 на сумму 250 834 руб. 49 коп.

Размер агентского вознаграждения согласован сторонами в пункте 3.1 договора.

Согласно пункту 3.2 договора ежемесячное вознаграждение агента выплачивается в течение 5 дней по окончании отчетного месяца.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату начала неисполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежали уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ статья 395 Кодекса изложена в новой редакции: Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данный Федеральный закон вступил в силу 01.06.2015 и введенные им положения применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (статья 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате долга по вышеуказанным актам истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 030 руб. 81 коп. за период с 06.09.2014 по 19.08.2015. При расчете до 31.05.2015 истцом правомерно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, установленная Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У; далее - в связи с изменением Закона средние ставки по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-7969/2015 от 07.07.2015 утверждено мировое соглашение от 07.07.2015, заключенное ИП ФИО1 (истец) и ООО «Гарант» (ответчик) на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей). Указанная задолженность должна быть погашена в срок до 31.08.2015года.

2. Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины распределяются в равных долях, на каждую сторону по 3 250 руб.».

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Следя правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 13903/10, невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств.

Заключенное ИП ФИО1 и ООО «Гарант» мировое соглашение по делу №А27-7969/2015 на остаток задолженности по состоянию на 07.07.2015 в сумме 500 000 руб. исполнено ответчиком в согласованный срок (03.08.2015 – 300 000 руб., 19.08.2015 – 200 000 руб.) не предусматривало условий о выполнении дополнительных обязательств или возможности предъявления истцом дополнительно требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму.

Мировое соглашение следует рассматривать как договоренность сторон об установлении иных сроков оплаты и о полном прекращении гражданско-правового конфликта в части задолженности в размере 500 000 руб., которое влечет за собой потерю права истца на выдвижение новых требований.

Поскольку условиями мирового соглашения не оговорено, что истец отказывается от права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по ранее возникшим обязательствам, прекращенным на момент утверждения мирового соглашения в связи с оплатой, требования в части взыскания процентов по актам от 31.08.2014 № 008 на сумму 244 700 руб. 61 коп., от 30.09.2014 № 011 на сумму 215 469 руб. 88 коп., от 31.10.2014 № 012 на сумму 223 538 руб. 52 коп., от 30.11.2014 № 015 на сумму 213 835 руб. 45 коп., от 31.12.2014 № 021 на сумму 228 339 руб. 77 коп., от 31.01.2015 № 001 на сумму 232 655 руб. 95 коп. (за минусом 5 208 руб. 93 коп. – разница между суммой мирового соглашения и актам от 28.02.2015 № 002, от 31.03.2015 № 003) подлежат удовлетворению.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным актам с учетом срока оплаты, установленного пунктом 3.2 договора, положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактических дат оплат согласно представленным истцом выпискам с лицевого счета, за период с 06.09.2014 по 05.07.2015 составят 59 650 руб. 80 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ», г. Белово в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Белово проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59650 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2385 руб. 85 коп.

В иске в остальной части отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающей десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.В. Беляева