Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ТРАНЗИТ-СЕРВИС», г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>) о продлении срока ликвидации

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области – Кузбасс, г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>)

стороны в судебное заседание не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

ФИО1 - ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ТРАНЗИТ-СЕРВИС», г. Кемерово (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ТРАНЗИТ-СЕРВИС», г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Общество) на шесть месяцев. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу (Инспекция).

В определении о назначении предварительного судебного заседания от 10.01.2022 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 16.02.2022, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.

Инспекция, получившая определение суда 17.01.2022, отзыв на заявление не представила, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ее представителя не заявила.

Заявителем было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в режиме веб-конференции, ходатайство судом удовлетворено, однако, представитель не осуществил подключение к онлайн-заседанию. Возражений относительно рассмотрение дела по существу в отсутствии его представителя истец не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению заявления по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, о чем вынес протокольное определение.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «СИБ-ТРАНЗИТ-СЕРВИС» зарегистрировано 29.01.2019 за основным государственным регистрационным номером <***>, присвоен ИНН <***>.

В соответствии пунктом 1 статьи 57 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ) общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

22.12.2020 участниками Общества принято решение о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ТРАНЗИТ-СЕРВИС», ликвидатором назначена ФИО1. Соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена регистрирующим органом 31.12.2020 (ГРН 2204200798569).

В силу пункта 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор ООО «СИБ-ТРАНЗИТ-СЕРВИС» указал на невозможность завершения ликвидации в годичный срок.

В качестве обстоятельств, препятствующих завершению ликвидации в установленный срок, указано, что регистрирующим органом принято решение № 1121 от 19.04.2021г. о предстоящем исключении ООО «СИБ-ТРАНЗИТ-СЕРВИС» из ЕГРЮЛ по причине признания сведений об адресе недостоверными. Сотрудниками Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово было разъяснено, что исключение ООО «СИБ-ТРАНЗИТ-СЕРВИС» из ЕГРЮЛ налоговым органом будет произведено в августе 2021г.

12.07.2021 было подано возражение в связи с ликвидацией Общества (заявление лица, чьи права затрагиваются исключением ЮЛ из ЕГРЮЛ № 26673А), на основании которого процедура принудительной ликвидации Общества была прекращена. ООО «СИБ-ТРАНЗИТ-СЕРВИС» были предприняты меры по завершению процедуры добровольной ликвидации, и 24.11.2021г. регистрирующим органом внесена запись ГРН № 2214200452717 о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

05.12.2021г. Обществом были представлены в налоговый орган на государственную регистрацию заявление по форме Р15016, ликвидационный баланс (окончательный).

15.12.2021г. Инспекцией было вынесено решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности сведений ликвидационного баланса, включаемых в ЕГРЮЛ. Приостановление вызвано тем, что в отношении Общества составлены Акты налоговой проверки №№ 34334, 34337, 34343, 34348, 34352, 34321 от 14.12.2021 г. Акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях №№ 22152, 22151, 22148 от 12.10.2021 г., врученных ликвидатору 16.12.2021, согласно которым Обществом были допущены нарушения сроков сдачи налоговых деклараций по НДС и по налогу на прибыль организаций в период проведения процедуры принудительной ликвидации налоговым органом. Рассмотрение материалов налоговой проверки назначено на 18.01.2022 г., в связи с чем, устранение обстоятельств, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации, в срок до 15.01.2022 г. не представляется возможным.

Необходимость продления срока для ликвидации общества заинтересованными лицами не оспорена.

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона). Указанные нормы по аналогии могут быть применены при решении вопроса о продлении срока ликвидации.

Согласно позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения. В случае продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

При изложенных обстоятельствах, исследовав доводы заявителя, исходя из приведенных положений закона, суд считает необходимым продлить процедуру ликвидации Общества сроком на 6 месяцев.

Годичный срок ликвидации, установленный пунктом 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ следует исчислять с даты принятия участниками общества решения о ликвидации, то есть с 22.12.2021. Однако в установленный срок ликвидация не была завершена.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает, что ликвидация общества не может превышать срок в один год, а в случае если в этот срок ликвидация не завершена, то он может быть продлен, но не более чем на шесть месяцев.

Соответственно, продление срока ликвидации на 6 месяцев также подлежит исчислению с момента истечения годичного срока ликвидации, следовательно, до 22.06.2022 года.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Указанную позицию суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле.

Также решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против заинтересованных лиц, которые не имели противоположных с заявителем юридических интересов (возражений со стороны Инспекции относительно продления срока ликвидации Общества не имелось).

С учетом вышеизложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ТРАНЗИТ-СЕРВИС».

Продлить процедуру ликвидации общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ТРАНЗИТ-СЕРВИС», г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>) до 22 июня 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова