Решение № А27-2618/09 от 07.05.2009 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

  650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово Дело №А27-2618/2009-3

  «12» мая 2009г.

Резолютивная часть решения оглашена: 07.05.09г.

Решение в полном объеме изготовлено: 12.05.09г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко Е.Ф.

при ведении протокола судебного заседания судьей Громыко Е.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», Прокопьевский район, п. Трудармейский

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибпром», г. Кемерово

о признании договора не заключенным

при участии:

от ответчика – Данилов В.Г. – доверенность №16 от 01.09.08г.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибпром» о признании договора займа №5 от 04.11.07г. не заключенным.

09.04.09г. в предварительном судебном заседании, суд назначил дело к судебному разбирательству на 07.05.09г.

В настоящее судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

Ответчик иск оспорил по мотивам, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковое заявление мотивировано тем, что 04.11.07г. г. между ООО «Сибпром» (Займодавец) и ООО «Энергоресурс» (Заемщик) был заключен договор займа №5, в соответствии с которым Заимодавец обязался передать денежные средства в размере

2 000 000руб., а Заемщик обязался возвратить полученные деньги и начисленные проценты до 01.12.08г.

Денежные средства Заемщиком в действительности не были получены, так как Заимодавец перечислил их на счета третьих лиц. На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст.807, 812 Гражданского кодекса РФ истец обратился в суд с иском о признании договора займа № 5 от 04.11.07г. не заключенным, поскольку Гражданский кодекс РФ предусматривает передачу денежных средств в собственность непосредственно заемщику, а передача денежных средств третьим лицам невозможна.

Вместе с тем, в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 04.11.07г. между сторонами был заключен договор займа №5, в соответствии с которым ответчик обязался передать денежные средства в размере 2 000 000руб., а истец обязался вернуть денежные средства и начисленные проценты в соответствии с условиями договора до 01.12.08г.

В соответствии с п.2.1 договора, Займодавец обязан перечислить Заемщику на его банковский счет, или письменному заявлению Заёмщика в адрес третьих лиц, или передать любым другим способом, не противоречащим Российскому законодательству. В случае если платеж осуществляется в пользу третьего лица, в заявке дополнительно должно быть указано полное наименование получателя денежных средств, ИНН получателя и назначение платежа.

Из представленных документов видно, что во исполнение взятых на себя обязательств, Заимодавец на основании письменных заявлений истца перечислил денежные средства третьим лицам, а именно: на основании заявки истца от 06.11.07г. ответчик перечислил за ж/б трубы в адрес ООО «Трансметаллснаб» 141 213руб. по платёжному поручению №47 от 06.11.07г., 6 775руб. 95коп. по платёжному поручению №53 от 20.11.07г.; на основании заявки истца от 21.11.07г. ответчик перечислил за пользование недрами участка в адрес УФК по Кемеровской области 1 700 000руб. по платёжному поручению №55 от 21.11.07г.; на основании заявки истца от 30.11.07г. ответчик перечислил за щебень в адрес ООО «Регионтрейд» 150 000руб. по платёжному поручению №62 от 30.11.07г.

Таким образом, все платежи третьим лицам были осуществлены на основании письменных заявлений истца в соответствии с условиями договором займа №5 от 04.11.07г., соответственно оснований для признания договора займа незаключённым не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.257 и ч.1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная и кассационная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.Ф. Громыко

Арбитражного суда

Кемеровской области