Гражданский кодекс часть 1

при участии представителей истца Кобылецкого Ю.Ю., доверенность от 11.04.2016г., представителя ответчика (ООО «Кузбассавторитейл») Кураловой К.С., доверенность от 07.05.2015, представителя Глазкова А.А. Кураловой К.С., доверенность от 17.06.2015, представителя ИФНС России по г.Кемерово Исмагиловой М.Н., доверенность от 14.06.2017г. №105 (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шипачевой Елены Ивановны, город Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассавторитейл», город Кемерово (ОГРН 1144205031420, ИНН 4205301077),

Глазкову Артему Андреевичу, город Кемерово,

Гарченко Виктору Ивановичу, г.Кемерово,

Татарикову Антону Сергеевичу, г.Кемерово,

о признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Кузбассавторитейл», город Кемерово,

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, город Кемерово,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 29 декабря 2015 года поступило исковое заявление Шипачевой Елены Ивановны, город Кемерово (Шипачева Е. И., истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассавторитейл», город Кемерово (ООО «Кузбассавторитейл», ответчик-1), Глазкову Артему Андреевичу, город Кемерово (Глазков А. А., ответчик-2) о признании права на долю номинальной стоимостью 1 534 руб. 14 коп. в размере 15,34 % в уставном капитале ООО «Кузбассавторитейл», город Кемерово, одновременно лишив Глазкова Артема Андреевича права на часть доли номинальной стоимостью 1 534 руб. 14 коп. в размере 15,34 % в уставной капитале ООО «Кузбассавторитейл», город Кемерово. Также истец просит обязать орган, осуществляющий государственную регистрацию юридического лица, внести соответствующие изменения в единый государственный реестр юридических лиц.

Определением суда от 27.01.2016 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца заявил ходатайство об изменении предмета требований, просил признать недействительным обмен акций ЗАО «Кузбассавтогазсервис» от 23.12.2014г., утвержденный решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Кузбассавтогазсервис» от 23.12.2014 по третьему вопросу повестки дня, а также признать за Шипачевой Е.И. право на долю номинальной стоимостью 1256 руб. в размере 12,56 % в уставном капитале ООО «Кузбассавторитейл», определить доли участников в уставном капитале ООО «Кузбассавторитейл» следующим образом: Глазков А.А. – доля номинальной стоимостью 8321,9 руб., Татариков А.С. – доля номинальной стоимостью 347,9 руб., Гарченко В.И. – доля номинальной стоимостью 74,6 руб., Шипачева Е.И. – доля номинальной стоимостью 1256,3 руб.

Лица, участвующие в деле, оставили заявленное ходатайство на усмотрение суда.

Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В связи с удовлетворением ходатайства истца об изменении предмета требований от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве ответчиков Татарикова А.С., Гарченко В.И. Ходатайство судом удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2017 вышеуказанные судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Гарченко В.И., Татариков А.С. явку в настоящее судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями №65097105920637, 65097105920606, 65097105920613. Иск рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Истец в настоящем судебном заседании на требованиях настаивал. На заявление о пропуске срока исковой давности истец возразил по мотивам, изложенным в письменном отзыве на заявление о пропуске срока исковой давности.

Ответчикисковые требования оспорил по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск, заявил о пропуске срока исковой давности. По мнению ответчика, нарушений при реорганизации общества не было допущено, истец участия в собрании 23.12.2014г. не принимала, в связи с чем её акции не могли быть обменены на доли в уставном капитале создаваемого общества, истец вправе была заявить требования о выкупе акций, однако своими правами не воспользовалась.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Кузбассавтогазсервис» создано 13.06.1991г., уставный капитал общества составил 128 штук привилегированных акций, 302 штуки обыкновенных именных акций. При создании ЗАО «Кузбассавтогазсервис» Шипачевой Е.И. были приобретены обыкновенные именные (привилегированные) акции ЗАО «Кузбассавтогазсервис» номинальной стоимостью 400 руб. в количестве 40 штук, в подтверждение чего представлена выписка из реестра акционеров ЗАО «Кузбассавтогазсервис» №106 (т.1 л.д.13). На основании уведомления от 30.03.2006г. Шипачевой Е.И. было выделено для приобретения дополнительно акции обыкновенные в количестве 9 штук, акции привилегированные в количестве 5 штук, в подтверждение оплаты дополнительно выделенных акций истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №318 от 06.04.2006г. (т.1 л.д.14-15).

Согласно списку акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (т.1 л.д.111) Шипачевой Е.И. принадлежало 29 обыкновенных акций, 25 привилегированных акций.

Доводы истца об ином распределении категорий принадлежавших истцу акций суд признал необоснованными, так как в выписке №106 указано общее количество акций, приобретенных Шипачевой Е.И., обыкновенных (привилегированных) без указания количества акций каждого вида. Выписка из реестра акционеров ЗАО «Кузбассавтогазсервис» истцом не представлена, иное не доказано.

23.12.2014 состоялось общее собрание акционеров закрытого акционерного общества «Кузбассавтогазсервис», на котором присутствовали акционеры: Глазков А.А, Татариков А.С., Гарченко В.И. Общим собранием акционеров ЗАО «Кузбассавтогазсервис» 23.12.2014 приняты решения: 1) о реорганизации ЗАО «Кузбассавтогазсервис» в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Кузбассавторитейл»; 2) об утверждении порядка и условий преобразования ЗАО «Кузбассавтогазсервис» в общество с ограниченной ответственностью «Кузбассавторитейл»; 3) об утверждении порядка обмена акций ЗАО «Кузбассавтогазсервис» на доли преобразованного общества с ограниченной ответственностью «Кузбассавторитейл»; 4) об избрании единоличного исполнительного органа преобразованного общества с ограниченной ответственностью «Кузбассавторитейл»; 5) утверждение Устава преобразованного общества с ограниченной ответственностью «Кузбассавторитейл». По третьему вопросу повестки дня принято решение: уставный капитал ООО «Кузбассавторитейл» определить в размере 10 000 руб., в счет обмена акций на доли участников, обменять акции ЗАО «Кузбассавтогазсервис» следующим образом:

- акции ЗАО «Кузбассавтогазсервис», принадлежащие Глазкову А.А. в количестве 240 обыкновенных именных бездокументарных акций, 95 привилегированных именных бездокументарных акций, обмениваются на долю в уставном капитале ООО «Кузбассавторитейл» номинальной стоимостью 9517 руб. 05 коп., что составляет 95,17% уставного капитала ООО «Кузбассавторитейл»;

- акции ЗАО «Кузбассавтогазсервис», принадлежащие Татарикову А.С. в количестве 13 обыкновенных именных бездокументарных акций, 1 привилегированная именная бездокументарная акция, обмениваются на долю в уставном капитале ООО «Кузбассавторитейл» номинальной стоимостью 397 руб., что составляет 3,98% уставного капитала ООО «Кузбассавторитейл»;

- акции ЗАО «Кузбассавтогазсервис», принадлежащие Гарченко В.И. в количестве 3 обыкновенных именных бездокументарных акций, обмениваются на долю в уставном капитале ООО «Кузбассавторитейл» номинальной стоимостью 85 руб. 23 коп., что составляет 0,85% уставного капитала ООО «Кузбассавторитейл».

В результате принятого 23.12.2014г. решения акции всех присутствовавших на собрании акционеров: Глазкова А.А., Татарикова А.С., Гарченко В.И., - были обменены на доли в уставном капитале ООО «Кузбассавторитейл», составившие 100% уставного капитала ООО «Кузбассавторитейл».

При этом уставный капитал ООО «Кузбассавторитейл» сформирован в размере равном номинальной стоимости акций акционеров закрытого акционерного общества, принявших участие в голосовании, без учета номинальной стоимости акций акционеров, выкупленных обществом, а также акций акционеров, не принимавших участие в голосовании; акции принявших участие в голосовании акционеров обмениваются на доли в уставном капитале ООО «Кузбассавторитейл» с учетом того, что количество акций участников, принявших участие в голосовании принимается за 100%; количество акций акционера, голосующего за преобразование, определяет его удельный вес в общем количестве участвующих в голосовании акций, который равен доле в уставном капитале ООО «Кузбассавторитейл»; нераспределенная прибыль в части, приходящейся на соответствующего акционера, отнесена на увеличение номинальной стоимости долей участников создаваемого ООО для целей формирования минимального уставного капитала.

Согласно бухгалтерской справке уставной капитал ООО «Кузбассавторитейл» сформирован частично за счет использования нераспределенной прибыли ЗАО «Кузбассавторитейл» в размере 5700 руб., увеличив тем самым размер долей в уставном капитале ООО «Кузбассавторитейл» акционеров, принявших участие в голосовании.

На основании решения общего собрания акционеров ЗАО «Кузбассавтогазсервис» от 23.12.2014г. внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ: 31.12.2014г. в отношении ЗАО «Кузбассавтогазсервис» в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «Кузбассавтогазсервис» в связи с реорганизацией в форме преобразования, 31.12.2014г. внесена запись о создании в юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в отношении ООО «Кузбассавторитейл».

При этом, о дате и времени проведения собрания акционеров 23.12.2014 Шипачева Е.И. была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовой квитанцией от 17.10.2014 №65003275010405 с описью вложения (т.1 л.д.91), повторно направленным уведомлением от 22.11.2014г. (т.1 л.д.93). Оба почтовых отправления направлены по адресу акционера: г.Кемерово, пр.Молодежный, 3А, кв.84. Истцом не доказано, что Шипачевой Е.И. представлялись в общество иные сведения об адресе её места жительства, вносились изменения в реестр акционеров ЗАО «Кузбассавтогазсервис». Между тем, из имеющейся в деле доверенности от 23.12.2015г., выданной Шипачевой Е.И. на представление её интересов, следует, что данный адрес является адресом её регистрации.

Истец, полагая, что Шипачева Е.И. была незаконно исключена из состава участников созданного в результате реорганизации общества, обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что принятое решение является ничтожным, так как принято в связи с незаконным лишением истца права собственности на акции, решение принято общим собранием акционеров по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания акционеров ЗАО «Кузбассавтогазсервис».

В соответствии с положениями статей 15, 20 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционерное общество может быть реорганизовано в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования. Формирование имущества обществ, создаваемых в результате реорганизации, осуществляется только за счет имущества реорганизуемых обществ.

Общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив с соблюдением требований, установленных федеральными законами.

Совет директоров (наблюдательный совет) реорганизуемого в форме преобразования общества выносит для решения общим собранием акционеров такого общества вопрос о реорганизации общества в форме преобразования.

Общее собрание акционеров реорганизуемого в форме преобразования общества по вопросу о реорганизации общества в форме преобразования принимает решение о реорганизации, которое должно содержать:

1) наименование, сведения о месте нахождения юридического лица, создаваемого путем реорганизации общества в форме преобразования;

2) порядок и условия преобразования;

3) порядок обмена акций общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или паи членов производственного кооператива в случае, если осуществляется преобразование общества в общество с ограниченной (дополнительной) ответственностью или производственный кооператив, либо порядок определения состава имущества или стоимости имущества, которое при выходе или исключении из некоммерческого партнерства его члена либо при ликвидации некоммерческого партнерства вправе получить его член, являвшийся акционером общества, преобразованного в это некоммерческое партнерство;

4) список членов ревизионной комиссии или указание о ревизоре создаваемого юридического лица, если в соответствии с федеральными законами уставом создаваемого юридического лица предусмотрено наличие ревизионной комиссии или ревизора и образование ревизионной комиссии или избрание ревизора отнесено к компетенции высшего органа управления создаваемого юридического лица;

5) список членов коллегиального исполнительного органа создаваемого юридического лица, если в соответствии с федеральными законами уставом такого юридического лица предусмотрено наличие коллегиального исполнительного органа и его образование отнесено к компетенции высшего органа управления такого юридического лица;

6) указание о лице, осуществляющем функции единоличного исполнительного органа создаваемого юридического лица;

7) список членов иного органа (за исключением общего собрания участников хозяйственного общества или членов некоммерческого партнерства) создаваемого юридического лица, если в соответствии с федеральными законами уставом создаваемого юридического лица предусмотрено наличие иного органа и его образование отнесено к компетенции высшего органа управления создаваемого юридического лица;

8) указание об утверждении передаточного акта с приложением передаточного акта;

9) указание об утверждении учредительных документов создаваемого юридического лица с приложением учредительных документов.

Согласно протоколу заседания Совета директоров от 06.10.2014г. (т.1 л.д.112-113) Советом директоров ЗАО «Кузбассавтогазсервис» были рассмотрены вопросы, связанные с реорганизацией общества в форме преобразования, на рассмотрение общего собрания акционеров был передан утвержденный Советом директоров проект Устава создаваемого общества.

На основании отчета №15/09-2014 проведена оценка стоимости акций ЗАО «Кузбассавтогазсервис».

Шипачевой Е.И. одновременно с уведомлением о проведении общего собрания акционеров от 23.12.2014г. были направлены уведомление о наличии права требовать выкупа акций, проект требования о выкупе акций, в уведомлении содержится информация о выкупной стоимости акций ЗАО «Кузбассавтогазсервис» согласно отчету оценщика №15/09-2014. В уведомлении о наличии права требовать выкупа акций разъяснено, что право требования выкупа акций возникает у акционеров общества, голосовавших против или не принимавших участия в голосовании по вопросам о реорганизации общества, утверждении порядка и условий преобразования ЗАО «Кузбассавтогазсервис», утверждение порядка обмена акций.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

Таким образом, при реорганизации акционерного общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью акционер вправе войти в состав участников создаваемого общества, обменяв принадлежащие ему акции реорганизуемого общества на долю в уставном капитале создаваемого общества путем участия в общем собрании акционеров и голосования за принятие таких решений, либо в случае, если акционер не принимал участия в собрании или голосовал против таких решений, потребовать выкупа обществом принадлежащих ему акций в соответствии с положениями статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Из анализа приведенных выше норм права следует, что при реорганизации юридического лица в форме преобразования меняется его организационно-правовая форма, новое юридическое лицо не создается.

Уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами (статья 25 Закона N 208-ФЗ).

Шипачева Е.И. участия в собрании акционеров 23.12.2014г. не принимала, не заявила требований о выкупе акций (пункт 1 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Вопрос о распределении акций, принадлежавших акционерам, неявившимся для участия в собрании от 23.12.2014, и не заявившим требования о выкупе их акций, общим собранием акционеров 23.12.2014 разрешен не был, что нарушает права истца.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65.2 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, участник коммерческой корпорации, утративший помимо своей воли в результате неправомерных действий других участников или третьих лиц права участия в ней, вправе требовать возвращения ему доли участия, перешедшей к иным лицам, с выплатой им справедливой компенсации, определяемой судом, а также возмещения убытков за счет лиц, виновных в утрате доли.

Согласно пункту 17 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на данные долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя при условии, что данные доли или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права. В области корпоративных отношений реализация данного способа защиты прав может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества, исходя из того, что он имеет право на такое участие в хозяйственном товариществе или обществе, которое он имел бы при соблюдении требований действующего законодательства.

Учитывая, что судом не установлено волеизъявление истца на отчуждение принадлежащих ему акций, законных оснований на лишение истца права на долю в уставном капитале преобразованного общества, требования истца суд признал подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что порядок обмена акций и формирования уставного капитала ООО «Кузбассавторитейл» (с оговоркой об аннулировании акций акционеров, не принимавших участия в голосовании, или голосовавших против) был утвержден принятии решения по 3-му вопросу повестки дня, судом отклоняются.

Соответствующий текст «Порядок обмена акций и формирования уставного капитала ООО «Кузбассавторитейл»» в порядке подготовки к собранию 23.12.2014 истцу не направлялся (т.2 л.д.1-3). Согласно протоколу заседания Совета директоров ЗАО «Кузбассавторитейл» от 06.10.2014 соответствующий «Порядок обмена акций и формирования уставного капитала ООО «Кузбассавторитейл»» также не утверждался. Формулировка решения, указанная в протоколе заседания Совета директоров ЗАО «Кузбассавторитейл» от 06.10.2014, соответствует формулировке решения, принятого 23.12.2014г. Аналогичные оговорки в тексте протокола общего собрания акционеров от 23.12.2014г. также отсутствуют.

Иное толкование ответчиком положений статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» является неверным, о чем указано в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2017г.

Расчет доли, причитающейся истцу, в целом с учетом округлений суд признал верным. Размер акций, принадлежавших Шипачевой Е.Н. (54 штуки), исходя из общего количества акций ЗАО «Кузбассавтогазсервис» (430 штук), составляет 12,56%, следовательно, размер доли Шипачевой Е.Н. в уставном капитале ООО «Кузбассавторитейл» при надлежащем обмене акций ЗАО «Кузбассавтогазсервис» должен был составить 12,56%, что составляет 1256 руб. от 10 000 руб. В пределах общего размера уставного капитала 10000 руб. доли остальных участников ООО «Кузбассавторитейл» (Глазкова А.А., Гарченко В.И., Татарикова А.С.) подлежат пропорциональному уменьшению. Соответствующий расчет истца ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, истцом в пунктах 2 и 3 просительной части требований указан разный размер требований относительно размера доли, причитающейся истцу, - 1256 руб. (12,56%) и 1256 руб. 30 коп. соответственно. В резолютивной части решения суда одновременно не могут быть указаны разные размеры номинальной стоимости доли истца, что повлечет неясности при исполнении решения суда.

Согласно расчету суда размер номинальной стоимости доли от общего размера уставного капитала 10000 руб. пропорционально размеру доли 12,56% составляет 1256 руб., а не 1256 руб. 30 коп. В этой части суд отказывает в удовлетворении требований истца. Исходя из общего размера уставного капитала 10 000 руб. и номинальной стоимости доли истца 1256 руб., размер номинальных долей всех участников ООО «Кузбассавторитейл» указывается судом округленно с учетом пропорционального уменьшения размера долей Глазкова А.А., Татарикова А.С., Гарченко В.И. и определения доли Шипачевой Е.И. (в противном случае совокупный размер номинальной стоимости всех долей арифметически не образует общий размер уставного капитала - 10000 руб.).

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в отношении требований об оспаривании решения общего собрания акционеров ЗАО «Кузбассавтогазсервис» от 23.12.2014г.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд признал необоснованным.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Законодательство связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было, то есть имело юридическую возможность, узнать о нарушении права.

По своей сути требования Шипачевой Е.И. направлены на защиту корпоративных прав, утраченных помимо ее воли вследствие противоправных действий третьих лиц, выразившихся в неправомерном отчуждении принадлежащей ей доли в уставном капитале ООО "Кузбассавторитейл".

Требование о признании за лицом, утратившим долю или часть доли, права на данные долю или часть доли и одновременно о лишении права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя может быть заявлено в течение трех лет со дня, когда лицо, утратившее долю или часть доли, узнало или должно было узнать о нарушении своих прав (абзац третий пункта 17 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

По существу восстановление корпоративного контроля является одним из частных случаев восстановления положения, существовавшего до нарушения права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). На требование о восстановлении корпоративного контроля распространяется общий трехлетний срок исковой давности, при этом он исчисляется с момента, когда лицо, обращающееся за защитой, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2017 N 308-ЭС16-15069 по делу N А61-1579/2015).

Истец обратился в суд с настоящим иском – 29.12.2015г.

С даты нарушения прав истца – принятия решения от 23.12.2014г. истцом не пропущен срок исковой давности на момент обращения в арбитражный суд (29.12.2015).

В соответствии указаниями Арбитражного суда Западно-Сибирского округа судом предложено представить мотивированные заявления о злоупотреблении правом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из пункта 5 статьи 10 ГК РФ следует, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

По мнению ООО «Кузбассавторитейл», злоупотребление Шипачевой Е.Н. принадлежащими ей правами выразилось в том, что причиной обращения в суд явилась неявка Шипачевой Е.Н. на собрание акционеров, состоявшееся 23.12.2014, ее неучастие в голосовании по вопросам повестки дня, а не незаконные действия ООО «Кузбассавторитейл», истец риск последствий несовершения своих действий переложил на ООО «Кузбассавторитейл».

Суд полагает, что участие акционера в общем собрании акционеров является правом последнего, а не его обязанностью. В данном случае каких-либо признаков злоупотребления правом в действиях истца (бездействии, выразившимся в неучастии в общем собрании акционеров 23.12.2014) судом не установлено.

Заявление Шипачевой Е.Н. о злоупотреблении гражданскими правами ответчиками суд также признал необоснованным.

Истец полагал, что поскольку порядок обмена акций, принадлежащих другим акционерам ЗАО «Кузбассавтогазсервис», в том числе и Шипачевой Е.Н., не был определен, их акции не аннулированы, участниками собрания такие акционеры были незаконно лишены права войти в состав участников ООО «Кузбассавторитейл».

Суд считает, что неправильное толкование ответчиками норм права (в том числе статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах») при принятии решения о порядке формирования уставного капитала ООО «Кузбассавторитейл», порядке обмена акций акционеров на доли уставном капитале ООО «Кузбассавторитейл», не может являться основанием для вывода о злоупотреблении ответчиками своими правами.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика - ООО «Кузбассавторитейл» (как на лицо, в результате действий которого нарушены права истца). С учетом изменения истцом исковых требований и размера государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, с ответчика в пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 руб. (6000 руб. пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, по 3000 руб. – пошлина, уплаченная, соответственно, при подаче апелляционной, кассационной жалоб), также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию дополнительно государственная пошлина в размере 6000 руб. (за каждое заявленное неимущественное требование).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным порядок обмена акций ЗАО «Кузбассавтогазсервис» на доли участников ООО «Кузбассавторитейл» (ОГРН 1144205031420, ИНН 4205301077), утвержденный протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Кузбассавтогазсервис» от 23.12.2014г.

Признать за Шипачевой Еленой Ивановной право на долю номинальной стоимостью 1256 руб. в размере 12,56% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Кузбассавторитейл», город Кемерово (ОГРН 1144205031420, ИНН 4205301077).

Определить доли участников в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Кузбассавторитейл», город Кемерово (ОГРН 1144205031420, ИНН 4205301077) следующим образом:

Глазков Артем Андреевич – доля номинальной стоимостью 8321 руб.;

Татариков Антон Сергеевич – доля номинальной стоимостью 348 руб.;

Гарченко Виктор Иванович – доля номинальной стоимостью 75 руб.;

Шипачева Елена Ивановна – доля номинальной стоимостью 1256 руб.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Кемерово внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кузбассавторитейл», город Кемерово (ОГРН 1144205031420, ИНН 4205301077) в отношении состава участников и размера их долей.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассавторитейл», город Кемерово (ОГРН 1144205031420, ИНН 4205301077) в пользу Шипачевой Елены Ивановны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассавторитейл», город Кемерово (ОГРН 1144205031420, ИНН 4205301077) в доход федерального бюджета 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья А.Е.Бородынкина