Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Спец Трейд» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в размере 47 031 руб. 50 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №1-08/21-2 возмездного оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 01.08.2021.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен №А45-35193/2022, затем передано по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением от 01.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.05.2023. Проведение судебного разбирательства по делу назначено на 23.08.2022, отложено 13.09.2023.

Судебное заседание 13.09.2023 в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал, изложил пояснения по существу спора, в дело истцом представлены дополнительные письменные пояснения.

Ответчик фактически копии определения суда не получает, отзыв на исковое заявление не представила.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков, которые возникли, по его мнению, в связи в ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному договору на оказание услуг, а именно, в результате ненадлежащего оказания услуг ответчиком налоговый орган применил к истцу меры ответственности в виде пени, штрафа за допущенные налоговые правонарушения. Размер убытков определен истцом с учетом уплаченных им пени и штрафов.

Выслушав в процессе рассмотрения дела представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Из приведенных норм права следует, что для привлечения кого-либо к ответственности в виде взыскания убытков следует установить совокупность нескольких условий: наступление вреда, противоправное поведение лица, причинившего вред, причинную связь между убытками и неправомерными действиями (бездействием), размер убытков, вину причинителя вреда.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (пункт 13 указанного Постановления).

Судом установлено, что 01.08.2021 между ООО «Сибирь Спец Трейд» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию №1-08/21-2, согласно пункту 1.1. которого Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в пункте 1.2. договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1.2. договора предусмотрено, что по настоящему договору Исполнитель оказывает следующие услуги по бухгалтерскому обслуживанию: - Ведет бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций Заказчика. - Составляет и предоставляет бухгалтерскую отчетность Заказчика в налоговые органы. - Ведет начисление налогов Заказчика в федеральный, региональный и местный бюджеты. - Ведет начисление страховых взносов Заказчика на обязательное пенсионное страхование и обязательное социальное страхование. - Составляет и предоставляет расчетные ведомости Заказчика по средствам фонда социального страхования Российской Федерации в фонд социального страхования. - Составляет и предоставляет налоговые декларации по страховым взносам Заказчика на обязательное пенсионное страхование в отделение Пенсионного фонда. - Ведет персонифицированный учет Заказчика. - Проводит сверку расчетов по налогам и взносам с налоговыми органами. - Принимает участие в проводимых налоговыми органами камеральных и документальных (выездных) проверках Заказчика. - Принимает участие в проводимых проверках Заказчика Фондом социального страхования и Пенсионным фондом. - Формирует архив документов.

Предоставляемые Заказчиком Исполнителю документы определяются в Приложении № 1 к настоящему договору, подписанному Исполнителем и Заказчиком.

В Приложении №1 к договору содержится Перечень документов, предоставляемых исполнителю: банковские документы (п/пор. п/тр. выписки); кассовые документы; документы к авансовым отчетам (чеки, квитанции, ордера и др.); счета-фактуры от поставщиков и другие документы, подтверждающие закуп сырья, материалов, комплектующих, оказанных услуг; документы, необходимые для начисления заработной платы работникам предприятия; договоры, сметы, акты выполненных работ и оказанных услуг; другие документы, необходимые при ведении финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

В пункте 5.1. договора предусмотрено, что Исполнитель несет материальную ответственность за штрафные санкции и пени, предъявленные налоговыми органами и (или) внебюджетными фондами по результатам камеральной и (или) документальной (выездной) проверок, за арифметические ошибки и методические ошибки, допущенные при оказании услуг по договору.

Исполнитель несет материальную ответственность за нарушение сроков предоставления отчетности в налоговые органы, внебюджетные фонды (пункт 5.2. договора).

При этом согласно пункту 5.5. договора Исполнитель не несет ответственность за достоверность и полноту сведений, содержащихся в документах (счета-фактуры, накладные, платежные и расчетные документы, подтверждающие оплату работ, услуг, договоры и иные документы), предоставляемых Заказчиком. Заказчик несет всю полноту ответственности за последствия осуществления всех хозяйственных операций.

Надлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг основано на нормах гражданского законодательства (статьи 309, 310, 779, 782 ГК РФ) и на условиях заключенного сторонами договора.

Как следует из пояснений истца, представленных им документов, в ходе камеральной проверки ИФНС России по Центральному району г.Новокузнецка установлено, что в разделе 8 «Сведения из книги покупок» декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2021 заявлены налоговые вычеты по счетам-фактурам на сумму 246 633 руб. в отношении ООО «Аншир», ООО «Данкри», ООО «Спорт групп». Однако вычеты истца как налогоплательщика по сделке с указанными контрагентами не были подтверждены.

В нарушение п.2 ст. 171, п.1 ст. 172, ст. 169 НК РФ налогоплательщиком (истцом) неправомерно заявлен к вычету налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2021 года в сумме 246 633 руб.

После получения акта налоговой проверки, а также проверки обстоятельств, изложенных в акте, Истец оплатил доначисленный налог на добавленную стоимость в сумме 246 633 рублей, пеню в сумме 26 900 руб. и штраф в сумме 12 331,50 руб. (платежное поручение № 698 от 29.07.2022, платежное поручение № 403 от 06.05.2022 г., платежное поручение № 404 от 06.05.2022 г.), а также 12.05.2022 г. представил в ФНС России уточненную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2021 года.

В данном случае по указанному факту истец требует взыскания с ответчика 39 231 руб. 50 коп., полагая, что именно по вине ответчика он понес расходы на уплату пени и штрафа.

Пунктами 2.1.1., 2.1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязан оказать услуги надлежащего качества, отвечающего требованиям законодательства и нормативных актов Российской Федерации по ведению бухгалтерского учета и налогообложению на предприятии Заказчика. Оказать услуг в полном объеме на основании документов, переданных Заказчиком Исполнителю

Перечень переданных Исполнителю (Приложение №1 к договору) не содержит реквизитов передаваемых документов, в связи с чем не представляется возможным проверить факт передачи /непередачи тех документов истцом ответчику, в отношении которых налоговым органом сделан вывод о неподтверждении вычетов.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела истец пояснил, что после заключения Договора с Ответчиком, Истец представил в АО «ПФ «СКБ- Контур» заявку на выпуск ЭЦП Истца, доступ к которой имел бы Ответчик. Поскольку на момент выпуска ЭЦП предполагалось, что Ответчик будет ее использовать для исполнения обязанностей по Договору, Истец в одном из пунктов информации о владельце сертификата намеренно указал электронную почту Ответчика -1 bagira@mail.ru.

В связи с тем, что владельцем сертификата ЭЦП является Генеральный директор Истца, вся отчетность и иная документация подписывалась и сдавалась в уполномоченные органы от имени Генерального директора Истца.

В то же время Генеральный директор Истца не имел возможность проверить правильность заполнения отчетности и иных документов, поскольку не знал порядок заполнения указанных документов.

Также истец пояснил, что существенный объем декларации (832 страницы), а также невозможность идентифицировать контрагента (не было указано наименование, а только ИНН/КПП) делают невозможной проверку декларации руководителем.

Суд исходит из того, что из пояснений истца следует, что фактически генеральный директор передал ЭЦП, выпущенную на его имя, ответчику, и не осуществлял контроля ни за содержанием подготовленных ответчиком документов, ни за тем, какие документы подписываются этой ЭЦП.

Налоговый орган получил декларацию за 3 квартал 2021 года за подписью генерального директора Общества (ЭЦП), что является надлежащим оформлением налоговой декларации (статья 80 НК РФ).

Из содержания заключенного сторонами договора следует, что ответчика как исполнитель имеет право подписи главного бухгалтера на документах, бухгалтерской и налоговой отчетности (пункт 6.3. договора).

Однако подписание (права или обязанность) ответчиком документов подписью генерального директора договором не предусмотрено, передача ЭЦП генерального директора ответчику документально не подтверждена.

Суд учитывает, что доказательства подписания декларации именно ответчиком отсутствуют, не имеется доказательств и того, что содержание представленной в налоговый орган декларации генеральным директором не проверено, не одобрено, не подписано.

Таким образом, из представленных документов следует, что декларация подписана генеральным директором Общества, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению суммы пени и штрафа, начисленных налоговым органом по факту представления декларации за 3 квартал 2021 года, содержащей недостоверные данные, и уплаченных истцом, не имеется.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 39 231 руб. 50 коп. убытков суд отказывает.

Также суд отмечает, что если исходить из того, что действительно, ЭЦП генерального директора передана ответчику, ответчик подписал декларацию без одобрения истца, то и в этом случае оснований для взыскания спорной суммы с ответчика не имеется, так как достаточных оснований для вывода о том, что генеральный директор не мог проверить содержание декларации не имеется.

Суд отмечает, что генеральный директор в силу своего статуса в Обществе является тем лицом, которое осуществляет организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в Обществе, следовательно, подтверждает достоверность содержащихся в налоговой декларации данных.

Действуя разумно и добросовестно, генеральный директор самостоятельно определяет методы контроля лиц, выполняющих те или иные функции, подписывая документы, в том числе, предоставляемые в налоговые органы и влекущие определенные последствия для Общества.

Относительно исковых требований в остальной части судом установлено, что в период с 23.121.2021 по 15.12.2021 в адрес истца поступали требования налогового органа о предоставлении документов (информации) относительно сделок между истцом и контрагентами:Требование № 5627 от 15.04.2022; Требование № 5628 от 15.04.2022; Требование № 5629 от 15.04.2022; Требование №5312 от 05.04.2022; Требование №5316 от 05.04.2022.

Однако, как следует из Решения №187 от 11.03.2022 (Требование № 5627 от 15.04.2022); Решения №188 от 11.03.2022 (Требование №5628 от 15.04.2022), Решения №187 от 11.03.2022 (Требование №5629 от 15.04.2022),Решения №238 от 11.03.2022 (Требование №5312 от 05.04.2022),Решения №258 от 18.03.2022 (Требование №5316 от 05.04.2022) истец не исполнил направленные в его адрес требования о предоставлении документов и информации, привлечен к административной ответственности по пункту 2 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 100 руб., 100 руб., 100 руб., 2500 руб., 5000 руб. соответственно.

Оплата штрафа истцом подтверждена представленными платежными поручениями.

В процессе рассмотрения дела ответчиком установленные налоговым органом факты не опровергнуты; уважительности причин неисполнения требований или обстоятельств, препятствующих исполнению требований, не названо.

Суд соглашается с утверждением истца о том, что привлечение Общества к ответственности явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору с Обществом.

В указанной части исковые требования суд считает документально подтвержденными, обоснованными для взыскания с ответчика убытков в общем размере 7800 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 7800 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально сумме удовлетворенных требований: 331 руб. 69 коп. относится на ответчика, 1 668 руб. 31 коп. – на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Спец Трейд» 7 800 руб. убытков, а также 331 руб. 69 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Останина