Гражданский кодекс часть 1

ассоциация «Единая гильдия строителей Кузбасса» (далее – ассоциация) обратилась с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Востокхимзащита» (далее – ООО «Востокхимзащита») 55 000 руб. задолженности по членским взносам.

Истец требования поддержал, мотивируя неисполнением ответчиком обязательств по уплате членских взносов за время членства в ассоциации (11 месяцев) с февраля по декабрь 2017 года.

Ответчик исковые требования оспорил, полагает требования необоснованными, поскольку ответчик, вступая в члены ассоциации, предполагал получение свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, однако истец не получил статуса саморегулируемой организации, чем исключил возможность получения ответчиком соответствующего допуска. Полагает, что отсутствуют основания для оплаты членских взносов. Также указал, что ассоциация изначально не имела намерения достигать целей, установленных ее Уставом.

В настоящем судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся (являвшихся) членами ассоциации.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Между тем, ответчиком не указано, и судом не усматривается, каким образом права и обязанности поименованных в письменном ходатайстве лиц могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу, в связи с чем, основания для их привлечения к участию в деле отсутствуют. В удовлетворении данного ходатайства отказано.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, поддержав позицию отзыва.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заявления от 09.01.2017 в ассоциацию о приеме в члены ассоциации «Единая гильдия строителей Кузбасса», ООО «Востокхимзащита» включено в реестр членов указанной саморегулируемой организации (выписка из протокола №1 от 16.02.2017).

В заявлении от 09.01.2017 выразило свое согласие с правами и обязанностями члена ассоциации.

Пунктом 11.5 Устава ассоциации предусмотрена обязанность членов ассоциации оплачивать единовременные и регулярные (периодические) членские взносы, взносы в компенсационный фонд в порядке и в размерах, установленных общим собранием членов ассоциации.

В пункте 2.2 Положения ассоциации, регулирующим вопросы расчёта, размера и уплаты вступительного взноса, членских и целевого взносов членами ассоциации (утверждено решением общего собрания членов ассоциации №3 от 26.12.2016, в материалы дела представлен соответствующий протокол), также предусмотрено, что своевременная и полная уплата членских (регулярных), вступительных (единовременных) взносов и другие виды взносов, являются обязанностью членов ассоциации.

В соответствии с пунктом 3.2 Положения ассоциации, вступительный взнос установлен в размере 5000 руб., регулярные членские взносы в размере 5000 руб. ежемесячно.

Согласно пункту 3.8 Положения, в случае прекращения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем членства в ассоциации, таким юридически лицом или индивидуальным предпринимателем взносы за месяц, в котором прекратилось членство в ассоциации, оплачиваются как за полный месяц.

На основании заявления от 06.12.2017 ответчик заявил о выходе из членов ассоциации (выписка из протокола №16 от 28.02.2018).

Претензией от 11.10.2018 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность по членским взносам за период членства в ассоциации (11 месяцев) в размере 55 000 руб.

Неуплата ответчиком членских взносов в период членства в ассоциации, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением частных учреждений) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (статья 3 Закона).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Данной норме корреспондируют пункт 2 статьи 123 ГК РФ, которым установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.

Обязанность по внесению своевременно членских взносов членами ассоциации «Единая гильдия строителей Кузбасса» установлена Уставом ассоциации (пункт 6.2.4, 11.5), Положением (пункт 2.2).

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

При вступлении в члены ассоциации истец добровольно принял на себя обязательства по уплате ежемесячных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами ассоциации. Указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Факт нахождения в членстве ассоциации в период с 16.02.2017 по 06.12.2017, неисполнение обязанности по уплате членских взносов за указанный период, подтверждён материалами дела и ответчиком не оспорен.

При этом, отклоняя доводы ответчика о том, что в связи с неполучением истцом статуса саморегулируемой организации, не достигнута цель вступления в ассоциацию – получение свидетельства о допуске к определённому виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, суд отмечает, что исполнение обязанности по уплате членского взноса не обусловлено выдачей ассоциацией свидетельства о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Иное Уставом ассоциации и Положением о членстве в ассоциации не установлено.

С содержанием внутренних документов ассоциации, в том числе Уставом и Положением ассоциации ответчик был ознакомлен и согласен, что следует из заявления о приёме в члены ассоциации.

По указанным основаниям, ввиду отсутствия таких условий во внутренних документах общества, подлежат отклонению доводы ответчика об иных условиях порядка оплаты членских взносов, указанных в приглашении о вступлении в ассоциацию.

Недостижение ассоциацией одной из целей, в частности, получение статуса саморегулируемой организации, также не является основанием для освобождения ответчика от уплаты членских взносов, как непредусмотренное Уставом и Положением ассоциации, законодательством.

Доводы об отсутствии фактической цели истца на получение статуса саморегулируемой организации, являются предположительными и документально в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены. В свою очередь, представленные ответчиком заключения от 15.03.2017, от 15.09.2017 об отказе во внесении сведении об ассоциации в государственный реестр саморегулируемых организаций свидетельствуют о неоднократном обращении истца с соответствующими заявлениями.

Абзацем пятым пункта 3 статьи 8 ФЗ «О некоммерческих организациях» предусмотрено право члена некоммерческого партнёрства, если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства.

Пунктом 5.5 Устава, пунктом 5.2 Положения ассоциации предусмотрено, что лицу, прекратившему членство в ассоциации, не возвращаются уплаченные им вступительный взнос, членские взносы в компенсационный фонд ассоциации.

В свою очередь, обязанность по своевременной оплате членских взносов и иных обязательных платежей, установлена внутренними документами ассоциации и ответчик, заявляя о вступлении в члены ассоциации, согласился с их условиями, однако такая обязанность им не исполнена.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца задолженность ООО «Востокхимзащита» по ежемесячным членским взносам за период с 16.02.2017 по 06.12.2017 составляет 55 000 руб.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 руб., суд исходил из следующего.

Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 N 1) отмечено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В абзаце втором пункта 11 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 отмечено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 12 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1).

В целях подтверждения расходов истца на оплату услуг представителя представлены: договор об оказании юридических услуг от 27.11.2018, заключенный с ФИО1.(поверенный), расходный кассовый ордер №3 от 27.11.2018.

По условиям указанного договора поверенный принял на себя обязательство представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Кемеровской области по иску ассоциации к ООО «Востокхимзащита».

Стоимость услуг по договору согласована в размере 15 000 руб.

Факт оказания услуг в рамках договора от 27.11.2018, их оплаты истцом, подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Исходя из критерия разумности возмещения судебных расходов, оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, степень участия представителя, объем и характер выполненной работы, разумность необходимых затрат при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде, количество времени, необходимого для оказания квалифицированной помощи по делу, объем подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела документов, суд считает документально подтвержденным истцом факт наличия у него расходов, связанных с оказанием юридических услуг, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 110 АПК РФ.

Доказательства чрезмерности предъявленных к взысканию расходов ответчиком не представлены, в связи с чем, правовые основания для снижения расходов истца в указанной части отсутствуют.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. суд признает обоснованными.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокхимзащита» в пользу ассоциации «Единая гильдия строителей Кузбасса» 55 000 руб. долга, 15 000 расходов на оплату услуг представителя, 2200 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 72 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Д.Н. Аюшев