Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИКЛИНИКА ПРОФМЕДОСМОТР», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 195» компенсирующего вида, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 48100 руб.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИКЛИНИКА ПРОФМЕДОСМОТР» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 195» компенсирующего вида о взыскании 48100 руб. долга по договору №176 от 17.05.2013 на оказание медицинских услуг.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о взыскании 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Спор рассмотрен судом в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПОЛИКЛИНИКА ПРОФМЕДОСМОТР» (исполнитель) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 195» компенсирующего вида (заказчик) был заключен договор №176 от 17.05.2013 на оказание медицинских услуг.

Согласно п. 1 договора заказчик поручает, а исполнитель выполняет следующие виды работ: проведение периодических медицинских осмотров трудящихся согласно Приказу МЗ СР РФ №302-н от 12.04.2011, освидетельствование сотрудников заказчика 2 раза в год, согласно представленных списков.

За выполненные работы, указанные в договоре, заказчик производит оплату в сумме 48100 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3 договора).

Оказание услуг на сумму 48100 руб. подтверждено актом №378 от 06.06.2013. Акт подписан ответчиком и удостоверен печатью организации.

Факт оказания услуг и их стоимость ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность заказчика оплатить услуги, оказанные надлежащим образом, установлена ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика в сумме 48100 руб. отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2014.

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя ООО «ПОЛИКЛИНИКА ПРОФМЕДОСМОТР» представлен договор поручения №136 от 07.02.2014, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1

В соответствии с п. 1 договора ООО «ПОЛИКЛИНИКА ПРОФМЕДОСМОТР» (заказчик) поручает, а индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) обязуется совершить от имени и в интересах заказчика юридические действия, направленные на взыскание задолженности по договору на оказание медицинских услуг №176 от 17.05.2013 в судебном порядке, что включает в себя составление искового заявления и подготовку материалов дела, направление их в суд, а их копий – в адрес ответчика; контроль за движением судебного дела, включая возможный сбор и предоставление в суд дополнительно истребованных документов; составление и подготовка материалов дела для возбуждения исполнительного производства и направление их в службу судебных приставов.

Полная стоимость работ исполнителя по договору составляет 7000 руб. и включает в себя почтовые, транспортные и прочие расходы исполнителя, понесенные им для выполнения поручения (п. 2 договора).

Оплата оказанных услуг подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру №136 от 07.02.2014.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Положениями указанной нормы размер расходов на оплату услуг представителя не поставлен в зависимость от размера исковых требований.

Согласно п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №16067/11 от 15.03.2012, произвольное уменьшение суммы судом расходов на оплату услуг представителя без представления доказательств ее чрезмерности нарушает принцип состязательности сторон, закрепленный ст. 65 АПК РФ. Уменьшение должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела.

Документы, свидетельствующие о необходимости снижения суммы расходов на оплату услуг представителя, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ, п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», не представлены.

Учитывая изложенное, суд относит на ответчика расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере - 7000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 195» компенсирующего вида в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИКЛИНИКА ПРОФМЕДОСМОТР»48100 руб. долга, 7000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 2000 руб. расходов от уплаты государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающей 10 дней с момента его принятия.

Судья Ю.Ю. Кормилина