Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахта Грамотеинская», город Белово, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬУГОЛЬТРЕЙД», город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 3 046 837 руб. 92 коп. (с учетом уточнений)

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬУГОЛЬТРЕЙД», город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Грамотеинская», город Белово, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 2635093 руб. 19 коп. расходов, понесенных во исполнение агентского договора

при участии

представителей ООО «Шахта Грамотеинская» ФИО1, доверенность от 18.12.2018 № 46/шг; ФИО2, доверенность от 09.01.2019 № 1/шг, ФИО3, доверенность от 18.12.2018 № 44/шг;

от ООО «Сибирьугольтрейд»: ФИО4, доверенность от 01.01.2017 № 1; ФИО5, доверенность от 24.10.2018 № 2;

эксперта ФИО6;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Шахта Грамотеинская», город Белово (далее – ООО «Шахта Грамотеинская», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬУГОЛЬТРЕЙД», город Новокузнецк (далее – ООО «Сибирьугольтрейд», ответчик) о взыскании задолженности в рамках агентского договора от 29.07.2015 № ШГ-72 в размере 3 046 837 руб. 92 коп. (с учетом уточнений).

19.06.2018 ООО «Сибирьугольтрейд» обратилось в арбитражный суд к ООО «Шахта Грамотеинская» о взыскании 2 635 093 руб. 19 коп. расходов, понесенных во исполнение агентского договора от 29.07.2015 № ШГ-72.

Определением от 11.07.2018 встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением от 06.12.2018 по делу назначена судебная бухгалтерская финансово-экономическая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Аудит-Оптим-К», город Кемерово, эксперту ФИО6.

25.03.2019 производство по делу возобновлено.

Определением от 16.04.2019 судебное разбирательство отложено на 21.05.2019.

Представители ООО «Шахта Грамотеинская» поддержали первоначальные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнений).

Представители ООО «Сибирьугольтрейд» указали, что при расчете суммы задолженности должны быть учтены курсовые разницы. Настаивал на удовлетворении встречных исковых требований в размере 2 635 093 руб. 19 коп.

Заслушав пояснения эксперта ФИО6, представителей сторон, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Оценив фактические отношения сторон, суд пришел к выводу, что между ними сложились отношения по агентированию, правовое регулирование которого предусмотрено главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2015 года ООО «Шахта «Грамотеинская» (принципал) и ООО «Сибирьугольтрейд» (агент) заключили агентский договор № ШГ-72, по условиям которого принципал поручает, а агент за вознаграждение обязуется совершать юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, по ведению переговоров, заключению договоров и контрактов, связанных с реализацией угольной продукции, добываемой принципалом (товар), осуществлять расчеты и контроль за исполнением обязательств по данному договору (п.1.1).

По сделкам, совершенным агентом с третьими лицами от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьими лицами в непосредственные отношения по исполнению сделки (п.1.2).

Поручение принципалу дается в письменном виде по образцу поручения (приложение № 1 к договору). Принципал обязуется ежемесячно представлять поручения агенту на фактическое количество товара, подлежащее отгрузке на реализацию на экспорт. Поручение должно быть представлено принципалом агенту не позднее 3 числа месяца, предшествующего месяцу, по которому дается поручение (п.1.3).

Согласно пункту 4.3 договора ежемесячно до 12 числа месяца, следующего за отчетным, агент предоставляет отчет принципалу по итогам работы за данный календарный месяц.

Во исполнение агентского договора ООО «Сибрьугольтрейд» в период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года заключены контракты с нерезидентами РФ на реализацию угольной продукции, добываемой принципалом.

За период действия агентского договора от 29.07.2015 № ШГ-72 принципал направил агенту 82 поручения принципала; в адрес ООО «Шахта «Грамотеинская» направлено 178 отчетов агента (комитенту).

Предметом требования ООО «Шахта «Грамотеинская» является задолженность по поручениям принципала от 26.07.2017 № 74 (с дополнительным соглашением от 21.08.2017) от 14.08.2017 № 80, от 22.08.2017 № 81, по которым агент реализовал угольную продукцию, произведенную принципалом, отгруженную по товарным накладным от 25.08.2017 № 368, от 02.09.2017 № 397, от 15.08.2017 № 353, от 16.08.2017 № 355, от 31.08.2017 № 381, от 31.08.2017 № 382, в количестве 9336,50 метрических тонн на общую сумму 9 040 803 руб. 46 коп.

Согласно пункту 4.6 договора агент обязуется в течение 3 рабочих дней с даты получения на своей расчетный счет денежных средств, полученных от покупателей в качестве предварительной оплаты по сделкам по реализации товара, перечислить их на расчетный счет принципала. Перечисление денежных средств осуществляется агентом не позднее чем за один день до начала отгрузки товара.

В связи с тем, что обязательства агентом выполнены ненадлежащим образом, после предварительного обращения с претензией (исх. от 20.10.2017 № 1394) ООО «Шахта «Грамотеинская» обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения дела задолженность за отгруженный уголь составляет 3 046 837 руб. 92 коп.

ООО «Сибирьугольтрейд» не отрицало наличие задолженности в указанной сумме (п.3.1 ст.70 АПК РФ), однако полагает, что к зачету должны быть приняты расходы агента в части курсовых разниц в сумме 2 635 093 руб. 19 коп., в связи с чем, подало встречное исковое заявление.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Расчеты по заключенным ООО «Сибирьугольтрейд» контрактам с нерезидентами РФ на реализацию угольной продукции осуществлялись в иностранной валюте, и представляли собой валютные операции, при осуществлении которых следует учитывать нормы валютного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами запрещены.

В связи с чем, при исполнении агентского договора от 29.07.2015 № ШГ-72 и внешнеторговых контрактов задействованы три стороны, две из которых – российские организации – принципал и агент, являющиеся резидентами, а третья сторона – иностранный контрагент (покупатель) – нерезидент. Таким образом, курсовые разницы у агента возникли при перерасчете денежных средств на валютном счете, а также при перерасчете задолженностей между агентом с принципалом и иностранными контрагентами.

Платежи между ООО «Сибирьугольтрейд» и нерезидентами РФ – покупателями угольной продукции, добываемой принципалом осуществлялись в валюте (долларах США), при исполнении обязательств ООО «Сибирьугольтрейд» с резидентами РФ (исполнителями услуг по перевозке давальческого сырья, обогащению давальческого сырья, а также услуг по сбору и обработке информации и выпуску сертификатов качества готовой продукции, экспедиторами и принципалом) платежи осуществлялись в рублях РФ.

Во исполнение агентского договора в период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года ООО «Сибирьугольтрейд» осуществляло продажу иностранной валюты (долларов США), поступившей от покупателей угольной продукции.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам относятся, в частности, расходы в виде отрицательной (положительной) разницы, образующейся вследствие отклонения курса продажи (покупки) иностранной валюты от официального курса Центрального банка Российской Федерации, установленного на дату перехода права собственности на иностранную валюту (особенности определения расходов банков от этих операций устанавливаются статьей 291 НК РФ), а также курсовые разницы, образующиеся от переоценки валютных остатков при расчетах с нерезидентами РФ и непосредственно принципалом при исполнении поручений, выраженных в иностранной валюте.

Согласно расчету ООО «Сибирьугольтрейд» расходы составляют 2 635 093 руб. 19 коп. (+положительный, -отрицательный):

-по отчету от 31.10.2016 б/н 742 205 руб. 81 коп.;

-по отчету от 30.11.2016 б/н 1 449 628 руб. 98 коп.;

-по отчету от 31.12.2016 б/н -3 867 758 руб. 25 коп.;

-по отчету от 31.01.2017 б/н 287 835 руб. 79 коп.;

-по отчету от 28.02.2017 б/н -440 711 руб. 67 коп.;

-по отчету от 31.03.2017 б/н -97641 руб. 92 коп.;

-по отчету от 30.04.2017 б/н -1050 руб. 34 коп.;

-по отчету от 31.05.2017 б/н -226 186 руб. 99 коп.;

-по отчету от 30.06.2017 б/н -478 013 руб. 05 коп.;

-по отчету от 31.07.2017 б/н -107 750 руб. 62 коп.;

-по отчету от 31.08.2017 б/н 119 602 руб. 64 коп.;

-по отчету от 30.09.2017 б/н -14 187 руб. 98 коп.;

-по отчету от 31.10.2017 б/н -1 065 руб. 59 коп.

Согласно контррасчету ООО «Шахта «Грамотеинская» (т.14 л.д.48) курсовые разницы по указанным отчетам составят – 1 961 058 руб. 50 коп., в том числе

-по отчету от 31.10.2016 б/н 742 205 руб. 79 коп.;

-по отчету от 30.11.2016 б/н 1 449 628 руб. 96 коп.;

-по отчету от 31.12.2016 б/н -3 854 709 руб. 05 коп.;

-по отчету от 31.01.2017 б/н 287 835 руб. 81 коп.;

-по отчету от 28.02.2017 б/н -440 711 руб. 67 коп.;

-по отчету от 31.03.2017 б/н -97641 руб. 89 коп.;

-по отчету от 30.04.2017 б/н 224 516 руб. 20 коп.;

-по отчету от 31.05.2017 б/н -227 821 руб. 90 коп.;

-по отчету от 30.06.2017 б/н -88 070 руб. 09 коп.;

-по отчету от 31.07.2017 б/н -107 750 руб. 62 коп.;

-по отчету от 31.08.2017 б/н 119 602 руб. 65 коп.;

-по отчету от 30.09.2017 б/н 31857 руб. 31 коп.;

-по отчету от 31.10.2017 б/н – нет данных.

В соответствии с пунктом 5.2.4 агентского договора принципал обязан компенсировать агенту расходы, понесенные агентом в связи с исполнением поручений принципала в соответствии с отчетом агента.

Вышеуказанные отчеты неоднократно направлялись принципалу, что подтверждается актами приема-передачи документов, что не отрицалось ООО «Шахта «Грамотеинская» в возражениях на отзыв на исковое заявление (т.12 л.д. 90-92).

На основании статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно пункту 6.3 агентского договора по окончанию месяца отгрузки, до 12-го числа следующего месяца, агент представляет принципалу, отчет по оказанным услугам. Если принципал имеет возражения по отчету агента, то он обязан дать мотивированные замечания по отчету агента в течение 8 дней с момента получения отчета. В противном случае отчет считается принятым. К отчету должны быть приложены все необходимые документы.

ООО «Шахта «Грамотеинская» представило письменные основания для непринятия отчетов агента о выполнении договора от 29.07.2015 № ШГ-72 только в ходе судебного разбирательства (т.14 л.д. 50-133).

Основными основаниями указано, что средства, поступающие на счет агента от покупателей – нерезидентов, являются собственностью принципала, последний должен был быть уведомлен агентом надлежащим образом о поступлении денежных средств на счета ООО «Сибирьугольтрейд». Уведомления не представлены. Принципал также не поручал агенту продажу своей продукции за иностранную валюту. Согласно поручениям цена на переданную агенту угольную продукцию номинируется в долларах США, при этом, взаиморасчеты осуществляются в российских рублях по курсу ЦБ на день оплаты. Таким образом, принципал поручил агенту реализацию своей продукции за российские рубли, но по цене, обусловленной курсом доллара США к рублю на момент оплаты продукции покупателем. Агент, реализуя угольную продукцию за валюту, т.е. отступая от указаний агента, принимает на себя валютные риски, в том числе по курсовым и по операционным разницам. Агентским договором от 29.07.2015 № ШГ-72 не предусмотрено возмещение расходов по курсовым разницам, сложившимся у агента. Расходы по курсовым разницам не могут быть признаны обоснованными, так как к отчету агента не приложены первичные документы, подтверждающие сумму понесенных расходов, а также документы, подтверждающие реализацию возмещаемых расходов. Ни отчеты агента, ни подтверждающие обоснованность доходов и расходов документы, приложенные к нему, не содержат обязательных реквизитов первичных документов и сами таковыми не являются. Не представлены обосновывающие расчеты курсовых разниц по всем видам и на каждую дату, которые должны быть неотъемлемым приложением к первичным документам. Агентом не осуществлено раздельное ведение учета курсовых разниц в части агентского вознаграждения и курсовых разниц в части денежных средств, являющихся собственностью принципала. В отчете агента не отражены сведения по всем видам курсовых разниц, содержащихся в бухгалтерском и налоговом учете ООО «Сибирьугольтрейд», имеющих разную методику расчета. Выписки банка сформированы в системе электронных платежей и представлены в виде незаверенных банком электронных образов, что не позволяет подтвердить достоверность отраженных там сведений. Аналогичным образом составлены и другие банковские документы: мемориальные ордера, банковские ордера, заявки агента на продажу валюты. Международные платежные документы не имеют удостоверенного перевода на русский язык и также не заверены банком. Карточки счете 91, приложенные агентом к своему отчету, представляют собой выписки из регистров бухгалтерского учета и налогового учета агента, формируются самим агентом и не являются первичными учетными документами, подтверждающими произведенные расходы, относящиеся к исполнению поручения принципала. Неисполнение пункта 4.6 агентского договора свидетельствует о том, что ответственность за риски по колебанию курса валюты ООО «Сибирьугольтрейд» брало на себя.

В целях проверки правильности расчетов сторон судом назначена бухгалтерская экспертиза.

Согласно заключению экспертизы, проведенной ООО «Аудит-Оптим-К», экспертом ФИО6, расходы агента в части курсовой разницы и убытков от продажи валюты по исполнению агентского договора от 29.07.2016 № ШГ-72 и поручений принципала (отчеты агента от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, от 30.06.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017, от 30.09.2017, от 31.10.2017) составили по оценке эксперта:

-2 917 138, 88 руб. – убытки от продажи валюты со счета 57;

-6 746 246, 14 руб. – убытки от переоценки денежных средств на валютных счетах агента со счета 52;

-101 355, 04 руб. – убытки от переоценки дебиторской задолженности покупателей угля в валюте со счета 62/21;

+58 143,61 руб. – доходы от переоценки дебиторской задолженности покупателей угля в у.е. со счета 62/31;

+5 671 900,31 руб. – доходы от переоценки задолженности по расчетам с принципалом по счету 76/39.

Итого: - 4 034 676 руб. 14 коп.

В заключении подробно изложены причины отклонения в расчетах эксперта с данными, заявленными агентом в отчетах. Экспертом отмечено, что в силу сложившейся неопределенности при расчете разницы (убытков агента) по операциям конвертации иностранной валюты за проданный уголь в российские рубли, эксперт руководствовался исключительно фактическими данными, зафиксированными в первичных документах и нашедшими отражение в бухгалтерских реестрах агента. При этом, эксперт исходил из того, что в пункте 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 85 от 17.11.2004 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» разъяснено, что обязанность по перечислению комитенту сумм, полученных от третьих лиц, возникает у комиссионера непосредственно в момент получения указанных сумм и подлежит исполнению в разумный срок, если иное не установлено договором комиссии. Несоблюдение агентом данных постулатов означает факт пользования им чужими денежными средствами.

Нормы ПБУ 3/2006 не предусматривают расчет курсовых разниц и/или отклонений в курсах конвертации валюты в отрыве от реально совершенных дат совершения операций, даже в случае исполнения этих операций с отступлениями от установленных договором сроков.

С учетом сути поставленного вопроса эксперт не осуществлял какой-либо правовой оценки действий агента в ходе совершения им операций по продаже иностранной валюты, полученной от покупателя угля и передачи принципалу полученных рублевых денежных средств (своевременность, разумность, добросовестность, обоснованность, правомерность и т.п.). Равно как и произвел выявление и оценку фактов недобросовестного пользования агентом денежных средств, принадлежащих принципалу, и/или альтернативные расчеты разниц при конвертации валюты.

С учетом пояснений эксперта ФИО6 в судебном заседании, судом не установлено нарушений порядка проведения экспертизы, предусмотренных статьями 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом официальных разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», заключение экспертизы соответствует требованиям части 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности выводов эксперта.

Лица, участвующие в деле, о проведении повторной, дополнительной экспертизы не ходатайствовали (ст.ст.9, 65, 87 АПК РФ).

Статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (договор поручения) или главой 51 (договор комиссии) настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 316 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае если реализация производится через комиссионера, то налогоплательщик-комитент определяет сумму выручки от реализации на дату реализации на основании извещения комиссионера о реализации принадлежащего комитенту имущества (имущественных прав). При этом комиссионер обязан в течение трех дней с момента окончания отчетного периода, в котором произошла такая реализация, известить комитента о дате реализации принадлежавшего ему имущества. Таким образом, в целях регулирования налоговых правоотношений в обязанность комиссионера входит своевременное извещение комитента о совершенных им операциях.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, поступившего организации как комиссионеру в связи с исполнением обязательств по договору комиссии. Кроме того, в составе доходов комиссионера не учитываются также суммы, полученные им от комитента в счет возмещения затрат, произведенных в ходе исполнения этого договора (при условии, что такие затраты не включены комиссионером в состав расходов для целей налогообложения). Исключение составляет вознаграждение, полученное комиссионером от комитента.

Соответственно, согласно п. 9 ст. 270 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде имущества (включая денежные средства), переданного комиссионером, агентом и (или) иным поверенным в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или иному аналогичному договору, а также в счет оплаты затрат, произведенных комиссионером, агентом и (или) иным поверенным за комитента, принципала и (или) иного доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов комиссионера, агента и (или) иного поверенного в соответствии с условиями заключенных договоров.

Исходя из этого комиссионер, исполняя определенные договором комиссии юридические и иные действия по поручению комитента, не ведет налоговый учет операций, совершенных им по договорам комиссии. Налоговый учет операций по указанным сделкам осуществляет комитент, который и определяет налоговую базу по совершенным операциям для исчисления налога на прибыль организаций.

Согласно п. 11 ст. 250 и пп. 5 п. 1 ст. 265 НК РФ к внереализационным доходам и расходам относятся, соответственно, положительные и отрицательные курсовые разницы, возникающие от переоценки имущества в виде валютных ценностей (за исключением ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте) и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте, за исключением авансов, выданных (полученных) в том числе по валютным счетам в банках, проводимой в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного налоговый учет курсовых разниц осуществляется комитентом в соответствии с положениями ст. ст. 250 и 265 НК РФ в составе внереализационных доходов (расходов).

Исходя из вышеуказанных положений налогового законодательства, статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны агентского договора не могут своим соглашением отнести курсовые разницы к расходам агента, компенсируемым ему принципалом; положительные и отрицательные курсовые разницы относятся к внереализационным доходам и расходам принципала в силу закона.

Соответственно, указанные суммы должны быть приняты к налоговому учету принципалом и учтены при взаиморасчетах с агентом.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и во взаимосвязи, суд пришел к выводу об обоснованности первоначальных и встречных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (ст.106 АПК РФ).

По первоначальному иску расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 234 руб. подлежат взысканию с ООО «Сибирьугольтрейд».

В связи уменьшением истцом размера исковых требований в силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3342 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу.

По встречному исковому заявлению расходы по уплате государственной пошлины и расходы на проведение экспертизы относятся на ООО «Шахта Грамотеинская» (последние оплачены внесением денежных средств на депозитный счет арбитражного суда).

Поскольку встречное требование агента направлено на зачет первоначального требования принципала и основано на однородных обязательствах, на основании части 5 (абзац 2) статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд производит процессуальный зачет первоначального и встречного исковых требований и окончательно к взысканию определяет с ООО «Сибирьугольтрейд» в пользу ООО «Шахта Грамотеинская» 413 803 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 132, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬУГОЛЬТРЕЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шахта Грамотеинская» задолженность в размере 3 046 837 руб. 92 коп., а также 38 234 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 3 085 071 руб. 92 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Грамотеинская» государственную пошлину в размере 3342 руб. 96 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.12.2017 № 3258.

Удовлетворить встречный иск в полном объеме, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Грамотеинская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬУГОЛЬТРЕЙД» 2 635 093 руб. 19 коп. расходов, связанных с исполнением агентского договора, а также 36175 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 671 268 руб. 19 коп.

Произвести процессуальный зачет первоначального и встречных исковых требований и окончательно определить к взысканию с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬУГОЛЬТРЕЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шахта Грамотеинская» 413 803 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Решение № А27-28399/17 от 21.05.2019 АС Кемеровской области

город Кемерово Дело № А27-28399/2017

р е ш и л:

Судья Л.В. Беляева