Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорожко Е.В., с использованием аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Осинники, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора уступки права требования,

третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» (652811, ул. Юный Запсибовец, п. Заречный, Новокузнецкий район, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН<***>).

от истца: – ФИО3 представитель по доверенности от 02.12.2019, личность установлена на основании паспорта, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика, третьего лица – представители не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора уступки требования (цессии) № 1-2018 от 19.01.2018, об обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 оригиналы документов, подтверждающих уступаемое право, перечень которых указан в приложении № 1 к договору уступки права требования (цессии) № 1-2018 от 19.01.2018, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска индивидуальный предприниматель ссылается на нарушение должником условий договора № 1-2018 от 19.01.2018, о сроке оплаты уступленного ему права. Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 450, 452, 454 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложению арбитражного суда не представил.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Лесная сказка», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в суд также не явилось, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложению арбитражного суда не представило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Судом установлено, что 19.01.2018 между истцом и ИП ответчиком был заключен договор уступки права требования № 1-2018. Согласно п. 1.1. договора истец уступил, а ответчик принял право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» на общую сумму 665 320, 55 руб. Обязательство возникло на основании договора № 15/2016 от 31.05.2016 заключенного между истцом и третьем лицом.

Согласно п. 3.1. договора за уступаемые права требования по договору № 15/2016 от 31.05.2016 ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в размере 65 000 руб. в течение 20 банковских дней с момента подписания договора уступки права требования. Однако, ответчиком до настоящего времени оплата уступленных прав не была произведена в полном объеме, в связи, с чем нарушает существенные условия договора.

По правилам статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

К существенным условиям предмета договора продажи имущественных прав, позволяющим считать его заключенным, закон относит точное указание на размер уступаемого права из денежного обязательства и на основание его возникновения.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договор уступки права требования (цессии) от 19.01.2018 содержит все необходимые существенные условия, соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об уступке требования. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Пунктом 3.1. договора от 19.01.2018 стоимость переуступаемых прав требования определена в сумме 65 000 руб.

Таким образом, у ответчика возникла встречная обязанность уплатить цену за уступленные права в срок, установленный договором, в течение 20 банковских дней с момента подписания договора. (п. 3.1 договора)

Однако в нарушение условий договора оплата цены договора не произведена ответчиком. Тем самым долг ответчика по договору уступки права требования от 19.01.2018 составляет 65 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате уступленного права требования, истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 08.11.2018.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение сроков оплаты со стороны покупателя является существенным, поскольку продавец рассчитывал получить оплату по условиям договора, но не получил ее, то есть лишился того, на что рассчитывал при заключении договора уступки права требования (цессии) от 19.01.2018.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Следовательно, в силу прямого указания закона для искового требования о расторжении договора при его существенном нарушении другой стороной установлен обязательный досудебный порядок.

В сентябре 2019 года истец в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 19.01.2018, что является подтверждением соблюдения истцом досудебного порядка. Ответ на претензию не получен.

Следовательно, истцом соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, и действий, предусмотренных указанной нормой, не совершено. Следовательно, доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела, а требование о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать вынесения решения арбитражного суда о принудительном расторжении договора в случае неисполнения должником его обязанности (статья 307 ГК РФ).

С учетом удовлетворения требований истца о расторжении договора (цессии) № 1-2018 от 19.01.2018 требования о возвращении ответчику оригиналы документов, подтверждающих уступаемое право, перечень которых указан в приложении № 1 к договору уступки права требования (цессии) № 1-2018 от 19.01.2018.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 6000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки требования (цессии) № 1-2018 от 19.01.2018, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1, г. Осинники, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2, г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 оригиналы документов, подтверждающих уступаемое право, перечень которых указан в приложении № 1 к договору уступки права требования (цессии) № 1-2018 от 19.01.2018.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Осинники, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.В. Алференко