Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Кемеровская горэлектросеть», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Серебряный бор», г. Кемерово о взыскании 343 685 руб. 93 коп. долга за оказанные услуги на техническое обслуживание низко и высоковольтных кабельных линий и оборудования по договору от 10.10.2007 № 48-т.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 04.05.2010 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство назначено на 26.05.2010, которое судом откладывалось на 09.06.2010.

В настоящем судебном заседании истец просил взыскать с ответчика 343 685 руб. 93 коп. задолженности за оказанные услуги в период с ноября по декабрь 2008 года, с февраля по июль 2009 года по договору на техническое обслуживание низко и высоковольтных кабельных линий и оборудования от 10.10.2007 № 48-т. Указал, что ответчик, оплачивая услуги на техническое обслуживание низко и высоковольтных кабельных линий, отчета о проделанной работе не требовал. Считает, что правоотношения сторон регулируются нормами гл.39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик на исковые требования возражал по основаниям, изложенным в представленном отзыве. Ответчик полагает, что договор от 10.10.2007 № 48-т между сторонами не заключен. Кроме того, данный договор является смешанным, включающим в себя элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда. Существенными условиями договора подряда является сроки выполненных работ и цена, при несогласовании которых, договор считается незаключенным. Пунктом 3.1 договора от 10.10.2007 № 48-т предусмотрено, что стоимость работ указана в приложении № 1, однако, хоть приложение ответчику представлялось, им не подписано. Истцом также не представлены доказательства надлежащего оказания услуг и выполнения работ спорный период. Считает, что протоколы измерения сопротивления не соответствуют разделу 5.10.2 ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий».

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Кемеровская горэлектросеть» (исполнитель) и ООО Управляющая компания «Серебряный бор» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание низко и высоковольтных кабельных линий и оборудования в ТП-1, 2, 16 № 48-т от 10.10.2007.

Договор от 10.10.2007 № 48-т расторгнут по соглашению сторон с 01.08.2009 (соглашение о расторжении от 01.08.2009).

По смыслу ст.6, ч.1ст.168, ч.4 ст.170 АПК РФ арбитражный суд не связан с правовой квалификацией спорных правоотношений, которые предлагают стороны и должен рассмотреть спор по существу исходя из фактических правоотношений.

Исходя из предмета и содержания договора, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, спорный договор является договором возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя текущее содержание и эксплуатацию: оборудования и трансформаторов в ТП-1, 2,16 (2х630кВА); низковольтных кабельных линий КЛ-0.4 кВ; ТП1-дом № 1, длина трассы 250м, АПвБбШпз 4х150, всего 10 кабелей; ТП16-дом № 16 длина трассы 130м, АПвБбШпз 4х150, всего 8 кабелей; высоковольтных кабельных линий КЛ-10кВ: РП 38-ТП2 длина трассы 470м, АПвПуГ-10 2х3; РП 2-ТП1 длина трассы 150м, АПвПуГ-10 2х3; РП 2-ТП16 длина трассы 420м, АПвПуГ-10 2х3; и выполняет работы своими силами и из своих материалов (пункты 1.1, 1.2 договора).

Виды работ (услуг), которые должен выполнять истец в рамках заключенного договора, определены сторонами в п.п. 2.1.1 – 2.1.10 договора.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить исполнителю работы, предусмотренные пунктом 1.1 договора, в размерах и в сроки, установленные договором, стоимость которых указана в приложении № 1 к договору, являющимся неотъемлемой его частью (пункт 2.2.2, 3.1 договора).

Стоимость может быть изменена исполнителем вследствие изменения цен и тарифов в одностороннем порядке с уведомлением заказчика (пункт 3.2 договора).

Как установлено судом, стоимость услуг в период действия договора не изменялась.

Заказчик производит расчет за исполненные работы, предусмотренные в п. 1.1 договора № 48-т от 10.10.2007, ежемесячно на основании выставленного исполнителем счета, в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом (п. 4.1 в редакции дополнительного соглашения).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнял работы в соответствии с нормативными документами, действующими в области энергетики, и результат которых оформлялся документами, предусмотренными этими нормами (акты, паспорта, протоколы, листки осмотра, журналы нарядов, распоряжений и обходов, оперативные журналы, предписания, графики, имеющиеся в материалах дела).

На оплату оказанных услуг (выполненных работ) истец выставил ответчику счета-фактуры от 28.11.2008 № 683, 31.12.2008 № 756, от 27.02.2009 № 89, от 31.03.2009 № 187, от 30.04.2009 № 261, от 29.05.2009 № 358, от 30.07.2009 № 419, от 31.07.2009 № 462 на сумму 392783 руб. 96 коп., которые были частично погашены в размере 49097 руб. 99 коп.

Сумма задолженности на день подачи иска составила 343 685 руб. 93 коп. и не изменилась на день рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение указанной нормы не доказал факт неисполнения истцом конкретных обязательств по договору. Не представил доказательства предъявления истцу претензий относительно ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Довод ответчика о незаключенности договора судом признан необоснованным, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания статьей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями, названными в законе для данного договора, является предмет и цена.

В рассматриваемом случае предметом договора от 10.10.2007 №48-т является оказание услуг по техническому содержанию и эксплуатации оборудования и трансформаторов, низковольтных кабельных линий в соответствии с определенными в разделе 2 договора обязанностями исполнителя.

Согласно условиям рассматриваемого договора оплата услуг исполнителя определяется в соответствии с Приложением N 1, являющимся неотъемлемой частью данного договора услуг. В приложении №1 определена ежемесячная сумма оказанных услуг в размере 49098 руб.

Из пояснений ответчика следует, что данное приложение ему предоставлялось истцом. Кроме того, ответчиком не оспаривается и следует из дела, что данные услуги в предыдущие периоды принимались и оплачивались на основании выставленных счетов-фактур по согласованной в приложении №1 цене (платежные поручения №№160, 620, 694) с указанием в назначении платежа наименования принятых услуг.

Имеющаяся в деле переписка ответчика к истцу (письмо от 26.09.2008 №156, от 28.11.2008 №238, от 29.04.2009 №213, от 11.11.2009 №619) позволяет сделать вывод, что услуги последнему оказывались и принимались им в соответствии с условиями договора №48-т.

В период действия договора возражений, замечаний относительно неоказания или ненадлежащего оказания услуг, стоимости, объема услуг ответчик не предъявлял истцу.

Таким образом, спорный договор является заключенным, поскольку все существенные условия его (предмет и цена) согласованы сторонами.

Также суд отмечает, что спорный договор не содержит обязанность сторон по составлению и подписанию актов выполненных работ (оказанных услуг), а действующее законодательство не содержит конкретных требований к форме акта приема-передачи услуг, оказанных по договору данного вида, поэтому представленные истцом доказательства в силу ст.ст.67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отвечают принципам допустимости и относимости.

При указанных обстоятельствах, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования в части взыскания суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 343 685 руб. 93 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статями 106, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Серебряный бор», г. Кемерово в пользу открытого акционерного «Кемеровская горэлектросеть», г. Кемерово 343 685 руб. 93 коп. долга, 11 873 руб. 72 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Ф. Шабалова