Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Фокус Сибирь» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Западно-Сибирский металлургический комбинат» о взыскании задолженности в сумме 110150,05 рублей, пени в сумме 1544,49 рублей.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (согласно уведомлению о вручении № 68882 определение от 19.04.2010 получено 22.04.2010) своего представителя в судебное заседание не направил, в отзыве, представленном в материалы дела 09.04.2010, ссылается на несоблюдение претензионного порядка в отношении пени.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пояснил, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате транспортных расходов и товара, поставленного по договору поставки от 25.09.2009 № 25-09/23/9013060.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Фокус Сибирь» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Западно-Сибирский металлургический комбинат» (покупатель) заключен договор поставки от 25.09.2009 № 25-09/23/9013060 по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (груз), свободный от таможенных процедур.

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, способ доставки, цена, сроки поставки товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой его частью. Приложения подписываются сторонами не позднее 15 числа месяца, предшествующего периоду поставки (пункт 1.2.).

Согласно пункту 2.1. договора доставка товара осуществляется одним из следующих способов (определяемым по письменному согласованию сторон в приложениях): железнодорожным транспортом, путем самовывоза покупателем, путем доставки автотранспортом поставщика.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена товара с НДС указывается в приложениях и включает связанные с транспортировкой товара расходы, в том числе причитающиеся железной дороге платежи (за исключением случаев доставки путем самовывоза), стоимость упаковки и невозвратной тары, расходы на оформление необходимых документов, разрешений и все иные расходы поставщика по поставке товара.

Если в приложении определено, что цена товара указана без учета связанных с транспортировкой товара расходов, стоимости упаковки и невозвратной тары, то они выделяются в счетах-фактурах отдельной строкой.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что покупатель производит платежи в счет оплаты товара не позднее 30 (тридцати) дней с даты поставки.

Приложением № 1 от 25.09.2009 к договору поставки от 25.09.2009 № 25-09/23/9013060 определено наименование, марка товара (фонарь аккумуляторный ФАСК-М с зарядным устройством) в количестве 502 шт. и цена товара в сумме 453368,65 рублей с учетом НДС.

Во исполнение принятых на себя по договору поставки обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 453368,65 рублей.

Поскольку транспортные расходы, согласно условиям договора поставки, не включаются в стоимость товара, с целью возмещения понесенных транспортных расходов истцом была выставлена счет-фактура на сумму 13798,40 рублей и предъявлена к оплате ответчику.

Оплата товара и транспортных расходов произведена ответчиком частично на сумму 357017 рублей.

Истец направил ответчику претензию от 13.01.2010 № 2 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая исполнена ответчиком частично.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара и транспортных расходов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Судом установлено, что наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, способ доставки, цена, сроки поставки товара согласованы сторонами в приложении к договору поставки, товарной накладной и счете-фактуре в связи с чем, приходит к выводу, что договором от 25.09.2009 согласована поставка товара.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается товарной накладной от 10.11.2009 № 125, счетом-фактурой от 10.11.2009 № 119, предъявленной к оплате.

Согласно части 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Факт несения истцом транспортных расходов, связанных с поставкой товара, подтвержден актом от 10.11.2009 № 126, подписанным сторонами без замечаний.

Частично обязательства по оплате поставленного товара и транспортных расходов ответчиком выполнены на сумму 357017 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 28.10.2009 № 160, от 29.01.2010 № 412, от19.02.2010 № 268.

Таким образом, долг ответчика перед истцом по оплате поставленного товара и транспортных расходов составил 110150,05 рублей.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в совокупности, и учитывая действия ответчика по принятию и частичной оплате поставленного товара и транспортных расходов, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия задолженности ответчика за полученный товар и транспортные расходы в сумме 110150,05 рублей и обоснованности исковых требований.

За просрочку оплаты поставленного товара и транспортных расходов истцом в соответствии с пунктом 7.3 договора начислены пени.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

В пункте 7.3. договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Банка России в день (действующей на первый день нарушения срока, либо на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения), но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

За период с 26.12.2009 по 02.03.2010 сумма пени составила 1544,49 рублей.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Довод ответчика, о несоблюдении претензионного порядка в части требования о взыскании пени, изложенный в отзыве, судом отклонен как несостоятельный, поскольку предмет заявленных исковых требований тождественен требованиям претензии, и несоответствие между суммами претензии и иска не может являться основанием для вывода о несоблюдении истцом претензионного порядка, поскольку законом на истца не возлагается обязанность обращаться в суд с иском именно в той сумме, на которую была предъявлена претензия. На возможность взыскания пени истцом указано в претензии.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 4350,84 рублей суд, на основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фокус Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Западно-Сибирский металлургический комбинат» (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фокус Сибирь» (<...>) задолженность в сумме 110150,05 рублей (сто десять тысяч сто пятьдесят рублей 05 копеек), пени в сумме 1544,49 рублей (одна тысяча пятьсот сорок четыре рубля 49 копеек), всего 111694,54 рублей (сто одиннадцать тысяч шестьсот девяносто четыре рубля 54 копейки) и 4350,84 рублей (четыре тысячи триста пятьдесят рублей 84 копейки) государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья И.А. Новожилова