Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» г. Кемерово, ОГРН <***>

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №8», город Топки ОГРН <***>

о взыскании 17 759 рублей 45 копеек

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №8» о взыскании 17402 руб. 35 коп. задолженности, 357 руб. 10 коп. неустойки, в том числе по договору №0138/2 от 01.07.2012г. долг в размере 1733 руб. 08 коп., по договору№0138/2 от 01.10.2012г. долг в размере 8776руб. 80 коп., неустойку в размере 283 руб. 80 коп., по договору№0138/2 от 01.01.2013г. долг в размере 6892 руб. 47 коп., неустойку в размере 73 руб. 30 коп.

Истец обосновывает правомерность заявленных требований ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам. В качестве правового обоснования ссылается на статьи 309,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 25 апреля 2013 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Установлены сроки для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов по делу (23 мая 2013 года, 14 июня 2013 года).

Каких-либо возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика в материалы дела не поступило.

В материалы дела 22.05.2013г. от истца посредством факсимильной связи поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать задолженность по договорам в размере 19 699 руб. 84 коп., а также 657 руб. 75 коп. неустойки согласно представленному расчету по каждому договору.

14.06.2013г. от истца также посредством факсимильной связи поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать задолженность по договорам в размере 19 699 руб. 84 коп., а также 766 руб. 44 коп. неустойки согласно представленному расчету по каждому договору.

Согласно части 4 статьи 75 Кодекса документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Как предусмотрено частью 8 статьи 75 Кодекса письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Порядок подачи документов (в том числе ходатайств в суд первой инстанции) в арбитражные суды в электронном виде на основании части 1 статьи 41 Кодекса определен приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 "Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде".

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

"Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" не предусматривает возможности направления ходатайства в арбитражный суд первой инстанции посредством факсимильной связи.

Правовое значение документов, поступающих по факсимильной связи, раскрыто в пункте 14.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27: эти материалы, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

При таких обстоятельствах суд отказывает в принятии поступившего в его адрес ходатайства об уточнении (увеличении) размера исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

01.07.2012г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №0138/2, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объектах заказчика и выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему с объекта заказчика (пункт 1.1).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2.2 договора и приложению к договору размер ежемесячной абонентской платы за услуги исполнителя составил 2925 руб.60 коп., 25% которой оплачивается до 05 числа расчетного месяца, а окончательная оплата производится ежемесячно в срок до 30 числа расчетного месяца.

Срок действия договора определен с 01.07.2012г. по 30.09.2012г.

01.10.2012г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №0138/2, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объектах заказчика и выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему с объекта заказчика (пункт 1.1).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2.2 договора и приложению к договору размер ежемесячной абонентской платы за услуги исполнителя составил 2925 руб.60 коп., 25% которой оплачивается до 05 числа расчетного месяца, окончательная оплата производится ежемесячно в срок до 30 числа расчетного месяца.

Срок действия договора определен с 01.10.2012г. по 31.12.2012г.

01.01.2013г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №0138/2, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объектах заказчика и выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему с объекта заказчика (пункт 1.1).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2.2 договора и приложению к договору размер ежемесячной абонентской платы за услуги исполнителя составил 3063 руб.32 коп., 25% которой оплачивается до 05 числа расчетного месяца, окончательная оплата производится ежемесячно в срок до 30 числа расчетного месяца.

Срок действия договора определен с 01.01.2013г. по 31.03.2013г.

Исходя из условий вышеуказанных договоров, правоотношения сторон основаны на договорах возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции считает доказанным факт исполнения истцом обязательств по указанному договору.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило несоблюдение ответчиком условий договоров, устанавливающих обязанность по оплате, за период с сентября 2012 по март 2013 года, размер задолженности за указанный период составил 17 402 руб.35 коп.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг от 30.09.2012г. №830, от 31.10.2012г. №1026, от 30.11.2012г. №1118, от 06.12.2012г. №1212, от 31.01.2013г. №91, от 28.02.2013г. №172, от 31.03.2013г. №273.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оказание услуг за рассматриваемый период ответчик не опроверг, наличие задолженности в заявленной сумме ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на день рассмотрения спора не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности в сумме 17402 руб. 35 коп. задолженности, в том числе по договору №0138/2 от 01.07.2012г. долг в размере 1733 руб. 08 коп., по договору№0138/2 от 01.10.2012г. долг в размере 8776руб. 80 коп., по договору№0138/2 от 01.01.2013г. долг в размере 6892 руб. 47 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с условиями договора от 01.10.2012г. и от 01.01.2013г. (пункт 6.2) в случае нарушения срока оплаты абонентской платы заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Неустойка подлежит уплате, начиная с первого дня нарушения срока оплаты и по день фактической оплаты.

Согласно представленному расчету истцом начислена неустойка в размере 357 руб. 10 коп., в том числе:

- по договору от 01.10.2012г. №0138/2 за период с 06.10.2012г. по 21.03.2012г. в размере 283 руб. 80 коп.,

- по договору от 01.01.2013г. №0138/2 за период с 06.01.2013г. по 21.03.2012г. в размере 73 руб. 30 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договоров оказания услуг, фактическим обстоятельствам дела.

Требование о взыскании неустойки в размере 357 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №8», город Топки в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России по Кемеровской области, город Кемерово 17402 руб. 35 коп. задолженности, 357 руб. 10 коп. неустойки, в том числе: по договору №0138/2 от 01.07.2012г. долг в размере 1733 руб. 08 коп., по договору№0138/2 от 01.10.2012г. долг в размере 8776руб. 80 коп., неустойку в размере 283 руб. 80 коп., по договору№0138/2 от 01.01.2013г. долг в размере 6892 руб. 47 коп., неустойку в размере 73 руб. 30 коп, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В. Останина