Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом (ООО ТД) «ГроссЛайт», Республика Мордовия, г. Саранск обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Западно – Сибирский металлургический комбинат» (ОАО «ЗСМК»), Кемеровская область, г. Новокузнецк о взыскании задолженности по договору поставки № 8013047 от 18.06.2008 года в размере 234 657 руб. 99 коп.; пени в размере 23 465 руб. 79 коп.; всего 258 123 руб. 78 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец в суд не явился, в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 237 657 руб. 99 коп., в связи с уточнением расчета.

Ходатайство удовлетворено.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, изложив возражения в письменном отзыве. В обоснование возражений, не оспаривая по существу сумму основного долга, ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания пени, предусмотренного положениями пункта 7.2. спорного договора, в связи с чем, требование в части взыскания пени просит оставить без рассмотрения.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

На основании договора поставки № 8013047 от 18.06.2008 года, заключенного между ООО ТД «РосЛайт» (Поставщик) и ОАО «ЗСМК» (Покупатель), истец принял на себя обязательства по передаче в собственность Покупателю товар, наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, способ доставки, цена, сроки поставки которого, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в Приложениях к договору и являются его неотъемлемой частью (п.п. 1.1.,1.2., Приложения № 1, № 2).

Согласно протоколу № 7 от 02.10.2008 года и свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 08.10.2008 года ООО ТД «РосЛайт» сменило наименование на ООО ТД «ГроссЛайт».

Во исполнение договорных обязательств истцом представлены счета – фактуры, товарные накладные, квитанции о приеме контейнера, дорожная ведомость, доверенность № 1.

Срок оплаты стоимости поставленного товара предусмотрен пунктом 3.5. спорного договора в течение 30 дней с даты поставки.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленной продукции, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями, в связи с чем, сумма задолженности составила 237 657 руб. 99 коп.

Сумма долга ответчиком не оспорена.

Претензией № 2250 от 06.11.2009 года истец поставил ответчика в известность о необходимости произвести оплату стоимости поставленного товара.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положения части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность покупателя оплатить поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку доказательства оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме суду не представлены, суд признает исковые требования в данной части обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания пени подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку пунктом 7.2. спорного договора сторонами предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров со сроком рассмотрения претензии в течение 30 календарных дней с даты ее предъявления.

В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку требование о начислении пени, неразрывно связано с нарушением ответчиком обязательств по договору, соблюдение претензионного порядка в части взыскания пени, суд находит обязательным.

Между тем, истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в части требования о взыскании пени.

Представленная в материалы дела претензия не содержит требования об уплате пени с указанием периода начисления и соответствующего расчета.

Таким образом, суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежащими удовлетворению, в части взыскания пени – оставлению без рассмотрения.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2 409 руб. 32 коп. подлежит возврату истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования в части взыскания пени оставить без рассмотрения.

Исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Западно – Сибирский металлургический комбинат», Кемеровская область, г. Новокузнецк в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «ГроссЛайт», Республика Мордовия, г. Саранск задолженность за поставленный товар в размере 237 657 руб. 99 коп.; государственную пошлину в размере 7 753 руб. 16 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «ГроссЛайт», Республика Мордовия, г. Саранск выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 409 руб. 32 коп., уплаченной по платежному поручению № 347 от 05.03.2010 года.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.

Судья Е.А. Команич