Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Реклама-Кемерово», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский округ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 35 700 руб. долга, 5 283,60 руб. неустойки,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Реклама-Кемерово» (истец, ООО «Реклама-Кемерово») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский округ» (ответчик, ООО «Сибирский округ») о взыскании 35 700 руб. долга по договору от 27.10.2014 №КД-68-14, 5 283,60 руб. неустойки

Определением суда от 21.01.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по существу спора не представил.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором от 27.10.2014 №КД-68-14 (договор) истец (подрядчик) выполнил и сдал ответчику (заказчику) услуги по размещению рекламы в эфире телеканала «Россия 1», стоимость которых согласно акту от 30.11.2014 №413 составила 35 700 руб.

Срок действия договора с момента подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется производить оплату услуг до начала оказания услуг.

Общая сумма оплаты по договору составила 35 700 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец исполнил обязательства по оказанию предусмотренных договором работ на сумму 35 700 руб., о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт об оказании услуг за период 30.11.2014 №413, акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2014 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 25.12.2014 №84.

В установленный договором от 27.10.2014 №КД-68-14 срок оплату за произведенные истцом работы ответчик не произвел в полном объеме, сумма долга составляет 35 700 руб.

Доказательств оплаты ответчиком долга по договору от 27.10.2014 №КД-68-14 в размере 35 700 руб. в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения дела ответчик факт выполнения работ по договору и наличие задолженности во взыскиваемом размере не оспорил, в связи с чем, обстоятельства, на которых основывает свои требования истец, суд считает признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 35 700 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 283,60 руб.

Разделом 8 договора от 27.10.2014 №КД-68-14 установлен обязательный претензионный порядок разрешения споров. Истец в материалы дела представил претензию от 29.12.2014 с требованием к ответчику об оплате задолженности 35 700 руб.

Доказательств обращения к ответчику с требованием о взыскании неустойки истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Реклама-Кемерово» в части требований о взыскании неустойки в размере 5 283,60 руб. подлежит оставлению без рассмотрения на основании части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится на стороны пропорционально размеру исковых требований.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными закона.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом должен осуществлять должник.

Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя исковые требования, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Оставить без рассмотрения исковые требования о взыскании 5 283,60 руб. неустойки.

Удовлетворить исковые требования в остальной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский округ», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реклама-Кемерово», г. Кемерово 35 700 руб. долга, 1742,16 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 37442,16 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский округ», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реклама-Кемерово», г. Кемерово проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму – 37442,16 руб. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Реклама-Кемерово», г. Кемерово справку на возврат из федерального бюджета 257,84 руб. государственной пошлины, уплаченной излишне на основании платежного поручения 2765 от 12.01.2015.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Е. Логинова