Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «НовоТехника», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рембытсервис», г. Новокузнецк о взыскании 58 717 руб. 54 коп, в том числе: 33 310 руб. 85 коп. основного долга по договору на оказание услуг от 01.07.2009 № 02315, 25 406 руб. 69 коп. пени, а также 2 349 рублей судебных расходов.

Требования обоснованы ссылками на статьи 307-310 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 20.04.2010 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено – общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», г. Новокузнецк.

Ответчик и третье лицо, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку полномочных представителей не обеспечили.

ООО «ЭкоЛэнд» через истца направил в материалы дела документы, затребованные определением суда от 20.04.2010, отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что согласно дополнительному соглашению с 01.01.2010 оплата за утилизацию осуществляется в адрес ООО «Новотехника», а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Руководствуясь частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца заявил письменный отказ от взыскания суммы основного долга в размере 33 310 руб. 85 коп., представил доказательства полной оплаты задолженности, просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 25 406 руб. 69 коп.

Ходатайство об уменьшении суммы иска удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отказ от иска в части взыскания долга в сумме 33 310 руб. 85 коп. принят судом в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размер 33 310 руб. 85 коп. подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточненной суммы.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между ООО «НовоТехника» (Перевозчик), ООО «ЭкоЛэнд» (Исполнитель) и ООО «Рембытсервис» (Заказчик) заключен трехсторонний договор на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО) от 01.07.2009 № 02315.

По условиям договора Перевозчик обязуется оказывать услуги по регулярному вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) Заказчика, в прилагаемой дислокации объектов, для последующей утилизации их Исполнителем на территории полигона твердых бытовых отходов (площадка Маркино), а Заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказанные услуги согласно прилагаемому расчету (пункт 1.1 договора).

Размер и порядок оплаты установлен разделом 3 договора: оплата за оказанные услуги производится ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств за услуги по вывозу ТБО на расчетный счет либо в кассу Перевозчика, а за услуги по утилизации ТБО на расчетный счет либо в кассу Исполнителя. Цена услуг по договору за вывоз ТЮО 1 м куб. составляет 132 руб. 01 коп. без учета НДС 18, за утилизацию – 247 руб. 28 коп.

Срок действия договора установлен с 01.07.2009 года по 31.12.2009 года с условием об автоматической пролонгации при отсутствии возражений сторон (пункты 6.1, 6.2 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение указанного договора в период с 01.07.2009 года по 01.02.2010 ответчику были оказаны услуги по вывозу ТБО на общую сумму 33 310 руб. 85 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ и счетами-фактурами за указанный период.

В ходе судебного разбирательства задолженность ответчиком погашена полностью согласно платежным поручениям №№448, 527, 609, 611, что в силу ст.408 Гражданского кодекса РФ прекратило обязательство.

Оказанные ответчику услуги оплачены с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, истцом правомерно на основании пункта 4.2 договора начислена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за период с 11.07.2009 по 01.02.2010.

Сумма неустойки за период с 11.07.2009 по 01.02.2010, предъявленная истцом к взысканию, составила 25 406 руб. 69 коп.

Между тем, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установленная договором сторон неустойка в размере 1% в день значительно превышает действующую в период нарушения обязательства ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и, по мнению суда, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В этой связи, а также принимая во внимание незначительность суммы долга и периода просрочки, погашение задолженности до даты вынесения решения, суд считает необходимым с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки до 1 000 руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, ч. 4 ст. 150, 167-171, ч.2 ст. 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 33 310 руб. 85 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рембытсервис», г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «НовоТехника», г. Новокузнецк 1 000 руб. пени, 2 349 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья О.Ф. Шабалова