Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Феррит» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» о взыскании задолженности по контракту № SMKZ-11-007_FER-ZAR от 12.09.2011 в размере 504 100 евро 28 центов по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения и договорной неустойки в размере 30 360 евро 25 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, в общем размере 534 460 евро 53 цента.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате товара и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 450,487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Свое право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» истец основывает на соглашении о переводе долга от 29.03.2015.

Определением суда от 18.04.2016 суд привлек к участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований открытое акционерное общество «Шахта Заречная»

Представитель истца поддержал заявлены требования в полном объеме.

Представитель ответчика не оспаривал размер основного долга и неустойки, заявил ходатайство об урегулировании спора мирным путем.

Третье лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что между фирмой «Феррит» (продавец) и ОАО «Шахта Заречная» (покупатель) был заключен контракт №SMKZ-11-007_FEB-ZAR12.09.2011 года (далее по тексту – контракт), согласно которому продавец продает, а покупатель покупает на условиях поставки DAPг.Полысаево, Россия (INCOTERMS 2010) оборудование согласно приложению №1 (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта установлено, что оплата за поставляемое оборудование производится покупателем в Евро путем перечисления денежных средств на счет продавца следующим образом:

-40 % от общей суммы контракта в виде предоплаты в течении 10 банковских дней после подписания контракта.

-30 % от стоимости оборудования в течении 30 дней после поставки товара;

-30 % от стоимости оборудования в течении 60 дней после поставки товара.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар согласно следующим документам: международной счет-фактуре №CF-11-259, упаковочного листа УЛ-11-259, международной товарной транспортной накладной на сумму 407 205 Евро, международной счет-фактуре №CF-11-280, упаковочного листа УЛ-11-280, международной товарной транспортной накладной на сумму 126 509, 89 Евро, международной счет-фактуре №CF-11-280, упаковочного листа УЛ-11-280, международной товарной транспортной накладной на сумму 73 490, 11 Евро.

Ответчиком частично оплатил поставленный товар в размере 103 104,72 Евро.

Задолженность за поставленный товар составляет 504 100,28 Евро.

Неисполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара, явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 05.02.2015 и предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки и получение товара ответчиком подтвержден материалами дела -международными счет-фактурами, упаковочными листами, международными товарно-транспортными накладными и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты товара или возражения относительно наличия задолженности ответчиком в материалы дела не представлены в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в соответствии с пунктом 3.4 контракта, предусмотрена договорная неустойка, в размере 0,03% от стоимости не внесенного в срок платежа за каждую полную неделю просрочки в течении первого месяца просрочки, и далее 0,05% за каждый день просрочки оплаты, но не более 5 % от стоимости контракта.

Учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара не исполнены до настоящего момента, истец начислил неустойку в размере 5% от стоимости товара.

Размер неустойки, начисленной истцом за нарушение сроков оплаты за товар составил 30 360.25 Евро.

Возражений относительно расчета и суммы пени от ответчика не поступили.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140и 317 Гражданского кодекса РФ» если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая, что контрактом предусмотрена оплата товара в Евро (пункт 3.1. контракта), следовательно, денежные средства подлежат взысканию в Евро.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в размере 200 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феррит» 534 460 евро 53 цента (в том числе 504 100 евро 28 центов долга, 30 360 евро 25 центов неустойки), 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.С.Камышова