Гражданский кодекс часть 1

открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, город Москва) Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России», город Прокопьевск Кемеровской области

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 4485,80 рублей задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.09.2014 №01-259/14 и 981,36 рублей неустойки за период просрочки с 25.01.2015 по 05.03.2015, что обосновано ст. 309,310, 330, 719, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК).

17.03.2015 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК), установлен срок для представления дополнительных документов до 29.04.2015.

О рассмотрении спора в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 АПК.

31.03.2015 от истца поступило заявление об отказе от иска в части основного долга в размере 4485,80 рублей в связи с оплатой после принятия искового заявления.

Ответчик отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств не представил, у истца просил произвести сторнирование неустойки.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (сетевая организация) и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (заявитель) заключен договор от 25.11.2014 №01-259/14, по которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – ЛЭП-0,4 кВ, ВРУ-0,4 кВ дополнительного офиса №8615/0348, расположенного по адресу: ул. Есенина, д. 102, г. Прокопьевск Кемеровской области, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств – 22 (кВт); категория надежности – III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 34 (кВт), а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2013 №688 и составляет 5277,41 рублей (п. 1, 2, 10).

Заявитель обязался надлежащим образом выполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п. 8).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п. 5).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 15 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора, 30 процентов - в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, 45 процентов - в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов – в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении (п. 11).

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки, уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (п. 23).

Выполнение сетевой организацией мероприятий, связанных с технологическим присоединением, подтверждается заявкой на технологическое присоединение, техническими условиями, актом об осуществлении технологического присоединения от 19.12.2014 №01-259/14-04, подписанным сторонами без возражений.

Заявитель произвел оплату частично, в связи с чем, задолженность составила 4485,80 рублей, что повлекло обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Отказ истца от части исковых требований соответствует условиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК), поскольку заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК производство по делу подлежит в соответствующей части прекращению.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Указанный договор является самостоятельным поименованным видом договоров, не относящихся к договорам об оказании услуг, подряда или смешанным договорам (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 № 2551/12 по делу № А56-66569/2010). Поэтому нормы глав ГК о видах договоров к ним не применяются.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила).

В соответствии со ст. 30 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредиторуопределенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Материалами дела подтверждается, что сетевая организация выполнила свои обязательства по договору, в то время как заявитель оплаты в полном объеме не произвел, допускал просрочки платежа.

Ответчик не оспорил обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а материалы дела не содержат доказательств, выражающих его несогласие с таким обстоятельствами, либо опровергающие эти обстоятельства. Поэтому в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК они считаются признанными ответчиком, что принимается судом и влечет удовлетворение исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, против которой состоялся судебный акт, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку отказ от иска в части основного долга обусловлен его добровольным погашением после принятия искового заявления, а в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит, то расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению полностью.

Поскольку одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, их установившее (ст. 8 ГК), то в силу ст. 395 ГК в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта истцу присуждаются проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, в том числе, судебные расходы, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, т.к. неисполнение судебного акта о взыскании денежных средств представляет собой неправомерное уклонение от их уплаты. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Руководствуясь ст. 167-171, 229 АПК, суд

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части иска о взыскании основного долга.

В остальной части удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» 981,36 рублей неустойки, 2000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, проценты на всю взысканную сумму по ставке 8,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья А.О. Нестеренко