Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,
тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05
e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
город Кемерово Дело №А27-4112/2015
31 июля 2015 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2015 года.
Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2015 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Примой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Запсиблифт", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному образованию «Беловский городской округ» в лице МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА ЖКХ", г. Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 105598 руб. 01 коп. долга,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС", г. Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>),
Товарищество собственников жилья «Идеал», г. Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>)
при участии:
от истца: ФИО1 - представитель (доверенность №54 от 04.06.2015, паспорт)
от третьего лица ТСЖ «Идеал»: ФИО2 - председатель правления ( протокол №2 от 15.02.2015, паспорт)
ус т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Запсиблифт" (далее - ООО «Запсиблифт») обратилось с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА ЖКХ" (далее – МБУ «СЗ ЖКХ») о взыскании 105598 руб. 01 коп. долга по муниципальному контракту №251-ЮР от 23.07.2013 на капитальный ремонт (замену) 5 пассажирских лифтов в жилом доме №14, подъезды 3,4,5 и жилом доме №65 подъезды 2,3 по улице Октябрьской г. Белово в 2013 году.
Определением суда от 16.03.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС" (далее - ООО «Жилсервис»).
Ответчик в письменном отзыве против удовлетворения иска возразил, ссылаясь на наличие оснований для прекращения производства по делу в связи с предъявлением истцом требований по тем же предмету и основанию в рамках дела №А27-17133/2014. Указал, что обязанность по оплате 105598 руб. 01 коп. в соответствии с соглашением №24/07-юр от 23.07.2013 подлежала исполнению ООО «Жилсервис».
Истец, возражая на доводы ответчика, указал, что в рамках дела №А27-17133/2014 требования об оплате спорной задолженности не предъявлялись и судом не рассматривались. Указание ООО «Жилсервис» в качестве плательщика по соглашению №25/07-юр от 23.07.2013 не влечет перевода на него обязанностей заказчика по муниципальному контракту.
ООО «Жилсервис» отзыв на иск не представило, заявленные требования по существу не оспорило.
12.05.2015 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств.
Определением суда от 10.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено Товарищество собственников жилья «Идеал» (далее - ТСЖ «Идеал»), подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 25.06.2015, в котором в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 29.06.2015.
Определением от 29.06.2015 судебное разбирательство отложено на 29.07.2015.
В судебном заседании от 29.07.2015 истец заявленные требования поддержал.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Представитель ТСЖ «Идеал» пояснил, что денежные средства, составляющие 5% от стоимости замены лифтов, подлежали уплате ООО «Жилсервис» (ИНН <***>) за счет собранных на капитальный ремонт средств собственниками жилых помещений. При создании ТСЖ «Идеал» средства капитального ремонта от управляющей организации переданы не были.
ООО «Жилсервис», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, отзыв на иск не представило.
Рассмотрев и исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Между муниципальным образованием «Беловский городской округ» в лице МБУ «СЗ ЖКХ» (заказчик) и ООО «Запсиблифт» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №251-ЮР от 23.07.2013 на капитальный ремонт (замену) 5 пассажирских лифтов в жилом доме №14, подъезды 4, 5, 6, в 3-ем микрорайоне и в жилом доме №65 подъезды 2,3, по ул. Октябрьской г. Белово.
В соответствии с п. 2.1 цена контракта определена по результатам открытого аукциона и составила 5279900 руб. 44 коп.
Оплата выполненных работ по контракту производится заказчиком в безналичной форме за фактически выполненные работы после приемки работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании надлежащим образом оформленных счета-фактуры и акта о приемке выполненных работ, а также справок о стоимости выполненных работ и затрат. Окончательный расчет за выполненные работы производится после подписания сторонами акта приемки работ в 2014 году при поступлении бюджетного финансирования (п. 2.3 договора).
Согласно п. 3.3.1 контракта (в редакции протокола согласования разногласий от 16.07.2013) заказчик обязан произвести оплату выполненных и принятых им объемов работ по актам приемки выполненных работ, подписанных сторонами по контракту, при наличии бюджетного финансирования и средств собственников.
23.07.2013 ООО «Запсиблифт» (получатель), ООО «Жилсервис» (плательщик-1) и МБУ «СЗ ЖКХ» (плательщик-2) заключено соглашение №24/07-юр о финансировании капитального ремонта (замена) 2 пассажирских лифтов в жилом доме №65 подъезды 2,3 по улице Октябрьской г. Белово в 2013 году.
Указанным соглашением стороны определили, что на основании распоряжения Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.03.2011 №165-р «Об утверждении плана мероприятий по социально-экономическому развитию муниципального образования «Город Белово», краткосрочной муниципальной целевой программой «Замена лифтов, отработавших нормативный срок эксплуатации в 2013г.», утвержденной решением Беловского городского Совета народных депутатов от 20.12.2012 №60/420-н и муниципального контракта №251-юр от 23.07.2013 на выполнение работ по капитальному ремонту (замене) 2 пассажирских лифтов в жилом доме №65 подъезды 2,3 по улице Октябрьской г. Белово в 2013 году, денежные средства предоставляются получателю в следующем порядке:
- 1733333 руб. 33 коп. - средства областного бюджета;
- 273028 руб. 84 коп. – средства бюджета Беловского городского округа;
- 105598 руб. 01 коп. - средства собственников жилых помещений.
Денежные средств в размере 105598 руб. 01 коп. – средства собственников перечисляются ООО «Жилсервис» на расчетный счет ООО «Запсиблифт» на основании счетов-фактур, подписанных актов выполненных работ формы КС-2, справок формы КС-3 к муниципальному контракту (п. 2 соглашения).
Денежные средства в суммах 1733333 руб. 33 коп. (средства областного бюджета) и 273028 руб. 84 коп. (средства бюджета городского округа) перечисляются МБУ «СЗ ЖКХ» на основании счетов-фактур, подписанных актов выполненных работ формы КС-2, справок формы КС-3 к муниципальному контракту (п. 3,4 соглашения).
Аналогичное соглашение №25/07-юр от 23.07.2013, предусматривающее участие собственников помещений в финансировании работ по устройству 3 пассажирских лифтов в жилом доме №14 в 3-ем микрорайоне города Белово в сумме 158397 руб. 01 коп., было заключено между ООО «Запсиблифт», МБУ «СЗ ЖКХ» и ООО «Вектор».
Работы по капитальному ремонту лифтов истцом выполнены, что подтверждается актами готовности лифтов к вводу в эксплуатацию от 23.08.2013, актами формы КС-2 №86 от 26.08.2013 на сумму 3167940 руб. 26 коп., №85 от 26.08.2013 на сумму 2111960 руб. 18 коп.
Кроме того, на выполненные работы подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3:
·в отношении лифтов в жилом доме по ул. Октябрьская, 65
- между МБУ «СЗ ЖКХ» и ООО «Запсиблифт» №85/1 от 26.08.2013 на сумму 1733333 руб. 33 коп., №85/2 от 26.08.2013 на сумму 273028 руб. 84 коп.;
- между ООО «Жилкомсервис» и ООО «Запсиблифт» №85/3 от 26.08.2013 на сумму 105598 руб. 01 коп.
·в отношении лифтов в жилом доме 14 в 3-ем микрорайоне
- между МБУ «СЗ ЖКХ» и ООО «Запсиблифт» №86/1 от 26.08.2013 на сумму 2600000 руб., №86/2 от 26.08.2013 на сумму 409543 руб. 25 коп.;
- между ООО «Вектор» и ООО «Запсиблифт» №86/3 от 26.08.2013 на сумму 158397 руб. 01 коп.
В связи с неисполнением МБУ «СЗ ЖКХ» обязанности по оплате работ ООО «Запсиблифт» был предъявлен иск о взыскании 5015905 руб. 42 коп. долга (без учета сумм, приходящихся на собственников помещений). Вступившим в законную силу решением суда от 20.11.2014 по делу №А27-17133/2014 взыскано 4823521 руб. 59 коп. долга. В части требований о взыскании 192383 руб. 83 коп. истцом заявлен отказ от иска в связи с оплатой указанной суммы; производство по делу в указанной части прекращено.
Ссылаясь на неисполнение ООО «Жилсервис» обязанности по перечислению средств собственников помещений в сумме 105598 руб. 01 коп., истец обратился с настоящим иском к муниципальному образованию «Беловский городской округ» в лице МБУ «СЗ «ЖКХ» как заказчика по муниципальному контракту.
Доводы ответчика о том, что в рамках дела №А27-17133/2014 рассмотрены требования по тому же предмету и основанию, что влечет прекращение производства по делу в силу п. 2 ч.1 ст. 150 АПК РФ, судом отклонены.
Требования о взыскании задолженности в сумме 105598 руб. 01 коп. при рассмотрении дела №А27-17133/2014 истцом не предъявлялись. Совпадение оснований иска не является основанием для прекращения производства по делу.
Спор подлежит рассмотрению по существу.
Рассмотрев и исследовав представленные доказательства и доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Планом мероприятий по социально-экономическому развитию муниципального образования «Беловский городской округ» (приложение к распоряжению Администрации Кемеровской области от 17.07.2013 №566-р «О внесении изменений в распоряжение Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.03.2011 №165-р «Об утверждении плана мероприятий по социально-экономическому развитию муниципального образования «Город Белово») предусматривалось финансирование капитального ремонта лифтов в объеме 6600 тыс.руб., из них средства областного бюджета – 5200 тыс.руб., местного бюджета - 1400 тыс. руб.
Решением Беловского городского Совета народных депутатов от 20.12.2012 №60/420-н была утверждена краткосрочная целевая муниципальная целевая программа «Замена лифтов, отработавших нормативный срок эксплуатации в 2013г.», предусматривающая объем и источник финансирования: 5000 тыс. руб. - средства местного бюджета, 73,5 тыс. руб. – средства собственников.
Решением Беловского городского Совета народных депутатов от 29.08.2013 №69/507-н внесены изменения в паспорт краткосрочной минимальной целевой программы «Замена лифтов, отработавших нормативный срок в 2013 году», а именно: предусмотрены средства областного бюджета - 5200 тыс. руб., 4610,189 тыс.руб. - местный бюджет, 316,396 тыс. руб. - средства собственников.
Расходы местного бюджета в указанной сумме - 4610,20 тыс.руб. утверждены в приложении №8 к решению от 31.10.2013 №4/13-н «О внесении изменений и дополнений в решение от 20.12.2012 №60/426-н «Об утверждении бюджета Беловского городского округа на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов».
Доводы истца о том, что подписание соглашения №24/07-юр от 23.07.2013 является возложением исполнения обязанности на третье лицо (ст. 313 ГК РФ), в связи с чем обязанным по контракту остается заказчик - муниципальное образование «Беловский городской округ» в лице МБУ "СЗ ЖКХ", судом отклонены.
Работы по капитальному ремонту выполнены в отношении общего имущества жилого дома, результат работ имеет потребительскую ценность для собственников помещений в жилом доме.
Как явствует из условий муниципального контракта №251-юр от 23.07.2013 и соглашения №24/07-юр от 23.07.2013 обязанность по оплате работ в сумме 105598 руб. 01 коп. за счет средств собственников помещений приняло на себя ООО «Жилсервис», избранное обслуживающей организацией жилого дома (протокол №4 от 14.04.2013).
Согласно протоколу №7 от 12.11.2013 внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома №65 по ул. Октябрьская, г. Белово собственниками жилого дома было принято решение о внесении 5% об объема средств, предоставляемых на замену лифтов, что составляет 105598 руб. за счет средств, поступивших по статье «капитальный ремонт».
Соглашение №24/07-юр от 23.07.2013 заключено с участием заказчика ООО «Запсиблифт» при отсутствии возражений, что соответствует требованиям ст. 391 ГК РФ. Справка формы КС-3 №85/3 от 26.08.2013 на сумму – 105598 руб. подписана ООО «Жилсервис».
Ссылка истца на заключение соглашения ранее принятия собственниками решения об участии в финансировании, судом отклонена. Соглашение №7 от 23.07.2013 его участниками или иными заинтересованными лицами в судебном порядке не оспорено. Условия, заключенного соглашения №24/07-юр от 23.07.2013 подлежат применению.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику.
Основания для удовлетворения требований отсутствуют.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы от уплаты государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
в иске отказать.
Расходы от уплаты государственной пошлины отнести на истца.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Ю.Ю. Кормилина