ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А27-4112/15 от 29.07.2015 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                              Дело №А27-4112/2015

31 июля 2015 года

Резолютивная часть решения  оглашена 29  июля 2015  года.

Решение в  полном объеме  изготовлено 31  июля 2015 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Примой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Запсиблифт", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к  муниципальному  образованию  «Беловский городской округ» в  лице МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА ЖКХ", г. Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 105598 руб. 01 коп. долга,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС", г. Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Товарищество собственников жилья «Идеал», г. Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца: ФИО1 -  представитель (доверенность №54 от 04.06.2015, паспорт)

от третьего лица ТСЖ «Идеал»: ФИО2 -  председатель правления ( протокол №2 от 15.02.2015, паспорт)

ус т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Запсиблифт" (далее - ООО «Запсиблифт») обратилось с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА ЖКХ" (далее – МБУ «СЗ ЖКХ») о взыскании 105598 руб. 01 коп. долга по муниципальному контракту №251-ЮР от 23.07.2013 на капитальный ремонт (замену) 5 пассажирских лифтов в жилом доме  №14,  подъезды 3,4,5 и  жилом доме №65  подъезды 2,3  по улице Октябрьской  г. Белово в 2013  году.

Определением суда от 16.03.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС" (далее -  ООО «Жилсервис»).

Ответчик в  письменном отзыве против удовлетворения иска возразил, ссылаясь на наличие оснований  для прекращения  производства по  делу в связи с  предъявлением истцом  требований по тем же  предмету и основанию  в рамках дела №А27-17133/2014. Указал, что обязанность по оплате 105598  руб. 01 коп. в соответствии с соглашением №24/07-юр  от 23.07.2013  подлежала исполнению ООО «Жилсервис».

Истец, возражая на доводы ответчика, указал, что в рамках дела №А27-17133/2014 требования об оплате спорной задолженности не предъявлялись  и судом не  рассматривались.  Указание ООО «Жилсервис»   в качестве  плательщика по соглашению  №25/07-юр  от 23.07.2013 не влечет перевода на него обязанностей заказчика по муниципальному  контракту.

ООО «Жилсервис» отзыв на иск не  представило, заявленные требования по существу не оспорило.

12.05.2015 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств.

Определением суда  от 10.06.2015 к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора,  в порядке ст. 51 АПК РФ   привлечено Товарищество собственников жилья «Идеал»  (далее -  ТСЖ «Идеал»), подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 25.06.2015, в  котором в порядке ст. 163  АПК РФ    был объявлен перерыв до 29.06.2015.

Определением от 29.06.2015 судебное  разбирательство  отложено на 29.07.2015.

В  судебном заседании от 29.07.2015 истец заявленные требования  поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное  заседание не  обеспечил.

Представитель ТСЖ «Идеал»  пояснил, что денежные средства, составляющие 5%  от стоимости замены лифтов, подлежали  уплате   ООО «Жилсервис» (ИНН  <***>) за  счет собранных на капитальный ремонт  средств  собственниками жилых помещений. При   создании  ТСЖ «Идеал» средства   капитального  ремонта  от управляющей организации переданы не были.

ООО «Жилсервис», привлеченное  к участию в деле в качестве  третьего лица,  отзыв на иск не  представило.

Рассмотрев и исследовав материалы дела, заслушав представителей  лиц, участвующих в деле,  суд установил следующее.

Между муниципальным образованием  «Беловский городской округ» в  лице МБУ «СЗ ЖКХ» (заказчик) и  ООО «Запсиблифт» (подрядчик) был заключен  муниципальный контракт №251-ЮР  от 23.07.2013 на капитальный ремонт (замену) 5 пассажирских  лифтов  в жилом доме №14, подъезды  4, 5, 6, в 3-ем микрорайоне и в жилом доме  №65  подъезды 2,3,  по ул.  Октябрьской г. Белово.

В соответствии  с  п. 2.1  цена контракта  определена по результатам  открытого аукциона и составила 5279900  руб. 44  коп.

Оплата выполненных работ по контракту  производится заказчиком в безналичной форме за фактически выполненные работы после приемки работ  путем перечисления денежных средств  на расчетный счет подрядчика на основании надлежащим образом оформленных  счета-фактуры и акта о приемке выполненных работ, а также справок  о стоимости выполненных работ и затрат.  Окончательный расчет за выполненные работы  производится после подписания сторонами акта  приемки  работ в 2014  году  при поступлении бюджетного финансирования (п. 2.3 договора).

Согласно п. 3.3.1  контракта  (в редакции  протокола согласования  разногласий от 16.07.2013) заказчик  обязан  произвести оплату выполненных  и принятых им  объемов работ  по актам приемки  выполненных работ,  подписанных сторонами по  контракту,    при наличии бюджетного финансирования и средств собственников.

23.07.2013 ООО «Запсиблифт» (получатель),  ООО «Жилсервис» (плательщик-1) и  МБУ «СЗ ЖКХ» (плательщик-2)  заключено соглашение  №24/07-юр о финансировании капитального ремонта (замена) 2 пассажирских  лифтов в жилом доме №65  подъезды 2,3 по улице Октябрьской  г. Белово в 2013 году.

Указанным соглашением стороны  определили, что  на основании распоряжения Коллегии Администрации Кемеровской  области от 05.03.2011 №165-р «Об утверждении плана  мероприятий по  социально-экономическому  развитию  муниципального образования «Город Белово», краткосрочной  муниципальной целевой программой  «Замена лифтов, отработавших нормативный срок эксплуатации в 2013г.», утвержденной  решением Беловского городского  Совета народных депутатов  от 20.12.2012 №60/420-н и муниципального контракта  №251-юр  от 23.07.2013 на выполнение работ по капитальному  ремонту (замене) 2  пассажирских лифтов в жилом доме  №65  подъезды 2,3  по улице Октябрьской  г. Белово в 2013  году, денежные средства предоставляются  получателю в следующем порядке: 

- 1733333  руб. 33  коп. -  средства областного бюджета;

- 273028 руб. 84  коп. – средства бюджета Беловского городского округа;

- 105598 руб. 01  коп. -  средства собственников жилых помещений.

Денежные средств в  размере 105598  руб. 01  коп. – средства собственников  перечисляются  ООО «Жилсервис»  на расчетный  счет ООО «Запсиблифт»  на основании счетов-фактур, подписанных актов выполненных работ формы КС-2, справок формы КС-3 к муниципальному контракту (п. 2  соглашения).

Денежные средства в суммах 1733333  руб. 33  коп. (средства областного  бюджета) и  273028 руб. 84 коп. (средства бюджета городского округа) перечисляются МБУ «СЗ ЖКХ» на основании счетов-фактур, подписанных актов выполненных работ формы КС-2, справок формы КС-3 к муниципальному контракту (п. 3,4  соглашения).

Аналогичное соглашение №25/07-юр  от 23.07.2013, предусматривающее участие  собственников помещений в финансировании  работ по устройству 3 пассажирских лифтов в жилом доме №14 в 3-ем микрорайоне  города Белово в сумме 158397 руб. 01 коп.,  было заключено между ООО «Запсиблифт», МБУ «СЗ ЖКХ» и ООО «Вектор».

 Работы по капитальному  ремонту лифтов  истцом   выполнены, что подтверждается  актами готовности лифтов к вводу в эксплуатацию  от 23.08.2013, актами формы КС-2  №86 от 26.08.2013  на сумму 3167940 руб. 26 коп.,  №85 от  26.08.2013 на сумму 2111960 руб. 18  коп.

Кроме того,  на выполненные работы подписаны справки о стоимости  выполненных работ  и затрат  формы КС-3:

·в отношении  лифтов в жилом доме  по ул. Октябрьская, 65  

-  между МБУ «СЗ ЖКХ»  и  ООО «Запсиблифт» №85/1 от 26.08.2013 на сумму 1733333  руб. 33 коп.,  №85/2 от 26.08.2013  на сумму 273028 руб. 84  коп.;  

- между   ООО «Жилкомсервис» и  ООО «Запсиблифт»   №85/3  от 26.08.2013 на сумму 105598 руб. 01 коп.

·в отношении  лифтов в жилом доме  14 в 3-ем микрорайоне

-  между МБУ «СЗ ЖКХ»  и  ООО «Запсиблифт» №86/1 от 26.08.2013 на сумму 2600000 руб.,  №86/2 от 26.08.2013  на сумму 409543 руб. 25 коп.;  

- между   ООО «Вектор» и  ООО «Запсиблифт»   №86/3  от 26.08.2013 на сумму 158397 руб. 01 коп.

В связи с неисполнением   МБУ «СЗ ЖКХ»    обязанности по оплате  работ  ООО «Запсиблифт»  был предъявлен  иск о взыскании 5015905  руб. 42  коп. долга (без учета сумм, приходящихся  на собственников помещений). Вступившим в законную силу  решением  суда от 20.11.2014  по делу №А27-17133/2014 взыскано 4823521 руб. 59  коп. долга. В части требований  о взыскании 192383  руб. 83  коп.   истцом заявлен отказ от иска в  связи с  оплатой указанной суммы;  производство по делу в указанной  части прекращено.  

Ссылаясь на неисполнение  ООО «Жилсервис» обязанности по  перечислению средств собственников помещений  в сумме  105598  руб. 01  коп.,  истец обратился с настоящим иском к муниципальному  образованию  «Беловский городской округ» в  лице МБУ «СЗ «ЖКХ» как заказчика  по муниципальному контракту.

Доводы ответчика о том, что в рамках дела №А27-17133/2014   рассмотрены требования по  тому же предмету и основанию, что влечет прекращение  производства по делу в силу п. 2 ч.1 ст. 150  АПК РФ, судом отклонены.

Требования о взыскании задолженности в сумме  105598  руб. 01 коп. при   рассмотрении   дела №А27-17133/2014 истцом не  предъявлялись. Совпадение оснований  иска   не  является основанием  для прекращения   производства по делу.

Спор подлежит рассмотрению по существу.

Рассмотрев и  исследовав  представленные  доказательства и доводы сторон, суд не находит оснований  для удовлетворения     иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 763  Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее -  ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Планом  мероприятий  по социально-экономическому развитию муниципального образования «Беловский городской округ» (приложение к распоряжению  Администрации Кемеровской области от 17.07.2013 №566-р «О внесении изменений в   распоряжение Коллегии  Администрации Кемеровской области от 05.03.2011 №165-р «Об утверждении плана мероприятий  по социально-экономическому развитию  муниципального образования «Город Белово»)     предусматривалось  финансирование капитального ремонта лифтов в объеме 6600 тыс.руб., из них  средства областного  бюджета – 5200 тыс.руб., местного бюджета  -   1400 тыс. руб.

Решением Беловского городского Совета народных депутатов   от 20.12.2012 №60/420-н  была утверждена  краткосрочная  целевая муниципальная  целевая  программа «Замена лифтов, отработавших нормативный срок  эксплуатации в 2013г.»,  предусматривающая  объем и  источник финансирования: 5000 тыс. руб. -  средства местного бюджета, 73,5 тыс. руб. – средства собственников.

Решением Беловского городского Совета народных депутатов    от 29.08.2013 №69/507-н внесены изменения в паспорт краткосрочной  минимальной  целевой программы «Замена  лифтов, отработавших  нормативный срок в 2013 году», а именно: предусмотрены средства  областного бюджета  - 5200 тыс. руб., 4610,189 тыс.руб. -   местный бюджет, 316,396 тыс. руб. -  средства собственников.

Расходы местного  бюджета  в указанной сумме  - 4610,20  тыс.руб. утверждены в  приложении  №8 к решению   от 31.10.2013 №4/13-н «О внесении  изменений и дополнений в  решение  от 20.12.2012 №60/426-н «Об утверждении бюджета  Беловского городского округа  на 2013  год и плановый период 2014 и 2015 годов».

Доводы истца  о том, что подписание соглашения    №24/07-юр от 23.07.2013 является  возложением  исполнения обязанности  на третье лицо  (ст. 313 ГК РФ), в связи с чем обязанным по контракту  остается заказчик - муниципальное образование «Беловский городской округ» в  лице МБУ "СЗ ЖКХ", судом отклонены. 

Работы   по капитальному  ремонту  выполнены в  отношении  общего имущества жилого  дома, результат работ  имеет потребительскую ценность  для  собственников   помещений в  жилом доме.

Как явствует из  условий муниципального контракта  №251-юр от 23.07.2013  и соглашения №24/07-юр  от 23.07.2013  обязанность по   оплате работ в сумме  105598 руб. 01 коп.  за счет средств собственников помещений  приняло на себя ООО «Жилсервис»,    избранное обслуживающей   организацией  жилого дома (протокол  №4 от 14.04.2013).

Согласно протоколу №7 от 12.11.2013  внеочередного общего собрания  собственников  многоквартирного дома №65  по ул. Октябрьская, г. Белово  собственниками  жилого дома было принято решение о внесении 5%  об объема средств, предоставляемых на замену лифтов,  что составляет  105598 руб. за счет средств,  поступивших по статье «капитальный ремонт».

Соглашение №24/07-юр  от 23.07.2013     заключено с    участием  заказчика  ООО «Запсиблифт»  при отсутствии  возражений, что соответствует требованиям  ст. 391  ГК РФ. Справка формы КС-3 №85/3  от 26.08.2013 на  сумму – 105598  руб.  подписана ООО «Жилсервис».

Ссылка истца на  заключение соглашения ранее  принятия собственниками решения  об участии в  финансировании,  судом отклонена. Соглашение №7 от 23.07.2013    его  участниками или  иными  заинтересованными лицами в судебном  порядке не оспорено. Условия, заключенного соглашения №24/07-юр от 23.07.2013   подлежат применению. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику.

Основания  для удовлетворения  требований  отсутствуют.

В соответствии со ст. 110  АПК РФ  расходы от уплаты государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:      

в иске отказать.

Расходы от уплаты  государственной  пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                             Ю.Ю. Кормилина