АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, г. Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о несостоятельности (банкротстве)

город Кемерово                                                                                       Дело №А27-4156/09

28 сентября 2010 года

резолютивная часть решения объявлена 27.09.2010 г.

решение в полном объеме изготовлено 28.09.2010 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Степановой О.И., судей Бородынкиной А.Е. и Умысковой Н.Г.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Шуевой Е.Е.,

при участии ФИО1 – представителя внешнего управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, доверенность от 01.03.10г., ФИО3 – представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 – главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, доверенность от 23.04.10г., ФИО4 – представителя конкурсного кредитора -  общества с ограниченной ответственностью «Денисов и сын», г. Кемерово (доверенность от 21.06.10г.), конкурсного кредитора – ФИО5 (доверенность от 09.04.10г.), конкурсного кредитора ФИО6 (доверенность от 09.04.10г.), конкурсного кредитора ФИО7 (доверенность от 09.04.10г.), ФИО8 – представителя акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), доверенность от 09.01.08г., ФИО9 – представителя конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Областная лизинговая компания «Сельхозтехника», доверенность от 12.01.10г. и ФИО9 – представителя собрания кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 – главы крестьянского (фермерского) хозяйства, рассмотрев   в открытом судебном заседании ходатайство конкурсных кредиторов - общества с ограниченной ответственностью «Денисов и сын», ФИО6, ФИО7 и ФИО5 о прекращении процедуры внешнего управления в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и об открытии конкурсного производства,

у с т а н о в и л:

            определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.09г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИП ФИО2 – главы К(Ф)Х ФИО2), г. Кемерово введена процедура банкротства – внешнее управление; внешним управляющим должника суд утвердил ФИО10.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета внешнего управляющего назначено на 24 ноября 2010 г.

            26 августа 2010 года в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсных кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Денисов и сын», ФИО6, ФИО7 и ФИО5 о прекращении процедуры внешнего управления в отношении ИП ФИО2 – главы К(Ф)Х ФИО2, о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства,

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 27 сентября 2010 года.

К назначенному времени внешний управляющий ИП ФИО2 – главы К(Ф)Х ФИО2 представил отчет о проведении процедуры внешнего управления, о расходовании денежных средств должника.

В судебном заседании представитель кредиторов – заявителей рассматриваемого ходатайства пояснил, что обращение в арбитражный суд вызвано следующими обстоятельствами: за 10 месяцев проведения процедуры внешнего управления имуществом должника мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, выполнены не были: имущество должника не продано, расчеты с кредиторами не произведены, платежеспособность должника не восстановлена.

12.07.2010г. собрание кредиторов большинством голосов проголосовало за обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП ФИО2 – главы К(Ф)Х ФИО2 банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Помимо указанных оснований для досрочного прекращения процедуры внешнего управления, представитель кредиторов, инициировавших настоящее судебное разбирательство, указал на то, что 21.09.10г. в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 – главы К(Ф)Х ФИО2 суд включил требования акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), вследствие чего общий размер кредиторской задолженности предприятия возрос на сумму 4 506 711 рублей 89 коп., и возможность для восстановления платежеспособности должника утрачена.

Мнение заявителей поддержал представитель акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество).

            Представитель конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская лизинговая компания «Сельхозтехника» с данным мнением не согласился.

            Кредитор полагает, что для исполнения плана внешнего управления имуществом должника имеется время – за оставшиеся два месяца можно реализовать имущество, указанное в этом плане, погасить часть задолженности перед кредиторами и заключить мировое соглашение по погашению оставшейся непогашенной задолженности, сохранив при этом само предприятие.

            По мнению этого кредитора, введение процедуры конкурсного производства лишь отдалит дату расчетов с кредиторами и увеличит затраты на проведение процедуры банкротства.

            Представитель внешнего управляющего представил отчет о работе внешнего управляющего должника и заявил от имени внешнего управляющего о несогласии с ходатайством кредиторов.

Как пояснил представитель внешнего управляющего должника, в настоящее время проводится работа по продаже имущества ИП ФИО2 – главы К(Ф)Х ФИО2

Если за два месяца, оставшиеся до окончания срока внешнего управления, эта часть плана внешнего управления будет завершена, то при наличии согласия кредиторов будет заключено мировое соглашение, а предприятие - сохранено.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, установил следующее.

После вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении ИП ФИО2 – главы К(Ф)Х ФИО2 процедуры банкротства – внешнее управление, внешним управляющим ФИО10 было принято в управление имущество должника, проведена его инвентаризация, опубликовано сообщение о введении в отношении должника внешнего управления, сформирован реестр требований кредиторов должника, утвержден план внешнего управления.

            Общая сумма требований кредиторов ИП ФИО2–главы К(Ф)Х ФИО2 на дату судебного разбирательства составила 24 131 508 рублей 64 коп.

На собрании кредиторов должника,  состоявшемся 26января 2010г., был утвержден план внешнего управления, в соответствии с которым для восстановления платежеспособности ИП ФИО2 – главы К(Ф)Х ФИО2 были предусмотрены следующие меры: продажа непрофильных активов должника, расчет с его кредиторами и заключение с ними мирового соглашения для погашения оставшейся непогашенной задолженности.    

 Как установлено статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», внешнее управление – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В целях реализации мер по восстановлению платежеспособности должника внешним управляющим были предприняты следующие действия – подготовлен и утвержден порядок продажи имущества должника, проведены первые и повторные торги, в результате которых имущество должника продано не было, опубликовано сообщение о проведении торгов путем публичного предложения.

В связи с тем, что результат, предусмотренный планом внешнего управления, не был достигнут, конкурсные кредиторы должника (ООО «Денисов и сын», гр. ФИО6, гр. ФИО7 и гр. ФИО5),  обладающие в совокупности большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов должника, инициировали рассмотрение на собрании кредиторов должника 12.07.10г., созванном внешним управляющим ФИО10 для отчета о своей деятельности, дополнительных вопросов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выдвижении кандидатом в конкурсные управляющие должника ФИО11 – члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

По данным вопросам повестки были приняты следующие решения:  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выдвижении кандидатом в конкурсные управляющие должника ФИО11 – члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

На основании  пункта 5 статьи 219 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешнее управление крестьянским (фермерским) хозяйством может быть досрочно прекращено арбитражным судом на основании  заявления внешнего управляющего или любого из кредиторов в случае: невыполнения мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления;  наличия иных свидетельствующих о невозможности восстановления платежеспособности крестьянского (фермерского) хозяйства обстоятельств. Досрочное прекращение внешнего управления крестьянским (фермерским) хозяйством влечет за собой признание его банкротом и открытие конкурсного производства.

Изучив материалы дела и отчет внешнего управляющего имуществом ИП ФИО2 – главы К(Ф)Х ФИО2, суд установил, что мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления не выполнены: назначенные торги не состоялись, документы, подтверждающие  возможность реализации имущества должника в ближайшее время не представлены, о наличии потенциальных покупателей никто из участников процесса не заявил, полученные от взыскания дебиторской задолженности средства истрачены на погашение текущих платежей, к расчетам с кредиторами внешний управляющий не приступил.

Более того, определением арбитражного от 21.09.10г. в реестр требований кредиторов должника были включены требования залогового кредитора - Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) 4 506 711 рублей 89 коп.

В связи с этим общая сумма задолженности ИП ФИО2 – главы К(Ф)Х ФИО2 перед кредиторами значительно возросла.

План внешнего управления составлялся при ином размере задолженности должника и не был откорректирован внешним управляющим и кредиторами должника.

При таких обстоятельствах ходатайство кредиторов ИП ФИО2 – главы К(Ф)Х ФИО2 является обоснованным, а возражения внешнего управляющего должника и конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Сельхозтехника» - не основанными на документах.

Суд, на основании статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признает собрание кредиторов ИП ФИО2 – главы К(Ф)Х ФИО2 правомочным, поскольку на нем присутствовали представители кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и обладающих большинством от общего количества  голосов кредиторов должника.

Оценивая результаты голосования по повестке дня собрания, суд на основании пунктов 1, 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  установил, что решения, принятые большинством кредиторов ИП ФИО2 - главы К(Ф)Х ФИО2, являются законными.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства кредиторов о признании ИП ФИО2  главы К(Ф)Х ФИО2 несостоятельным (банкротом).

            Арбитражным судом ходатайство удовлетворено. Процедура конкурсного производства в отношении ИП ФИО2 – главы К(Ф)Х ФИО2 вводится судом на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; прекращаются полномочия внешнего управляющего (пункт 1 статьи 123 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В заседании судом рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, о чем в  порядке, предусмотренном статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено отдельное определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  судебные расходы по уплате государственной пошлины расходы по опубликованию сведений о признании должника банкротом, по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, относятся на  имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Областная лизинговая компания «Сельхозтехника», г. Кемерово при обращении в суд с заявлением о банкротстве ИП ФИО2 – главы К(Ф)Х ФИО2, относятся на должника и подлежат уплате заявителю.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 27, 45, 52-53, 59, статьей 118, статьями 124-126, 219, 223, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  статьями  110,167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Признать должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 – главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>   зарегистрированного по адресу: 650016, <...>, несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить процедуру внешнего управления и полномочия внешнего управляющего.

Считать утратившей государственную регистрацию ФИО12 в качестве индивидуального предпринимателя.

Копию решения о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 банкротом и об открытии конкурсного производства направить в регистрирующий орган для внесения сведений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему в деле о банкротстве, опубликованию сведений, предусмотренных статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Взыскать с ФИО2, проживающего в <...>в пользу общества с ограниченной ответственностью «Областная лизинговая компания «Сельхозтехника», <...> судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист по вступлении решения в законную силу.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в судебном заседании 30 марта 2011 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 1.

Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 г. № 299.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия.

Председательствующий судья                                                         О.И. Степанова

Судья                                                                                                 А.Е. Бородынкина

Судья                                                                                                 Н.Г. Умыскова