Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Петраковой С.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

о взыскании задолженности по арендной плате и пени в размере 414 785 руб. 58 коп.

при участии:

от истца: явка представителя не обеспечена;

от ответчика: явка представителя не обеспечена;

у с т а н о в и л:

Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк задолженности по арендной плате по договору аренды № 03-5858 от 17.11.2008 за период с 01.08.2015 по 31.12.2015 в размере 405 594 руб. 94 коп., неустойки за период с 10.08.2015 по 31.12.2015 в размере 9 190 руб. 64 коп., всего – 414 785 руб. 58 коп.

Определением суда от 06.05.2016 рассмотрение спора откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Надлежаще извещенные о дате, времени, месте рассмотрения спора по настоящему делу истец и ответчик, в судебное заседание представителей не направили, возражений против рассмотрения спора без участия представителей не заявили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в рассмотрении настоящего спора.

Исковые требования, изложенные в заявлении со ссылкой на статьи 309, 310, 606, 610, 614, 621 Гражданского кодекса РФ обоснованы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору аренды земельного участка № 03-5858 от 17.11.2008, не уплачены арендные платежи за период с 01.08.2015 по 31.12.2015 в размере 405 594 руб. 94 коп., и неустойка за период с 10.08.2015 по 31.12.2015 в размере 9 190 руб. 64 коп.

Ответчик в отзыве не оспаривая факт использования земельного участка с кадастровым номером 42:30:0302072:102, расположенного по адресу : г. Новокузнецк, р-н Центральный, ул. Транспортная, д. 125-А, возражал против требований истца, сославшись на то, что, ответчик не является стороной по договору земельного участка № 03-5858 от 17.11.2008, договор в отношении данного земельного участка не заключал.

Сославшись на то, что объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке с кадастровым номером 42:30:0302072:102 снят с кадастрового учета 08.12.2015, полагал, что исчислять плату за земельный участок исходя из условий договора, после указанной даты законных оснований не имеется.

Оспаривая расчет задолженности по арендной плате сослался на то, что у Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка отсутствовали законные основания для применения коэффициента использования в размере 0,0515, так как спорный земельный участок изначально – распоряжением Главы г. Новокузнецка № 1432 от 20.07.2007 был выделен для строительства многоквартирного жилого дома. Полагал, что истец документально не подтвердил размер кадастровой стоимости спорного земельного участка.

Более подробно доводы и возражения изложены в отзыве.

Изучены письменные материалы и обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 17.11.2008 между Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (арендатор) на основании распоряжения Главы города Новокузнецка от 11.11.2008 № 3279 (п.1.4), заключен договор аренды земельного участка № 03-5858, по условиям которого, арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду из земель населенных пунктов земельный участок с кадастровым номером 42:30:0302072:0102, площадью 2912 кв.м., под незавершенный строительством объект по ул. Транспортная, 125-А в Центральном районе г. Новокузнецка, в границах, указанных на кадастровом плане, выданном Территориальным отделом № 11 по г. Новокузнецку Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области (пункт 1.1. договора).

Договор является одновременно актом приема-передачи земельного участка (пункт 1.2. договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что земельный участок передается в аренду до 01.11.2009.

Если по окончании действия договора, арендатор продолжает использовать земельный участок, при отсутствии возражения арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ) (пункт 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3.1. договора, размер арендной платы установлен на основании постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 19.02.2008 № 37 «Об утверждении Временного порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Кемеровской области».

На момент заключения договора размер арендной платы за период с 09.07.2008 по 31.12.2008 год составляет 72 355 руб. 55 коп. (пункт 3.3. договора).

По истечении срока, за который в настоящем договоре определена арендная плата, составляется новый Протокол определения величины арендной платы на следующий период действия договора (пункт 3.4 договора).

Изменение размера арендной платы производиться арендодателем в одностороннем порядке в случае принятия законов и иных актов уполномоченных органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, устанавливающих или изменяющих порядок расчета и (или) размер арендной платы и (или) земельного налога с момента принятия указанных актов, либо с даты, с которой распространяет свое действие указанный акт (пункт 3.5. договора).

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что арендная плата вноситься арендатором ежемесячно до 10-го числа текущего месяца.

Согласно пункту 6.1. договора, в случае неуплаты платежей в установленный срок, арендатор уплачивает неустойку в размере 1/300 действующей в это время единой учетной ставки Центрального Банка РФ по кредитным ресурсам (ставка рефинансирования), за каждый день просрочки платежа.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил в пользование земельный участок.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 16.06.2015 № 42/006/022/2015-364, незавершенный строительством объект по адресу : г. Новокузнецк, Центральный район, ул. Транспортная, № 125А, кадастровый (или условный) номер объекта 42:30:0302072:800, в рассматриваемый по делу период принадлежит на праве собственности ООО «Трест Востокгидроспецстрой», г. Новокузнецк, переход права право собственности зарегистрирован 17.12.2013, номер государственной регистрации права 42-42-06/181/2013-202.

Поскольку ответчик в рассматриваемый по делу период арендные платежи за земельный участок не вносил, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Разрешая спор по настоящему делу, суд исходил из следующего.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации (применяется редакция, действующая в период рассматриваемых по делу правоотношений) использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт пользования ответчиком спорным земельным участком в рассматриваемый период ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В пункте 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Пунктом 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Согласно правовой позиции, определенной в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 11, с момента регистрации перехода права собственности на недвижимость, покупатель приобретает право пользования земельным участком, занятым объектом недвижимости на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

В связи с тем, что право собственности на объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке перешло к ответчику, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.12.2013 сделана запись регистрации за номером 42-42-06/181/2013-202, права и обязанности в отношении данного земельного участке, предусмотренные договором аренды земельного участка № 03-5858 от 17.11.2008, также перешли к ответчику.

При таких обстоятельствах, довод ответчика об отсутствии арендных отношений в отношении спорного земельного участка, не состоятелен как не основанный на законе и опровергаемый материалами дела.

Согласно Протоколу определения величины арендной платы за земельный участок, размер арендной платы за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 составляет 997 521 руб. 38 коп.

Согласно представленному в материалы дела расчету с применением коэффициента (Кп) – применяемого для расчета арендной платы за земельные участки, используемые субъектами малого и среднего предпринимательства, попадающими под категории, установленные статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», размер задолженности по арендной плате за период с 01.08.2015 по 31.12.2015 составил 405 594 руб. 94 коп.

При таких обстоятельствах довод о том. что при расчете задолженности, истцом не применен коэффициент Кп- в размере 0,97, не состоятелен, поскольку опровергается материалами дела.

Расчет арендной платы произведен на основании постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.02.2010 № 47 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Кемеровской области» (в редакции действующей в период рассматриваемых по делу правоотношений) (Порядок).

В соответствии с пунктом 2.1. Порядка размер арендной платы при использовании участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Кемеровской области в расчете на год определяется органами местного самоуправления одним из следующих способов: на основании кадастровой стоимости земельных участков; по результатам торгов (конкурсов, аукционов); на основании рыночно обоснованного размера арендной платы, определяемого в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Согласно пункту 2.5 Порядка в отношении земельных участков, не указанных в пункте 2.2 настоящего Порядка, размер годовой арендной платы за земельный участок, за исключением случаев, когда право на заключение договора аренды земельного участка приобретено на торгах (конкурсах, аукционах), определяется на основании кадастровой стоимости земельных участков по формуле: А = КС х Кв х Ку х Кк х Ки х Кп где: А - размер арендной платы; КС - кадастровая стоимость земельного участка; Кв - коэффициент, учитывающий вид использования земельного участка; Ку - коэффициент, учитывающий особые условия использования земельного участка; Кк - коэффициент, учитывающий особые категории арендаторов; Ки - произведение коэффициентов, учитывающих уровень инфляции; Кп - коэффициент, применяемый для расчета арендной платы за земельные участки, используемые субъектами малого и среднего предпринимательства, Кп = 0,97;

Пунктом 2.6 Порядка предусмотрено, что коэффициенты, в том числе учитывающий вид использования земельного участка (Кв), указаны в приложениях к настоящему Порядку, в том числе в отношении городского округа Новокузнецка в приложении № 10.

Довод ответчика о необоснованности расчета задолженности по арендной плате, со ссылкой на неподтвержденность размера кадастровой стоимости спорного земельного участка, судом отклонен, как опровергаемый материалами дела.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от 16.03.2015 № 4200/001/15-166929 земельный участок с кадастровым номером 42:30:0302072:102 (равнозначен номеру номером 42:30:0302072:0102), площадью 2912 кв.м., вид разрешенного использования : под общественную застройку, адрес : г. Новокузнецк, р-н Центральный, ул. Транспортная, д. 125-А, принят на кадастровый учет 16.09.2004, кадастровая стоимость в рассматриваемый по делу период составляет 13 098 350 руб. 72 коп.

Таким образом, размер кадастровой стоимости земельного участка, положенный в основу расчета арендной платы документально подтвержден.

Оспаривая законность применения коэффициента, учитывающего вид использования земельного участка в размере 0,0515, ответчик сослался на то, что спорный земельный участок распоряжением Главы г. Новокузнецка № 1432 от 20.07.2007 выделен для строительства многоэтажной жилой застройки.

Полагал, что подлежит применению значение коэффициента Кв в размере 0,001 (для земельных участков, предназначенных для размещения домов многоэтажной жилой застройки).

Истец, сославшись на то, что согласно сведениям кадастрового учета вид разрешенного использования спорного земельного участка «под общественную застройку», отнесен к 5 группе видов разрешенного использования, полагал, что применению подлежит коэффициент - 0,0515.

Оценивая доводы сторон в данной части, суд установил следующее.

Как следует из Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.11.2008 № 520 «О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Кемеровской области», кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 42:30:0302072:102 утверждена в размере 13 098 350 руб. 72 коп. (порядковый номер в реестре земельных участков – 34302 ( результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов – г. Новокузнецк), номер вида разрешенного использования – 5.

К 5 группе видов разрешенного использования (земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания), предусмотренных приложением 2 таблицы 1 «Типовой перечень видов разрешенного использования» к Техническим рекомендациям по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденным Приказом Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 29.06.2007 № П/0152 (Типовой перечень).

Данная группа видов разрешенного использования соответствует 5 группе видов использования, предусмотренных постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.02.2010 № 47 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Кемеровской области», значение коэффициента Кв применено 0,0515 (5.1 – земельные участки отдельно стоящих магазинов, универмагов, гастрономов, универсамов, торговых центров, автосалонов).

Доказательств, подтверждающих внесение изменений в сведения кадастрового учета касающихся вида разрешенного использования; об установлении иного вида разрешенного использования в отношении спорного земельного участка ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (Закон о кадастре) кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации».

Согласно части 2 статьи 16 Закона о кадастре кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 13-20 части 2 статьи 7 данного Закона сведений об объекте недвижимости осуществляется, если иное не установлено этим Законом, на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых для осуществления такого учета документов. Кадастровый учет в связи с изменением любых указанных в пунктах 7, 10 – 17 части 2 статьи 7 Закона о кадастре сведений осуществляется также на основании соответствующих документов, поступивших в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия (часть 3 статьи 16 Закона о кадастре).

Перечень документов, необходимых для кадастрового учета, приведен в статье 22 Закона о кадастре, пунктом 9 части 1 которой установлено, что с заявлением в орган кадастрового учета должна быть представлена копия документа, подтверждающего в соответствии с федеральным законом установленное разрешенное использование земельного участка (при кадастровом учете земельного участка в связи с изменением указанных в пункте 14 части 2 статьи 7 названного Закона сведений).

Доказательств, подтверждающих недостоверность сведений в государственном кадастровом учете, ответчиком в материалы дела в порядке, установленном частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Не представлено ответчиком и доказательств того, что спорный земельный участок используется не в соответствии с видом использования, сведения о котором значатся в Государственном кадастровом учете.

Кроме того, согласно пункту 1.1 договора аренды земельного участка № 03-5858 от 17.11.2008 земельный участок с кадастровым номером 42:30:0302072:102 (равнозначен номеру номером 42:30:0302072:0102), площадью 2912 кв.м., адрес : г. Новокузнецк, р-н Центральный, ул. Транспортная, д. 125-А сдан в аренду под незавершенный строительством объект ( характеристика объекта обезличена), но как установлено судом выше данный земельный участок сформирован и принят на кадастровый учет 16.09.2004 с вид разрешенного использования : под общественную застройку.

Как уже изложено выше, изменений относительно вида использования земельного участка в сведения кадастрового учета не вносились.

Сославшись на неверное применение истцом значение коэффициента Кв - 0,0515, и полагав, что следует при исчислении арендной платы применять коэффициента Кв в размере 0,001 (для земельных участков, предназначенных для размещения домов многоэтажной жилой застройки), ответчик, тем не менее. в порядке, установленном частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ нормативно не обосновал и документально не подтвердил состоятельность данного довода, в том числе не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих, что на спорном земельном участке расположен объект многоэтажной жилой застройки.

При таких обстоятельствах доводы ответчика судом отклонены, как не основанные на нормах действующего законодательства, документально не подтвержденные, опровергаемые материалами дела и фактическими обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Давая оценку доводу ответчика о том, что факт снятия 08.12.2015 с кадастрового учета объекта капитального строительства с кадастровым номером 42:30:0302072:800, освобождает арендатора от обязанности уплачивать арендную плату по договору аренды и неустойку, суд исходил из следующего.

Как уже изложено выше, статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, обязанность по уплате арендных платежей и неустойки прекращается в момент возврата арендатором арендодателю земельного участка в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.2.11 договора аренды земельного участка № 03-5858 предусмотрено, что при прекращении действия договора арендатор обязан передать по акту земельный участок арендодателю в течение 10 календарных дней в состоянии пригодном для его дальнейшего целевого использования.

Как следует из соглашения № 102 от 27.01.2016, заключенного между Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка и ООО «Трест «Востокгидроспецстрой» стороны пришли к соглашению о расторжении договора (пункт 1 соглашения).

Право аренды по договору прекращается с 01.01.2016 ( пункт 3 соглашения).

Соглашение является одновременно актом приема –передачи земельного участка (пункт 4 соглашения).

Поскольку указанным соглашением от 27.01.2016 земельный участок был возвращен арендодателю, то с данного момента обязанность по уплате арендных платежей и неустойки прекращается.

Абзацем 2 пункта 66 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статьей 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что отсутствовало фактическое пользование земельным участком, поскольку объект незавершенного строительства снят с кадастрового учета, судом принят, однако в силу пункта 1.4 Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Кемеровской области (за исключением города Кемерово), передаваемых в аренду гражданам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.02.2010 № 47 неиспользование арендатором земельного участка не может служить основанием для освобождения его от внесения арендных платежей.

Суд, проверив расчет суммы долга по арендным платежам за период 01.08.2015 по 31.12.2015 в размере 405 594 руб. 94 коп., признал его арифметически верным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, в случае неуплаты платежей в установленный срок, арендатор уплачивает неустойку в размере 1/300 действующей в это время единой учетной ставки Центрального Банка РФ по кредитным ресурсам (ставка рефинансирования), за каждый день просрочки платежа.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора истцом начислены пени за период неустойки за период с 10.08.2015 по 31.12.2015 в размере 9 190 руб. 64 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Возражений на расчет от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение спора относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк в пользу Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк задолженность по арендной плате по договору аренды № 03-5858 от 17.11.2008 за период с 01.08.2015 по 31.12.2015 в размере 405 594 руб. 94 коп., по неустойке за период с 10.08.2015 по 31.12.2015 в размере 9 190 руб. 64 коп., всего – 414 785 руб. 58 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест «Востокгидроспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение спора судом в размере 11 296 руб.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Е.Петракова