Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В. при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Пугачевой Е.И. при участии в судебном заседании представителя ПАО «ТрансФин-М» ФИО1, доверенность от 16 декабря 20156 года, паспорт; представителя ООО «МелТЭК» ФИО2, доверенность от 23 марта 2016 года, паспорт; представителя ООО «МАН» ФИО3, доверенность от 01 марта 2017 года, паспорт; представителя ООО «Эверест» Руль А.В., доверенность от 09 января 2017 года, паспорт; ФИО4, паспорт (без прав лица, участвующего в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Степановский», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

Определением арбитражного суда от 16 апреля 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Степановский», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 650000, <...>, введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, судебное разбирательство по отчету внешнего управляющего назначено на 03 октября 2016 года.

Определением суда от 24 апреля 2015 года (резолютивная часть оглашена 20 апреля 2015 года) внешним управляющим утвержден ФИО5.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 77 от 30 апреля 2015 года.

Определением суда от 15 ноября 2016 года срок внешнего управления продлен, судебное разбирательство по отчету внешнего управляющего назначено на 11 апреля 2017 года.

Определением суда от 18 апреля 2017 года судебное заседание отложено до 10 мая 2017 года в связи с удовлетворением ходатайства внешнего управляющего, мотивированного необходимостью проведения собрания кредиторов с целью определения дальнейшей процедуры банкротства, рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения по инициативе конкурсного кредитора ООО «МАН».

В судебное заседание 10 мая 2017 года внешний управляющий не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие.

Представитель конкурсного кредитора ООО «ТрансФин-М» заявила ходатайство о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства.

Представители конкурсных кредиторов ООО «Эверест», ООО «МАН» поддержали ходатайство об открытии конкурсного производства.

Представитель ООО «МелТЭК» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления возможности заключения мирового соглашения. Вместе с тем, предложил утвердить в деле о банкротстве в процедуре, следующей за процедурой внешнего управления, арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Заслушав представителей участвующих в деде лиц, изучив материалы дела, суд находит основания для признания ООО «Разрез «Степановский» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» общий срок внешнего управления не должен превышать максимально допустимого в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 122 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления.

Собранием кредиторов должника не принято ни одно из решений, установленных пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Предусмотренные статьей 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сроки внешнего управления истекли.

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего и представленных по делу документов судом установлены признаки банкротства должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно реестру требований кредиторов, общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, составила 5 404 401 544 рублей, в том числе: 7 978 000 рублей – требования уполномоченного органа по уплате налога на доходы физических лиц, 2 455 217 567,71 рублей – требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (из них размер залогового обеспечения 476 932 424 рубля), 2 942 464 689,20 рублей – требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам (из них 2 908 738 011,02 рублей основного долга, 33 726 678,18 рублей требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей). Задолженность не погашается свыше трех месяцев (т.44 л.д.44-50).

По итогам проведения процедуры внешним управляющим в отчете сделан вывод о необходимости обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (т.44 л.д.28-50).

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего и представленных в дело документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, данные обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность ООО «Разрез «Степановский» может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены. Каких-либо доказательств обратного лица, участвующие в деле, суду не представили.

Суд не нашел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства, в частности, с целью мирного урегулирования спора (статья 138, часть 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное заседание откладывалось для предоставления участвующим в деле лицам возможности заключения мирового соглашения. Вместе с тем, мировое соглашение не было заключено, с соответствующим ходатайством об утверждении мирового соглашения участвующие в деле лица не обращались. Участвующие в деле лица не воспользовались данным правом также при продлении срока внешнего управления.

Основания для утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», процедура внешнего управления и полномочия внешнего управляющего прекращаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Полномочия внешнего управляющего прекращаются с принятием арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 123 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вместе с тем, в случае, если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Поскольку кредиторами не принято решение относительно выбора кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве, или относительно саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Разрез «Степановский» на внешнего управляющего ФИО5 с обязанием его провести собрание кредиторов с соответствующим вопросом повестки дня.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 7, 11, 27, 52, 53, 59, 122.1, 123, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Степановский», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 650000, <...>, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 10 ноября 2017 года.

Прекратить процедуру внешнего управления, полномочия внешнего управляющего.

Отложить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Степановский», город Кемерово на 06 июня 2017 года 15 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 2, зал 2211 (телефон помощника судьи 8(384-2) 45-10-44, секретаря судебного заседания 8(384-2) 45-10-49).

До утверждения конкурсного управляющего возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на внешнего управляющего ФИО5.

Обязать ФИО5 провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве, материалы собрания представить в арбитражный суд, протокол собрания кредиторов заблаговременно направить в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

Обязать внешнего управляющего в трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, опубликованию сведений, предусмотренных статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Степановский», город Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 ноября 2017 года 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 2, зал 2211 (телефон помощника судьи 8(384-2) 45-10-44, секретаря судебного заседания 8(384-2) 45-10-49).

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Степановский», город Кемерово за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Направить настоящее определение в Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» для представления информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия.

Судья Е.В.Поль