Решение № А27-4454/08 от 01.07.2008 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

  650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8,

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

  г. Кемерово Дело №А27-4454/2008-1

2 июля 2008 года

Дата объявления резолютивной части решения: 01.07.2008г.

Дата изготовления решения в полном объеме: 02.07.2008г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное хозяйство», г. Топки

к Администрации города Топки

о взыскании 25 091 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.05.2006г.,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 05.05.2008г.

Установил: муниципальное унитарное предприятие «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Топки о взыскании 25 091 руб. 50 коп. долга по договору от 15.11.2007г. № 48 на поставку новогодней ели.

Ответчик иск не признал.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не нашел оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.11.2007г. между муниципальным унитарным предприятием «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» и Администрацией города Топки был заключен договор № 48 на поставку ели «новогодней».

В обоснование исковых требований истец сослался на то обстоятельство, что обязательство по поставке ели «новогодней» на общую сумму 99 739 руб. 50 коп. им были выполнены, доказательством чего, по его мнению, является счет, выставленный ответчику, от 11.12.2007г. № 258 на вышеуказанную сумму.

Поскольку оплата заказчиком новогодней ели была произведена в сумме 74 000 руб. платежным поручением от 23.11.2007г. № 511, у последнего образовалась задолженность по оплате в сумме 25 091 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд принимает решение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, а также их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Между тем, в соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора основанием для оплаты ели «новогодней» должен был быть акт сдачи-приемки товара, составленный в двустороннем порядке.

Исполнение поставщиком обязательств по договору согласно п. 5.2 договора подтверждается именно актом сдачи-приемки товара.

По общему правилу обстоятельства, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами в силу принципа действия принципа допустимости доказательств: представленный истцом счет от 11.12.2007г. № 258 в отсутствие акта сдачи-приемки товара не может быть признан достаточным доказательством выполнения истцом обязательств по договору в полном объеме.

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению за необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование.

Судья О.М. Засухин

ТСВ