Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Кемеровской области 27 февраля 2019 года поступило заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <...> «б», кв. 27; место рождения: гор. Юрга Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО3, должник) о признании ее банкротом.

Заявление мотивировано наличием неисполненной кредиторской задолженности ФИО3, превышающей пятьсот тысяч рублей и недостаточностью средств для погашения образовавшейся задолженности.

Согласно заявлению должник имеет кредиторскую задолженность перед кредиторами в размере 1 905 087,59 рублей. Заявление обосновано ссылкой на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливающей случай, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, <...>).

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Определением от 04.03.2019 заявление ФИО3, город Кемерово принято к производству; судебное разбирательство назначено на 14.05.2019.

До судебного заседания от союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление, ходатайство о введении процедуры реализации имущества, на представленную кандидатуру арбитражного управляющего не возражал.

Заслушав представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения такого заявления, проверки его обоснованности по правилам пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По правилам пункта 2 этой же статьи гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем. ФИО3 в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

При обращении в арбитражный суд ФИО3 указала на наличие у нее следующих просроченных обязательств:

- перед ПАО «Сбербанк России»: по кредитному договору <***> от 10.04.2014, на основании решения Ленинского районного суда г. Кемерово от 05.12.2017 по делу № 2-1958/2017, вступившего в законную силу 10.01.2018, согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово остаток задолженности по состоянию на 14.02.2019 по исполнительному производству № 22285/18/42007-ИП от 18.04.2018г. составлял 142 377,79 руб.; по кредитному договору <***> от 28.08.2014, на основании решения Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.12.2017 по делу № 2-1944/2017, вступившего в законную силу 23.01.2018, согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово остаток задолженности по состоянию на 14.02.2019 по исполнительному производству № 47078/18/42007-ИП от 09.08.2018г. составлял: 144 911,52 руб.; на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 18.05.2018 по делу № 2-578/2018-3 с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности в размере 9710,82 руб., всего сумма задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 28.08.2014г. составляет 154 622,34 руб.

- перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору <***> от 03.01.2016, на основании справки банка в размере 60 260,15 руб.;

- перед АО «Тинькофф Банк» по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0210351649 от 28.05.2016, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово от 27.04.2018 по делу № 2-465/2018-3, согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово от 29.01.2019 № 42007/19/23238 по исполнительному производству № 37519/18/42007-ИП на 29.01.2019 сумма задолженности составляла 27 115,61 руб.;

- перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 22.06.2017, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 27.12.2017 по делу № 2-1888/2017-3 в размере 14 602,24 руб.;

- перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о карте № 92694544 от 25.10.2011 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 10.05.2018 по производству № 25-2291/2018 в размере 126 585,28 руб.;

- перед Кредитным потребительским кооперативом «Единство» по договору займа № 36039 от 30.12.2016, на основании решения Ленинского районного суда г. Кемерово от 04.09.2017 по делу № 2-1504/2017, вступившего в законную силу 10.10.2017, согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово от 08.02.2019 № 42007/19/37277 по исполнительному производству № 17557/18/42007-ИП от 18.12.2017 остаток задолженности перед КПК «Единство» составлял 213 569,91 руб.;

- перед Кредитным потребительским кооперативом «Вятская кредитная компания» по договору потребительского займа № 1271/16 от 23.12.2016, на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Кемерово от 29.05.2018 по делу № 2-853/2018, вступившего в законную силу 26.07.2018, согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово от 08.02.2019 № 42007/19/37277 по исполнительному производству № 57999/18/42007-ИП от 20.09.2018 остаток задолженности составлял 29 418,28 руб.;

- перед ООО «Бюро судебного взыскания» по Договору займа № 382049140 от 20.12.2016, на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 07.08.2018 по делу № 2-847/2018-3 в размере 5 654,91 руб.; по Договору займа № 382053290 от 24.12.2016 на основании Решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово от 07.08.2018 по делу № 2-845/2018-3, в размере 15 815,74 руб.;

- перед ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» по договору микрозайма № ДЦО18001179 от 04.11.2016 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 14.08.2017 № 2-857/2017-7, согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово от 08.02.2019 № 42007/19/37277 по исполнительному производству № 39621/17/42007-ИП от 08.09.2017 остаток задолженности составлял 18 122,72 руб.;

- перед ООО МКК «Русинтерфинанс» (Екапуста) на основании договора микрозайма № 335763127936, согласно распечатке с личного кабинета сайта (Екапуста) в размере 31 668,00 руб.;

- перед ООО «МКК «МАГНАТЕП» по договору займа № 0028-10А/2017ОТ 10.02.2017 в размере 7 766 руб.;

- перед ООО МФК «СМСФИНАНС» по договору займа № 9049934346 от 05.07.2016г., согласно извещению коллекторского агентства ООО «Примоколлект» исх. № 52254476 от 19.05.2017 в размере 14 843,00 руб.;

- перед ООО «МКК «Манисто» по договору займа № 11-0000004208 от 12.11.2016 согласно распечатке с личного кабинета сайта ООО «Манисто» (Moneysto) в размере 32 323,20 руб.;

- перед ООО «Микрокредитная компания АДК» по договору потребительского микрозайма № 06/00000000000000330 от 04.11.2016 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района от 06.06.2017 по производству № 2-565/2017 в размере 16 952,40 руб.;

- перед ООО МФК «Мани Мен» по договору займа № 3571267 от 21.11.2016 согласно уведомлению коллекторского агентства «EVEREST» на 31.05.2017 задолженность по договору займа № 3571267 составляла 23 880,00 руб.;

- перед ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» по договору потребительского займа № 00000553270 от 27.09.2016 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 11.09.2018, согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово остаток задолженности по состоянию на 14.02.2019 по исполнительному производству № 70499/18/42007-ИП от 16.11.2018 составлял: 93 889,93 руб.;

- перед «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» по договору займа № 92332653 от 04.12.2016, заключенному с ООО МФК «Быстроденьги» в размере 56 640,00 руб.;

- перед ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору потребительского займа № ВДКМР-1/С/16.3940 от 24.12.2016 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 20.08.2018 по делу № 2-1316/2018-3 в размере 101 498,50 руб.;

- перед ООО МКК «АЙЛАНТ ФИНАНС» по договору займа № НЧ00374- 200/2016 от 22.11.2016 в размере 14 854,72 руб.;

- перед МКК «ЮФ» по договору микрозайма № 58010160390 от 31.10.2016 в размере 38 446,22 руб.;

- перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа № ЛВКМР100325 от 24.12.2016 в размере 16 296,59 руб.;

- перед ООО МКК «Компания Глобал Финанс» по договору микрозайма № 069-12-009 от 24.12.2016 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 08.05.2018 по производству № 25-2207/2018, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово от 18.09.2018 об окончании исполнительного производства – в размере 35 625,00 руб.;

- перед Потребительским кооперативом «Эталон плюс» по договору потребительского займа № 1259 от 26.06.2017 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 09.02.2018 по делу № 2-166/2018-3, согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово от 08.02.2019 № 42007/19/37277 по исполнительному производству № 25511/18/42007-ИП от 07.05.2018 остаток задолженности составлял 16 359,15 руб.;

- перед ФИО5 по договору займа от 24.07.2016 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 27.10.2017 по делу № 2-1642/2017-3, согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово от 08.02.2019 № 42007/19/37277 по исполнительному производству № 40037/18/42007-ИП от 24.07.2018 остаток задолженности составлял 490 675,28 руб.;

- перед ООО «МКК «БериРубли» по договору потребительского займа № 01700000000001907 от 24.12.2016 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 12.10.2018 по делу № 2-1576/2018-3, согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово от 08.02.2019 № 42007/19/37277 по исполнительному производству № 81019/18/42007-РШ от 21.12.2018 остаток задолженности составлял 34 665,70 руб.;

- перед Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово задолженность по исполнительским сборам, согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО6, а также справке заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому района г. Кемерово ФИО7 от 08.02.2019 № 42007/19/37277 - в размере 70 558,93 руб.

В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены кредитные договоры, решения, заочные решения суда, судебные приказы, справки банков и кредитных организаций о состоянии задолженности, справки судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что задолженность ФИО3превышает 500 000 рублей.

ФИО3не работает, с 22.12.2012 получает страховую пенсию по старости, размер которой по последним представленным сведениям составил 12 818,86 руб. На настоящий момент пенсия является единственным доходом должника.

Согласно выписке из ЕГРП от 23.01.2019 № 42-00-4001/5001/2019-0336 должнику на праве общей долевой собственности принадлежит квартира площадью 44,3 кв.м. (доля в праве 1/3), расположенная по адресу: Кемеровская область, г.Кемерово, б-р. Строителей, д. 286, кв. 27. Данное жилое помещение является единственно пригодным для постоянного проживания, следовательно, в силу положений пункта 3 статьи 213.25. Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении него действует исполнительский иммунитет, т.е. он не подлежит включению в конкурсную массу.

Иное движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

Исходя из указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что должник не в состоянии исполнять денежные обязательства в установленный срок, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения ее денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. При этом размер кредиторской задолженности должника превышает 500 000 рублей.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности (учитывая, что уже имеется просрочка в исполнении обязательств) и недостаточности имущества. Кроме того, имеются постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

У суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 29.04.2019 № 268 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за первый квартал 2019 года» в расчете на душу населения - 9770 рублей, для трудоспособного населения - 10342 рубля, пенсионеров - 7913 рублей, детей - 10172 рубля.

Учитывая, что должник является пенсионером по старости, единственным доходом является пенсия в размере 12 818,86 руб., суд полагает, что ФИО3не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, так как у нее отсутствует источник достаточного дохода для восстановления ее платежеспособности и погашения просроченной задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В материалы дела представлено гарантийное письмо, в соответствии с которым ФИО8 (дочь) обязуется оплатить все расходы по делу о банкротстве ФИО3

При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает заявление ФИО3о признании ее банкротом обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает ФИО3банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на четыре месяца.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.

Таким образом, денежные средства в размере прожиточного минимума на должника не подлежат включению в конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве, в частности, в соответствии с пунктом 9 указанной статьи гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должником указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

От заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО4.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.

Согласно сведениям, представленным союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, изъявившей согласие быть утвержденной арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО4, ИНН <***>; регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации - 344; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16197; адрес для направления корреспонденции: 650991, <...>, являющуюся членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, <...>).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда (чек по операции от 27.02.2019 № 4466180).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, пунктом 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отстрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур применяемых в деле о банкротстве должника, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве) относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать банкротом должника - гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <...> «б», кв. 27; место рождения: гор. Юрга Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, и ввести в отношении нее процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на четыре месяца – до 14 сентября 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3, город Кемерово ФИО4, ИНН <***>; регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации - 344; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16197; адрес для направления корреспонденции: 650991, <...>, являющуюся членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, <...>).

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 10 сентября 2019 года в 09 часов 45 минут. Судебное заседание состоится по адресу: <...>, этаж 2, кабинет № 2210.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, сведения о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок; реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.А. Нецлова