Гражданский кодекс часть 1

предъявлены исковые требования с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о взыскании 437730752,48 рублей основного долга по договору поставки угольной продукции от 11.01.2007 №01-07 и 23133703,76 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.06.2013 по 31.12.2014, а также процентов, начисленных с 01.01.2015 на сумму долга до фактического исполнения обязательства, что обосновано ст. 309-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК).

Представитель ответчика факт поставки и принятия угля, необходимости оплаты железнодорожного тарифа за его перевозку и штрафов за непроизводительное использование вагонов не отрицала, однако указала, что в связи с трудным финансовым положением не может предоставить доказательства оплаты. Расчет процентов не оспорила, просив применить ст. 333 ГК, с учетом убыточности деятельности ответчика, недостаточности у него денежных средств, арестом счетов, градообразующего статуса предприятия.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Открытое акционерное общество «Шахта «Заречная» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (покупатель) заключили договор от 11.01.2007 № 01-07 (в редакции протокола разногласий и дополнительных соглашений), по которому поставщик обязался поставить уголь марки ГР, производства ОАО «Шахта «Заречная» в количестве и в сроки, согласованных в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить его (п. 1.1, 1.2).

Цена, сроки и порядок расчетов согласованы сторонами в приложениях (п. 6.1).

В дополнительных соглашениях к договору стороны согласовали следующий порядок расчетов: оплата за поставленный уголь осуществляется покупателем в течение 5 банковских дней с даты получения покупателем соответствующих счетов-фактур от поставщика (за исключением дополнительного соглашения от 29.09.2014 № 82).

По дополнительному соглашению № 82 (в редакции протокола разногласий) оплата за поставленный уголь осуществляется покупателем в течение 30 дней с даты поставки всего объема угля.

По п. 2.6 договора поставщик производит оплату ж/д тарифа в соответствии с требованиями железной дороги. Транспортные расходы (стоимость перевозки) не входит в стоимость поставляемого товара и оплачиваются покупателем на основании отдельного счета-фактуры поставщика с приложением подтверждающих документов.

В дополнительных соглашениях стороны согласовали сроки оплаты ж/д тарифа по каждой партии товара. Максимальный срок оплаты ж/д тарифа по дополнительным соглашениям - в течение 5 банковских дней с даты предъявления поставщиком счета на оплату.

Кроме того, стороны согласовали, что дополнительно покупатель возмещает поставщику, в том числе штрафы за непроизводительное использование вагонов (дополнительные соглашения №№50, 51, 52, 53, 57, 58, 59, 60, 62).

Таким образом, задолженность по договору складывается из стоимости поставленного товара, стоимости транспортных услуг (ж/д тариф) и суммы штрафов.

Во исполнение условий договора поставщик поставил, а покупатель принял товар, что подтверждают товарные накладные от 07.06.2013 на сумму 3849753,10 рублей, от 16.06.2013 на сумму 3746806,75 рублей, от 24.09.2013 на сумму 17677308,15 рублей, от 30.09.2013 на сумму 8255495,05 рублей, от 16.10.2013 на сумму 11915757,27 рублей, от 22.10.2013 на сумму 6531027,02 рублей, от 31.10.2013 на сумму 9624961,39 рублей, от 17.11.2013 на сумму 9484775,01 рублей, от 25.11.2013 на сумму 13343455,30 рублей, от 30.11.2013 на сумму 6723604,77 рублей, от 10.12.2013 на сумму 13120884,19 рублей, от 20.12.2013 на сумму 17130534,99 рублей, от 31.12.2013 на сумму 17070294,90 рублей, от 16.01.2014 на сумму 25504768,92 рублей, от 22.01.2014 на сумму 12480388,87 рублей, от 31.01.2014 на сумму 12416725,30 рублей, от 03.02.2014 на сумму 4207694,86 рублей, от 10.02.2014 на сумму 7485556,50 рублей, от 21.02.2014 на сумму 15240219,56 рублей, от 25.02.2014 на сумму 7396152,22 рублей, от 28.02.2014 на сумму 7422924,75 рублей, от 04.03.2014 на сумму 7414193,44 рублей, от 15.03.2014 на сумму 2938323,30 рублей, от 17.04.2014 на сумму 966470,91 рублей, от 25.04.2014 на сумму 17188671,84 рублей, от 08.05.2014 на сумму 17907897,54 рублей, от 20.05.2014 на сумму 14472849,09 рублей, от 26.05.2014 на сумму 10823519,84 рублей, от 31.05.2014 на сумму 7703155,24 рублей, от 16.06.2014 на сумму 10929711,58 рублей, от 25.06.2014 на сумму 14562745,88 рублей, от 30.06.2014 на сумму 7258990,49 рублей, от 12.09.2014 на сумму 6427357,88 рублей, от 19.09.2014 на сумму 9597142,32 рублей, от 29.09.2014 на сумму 17827467,02 рублей, от 30.09.2014 на сумму 3634790,73 рублей, от 14.10.2014 на сумму 11154146,74 рублей, от 20.10.2014 на сумму 11334904,82 рублей.

Плата за пользование вагонами подтверждается актами от 23.12.2013 на сумму 8580,96 рублей, от 21.01.2014 на сумму 114720,54 рублей, от 13.10.2014 на сумму 15011,72 рублей, от 21.10.2014 на сумму 10724,78 рублей.

Штрафные санкции подтверждаются актами от 05.07.2013 на сумму 67606 рублей, от 05.09.2013 на сумму 68471 рублей, от 05.02.2014 на сумму 32281 рублей, от 05.03.2014 на сумму 53692 рублей, от 180280 рублей, от 05.07.2014 на сумму 32701 рублей, от 2528 рублей.

Счета-фактуры к вышеуказанным товарным накладным и актам оплачены покупателем частично.

Наличие задолженности повлекло обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Статьей 309 ГК предписано, что обязательства должны исполняться в соответствии с его условиями.

В соответствии со ст. 506 ГК по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 509 ГК поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1 ст. 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, то на основании п. 3 ст. 486 ГК продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов по ст. 395 ГК.

Пунктом 1 ст. 395 ГК предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК).

Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что между сторонами была заключен договор, в рамках которого истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, произвел вышеуказанные поставки, доставив уголь, который ответчик принял, однако своевременно и в полном объеме не рассчитался по возникшим у него обязательствам. Поэтому требование о взыскании сумм, представляющих собой основной долг, подлежит удовлетворению.

Поскольку была допущена просрочка в уплате денежных средств, то на соответствующую сумму долга начисляются проценты за неправомерное пользование, представляющие собой законную неустойку.

Основания, по которым ответчик просит уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, суд отклоняет, поскольку заявлено о ее взыскании по ставке рефинансирования Банка России, отражающей минимальный размер предполагаемых убытков кредитора вследствие инфляции. Кроме того, вышеназванные обстоятельства не могут служить основанием к уменьшению неустойки, поскольку п. 3 ст. 401 ГК прямо указано на то, что недостаточность денежных средств не является основанием освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в части увеличения исковых требований взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета.

Поскольку одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, их установившее (ст. 8 ГК), то в силу ст. 395 ГК в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта истцу присуждаются проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, в том числе, судебные расходы, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, поскольку неисполнение судебного акта о взыскании денежных средств представляет собой неправомерное уклонение от их уплаты. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,

р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» в пользу открытого акционерного общества «Шахта «Заречная» 437730752,48 рублей основного долга, 23133703,76 рублей неустойки за период с 18.06.2013 по 31.12.2014, неустойку по ставке 8,25% годовых, начисляемую на сумму основного долга с 01.01.2015 по день фактического исполнения обязательства, 16721 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, проценты на всю взысканную сумму в пределах 460881177,24 рублей по ставке 8,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» в доход федерального бюджета 183279 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.О. Нестеренко