Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс», г. Юрга, Кемеровская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», г. Юрга, Кемеровская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 422 430 руб. 93 коп.

при участии

от истца – ФИО1, представителя, по доверенности от 24.02.2015 №3, паспорт;

от ответчика – ФИО2, представителя, по доверенности от 31.12.2014 №43/2015, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» о взыскании 379 803 руб. 90 коп. задолженности по договору на оказание услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод от 01.03.2009 № 8 и 39 991 руб. 43 коп. неустойки (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования обоснованы положениями договора, статей 8, 12, 307, 309, 310, 330, 421, 539, 548, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», уклонением ответчика от оплаты задолженности.

Протокольным определением от 13.05.2015 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик иск оспорил, указав, что из представленной геодезической съемки, подготовленной МУП «Геоцентр», акта обследования сетей и технического паспорта на объект - хозфекальная канализация, следует, что в колодцы ответчика поступают, в том числе, сточные воды от МУЗ «Городская больница №1 г. Юрги». ГАУ Кемеровской области «Юргинский психоневрологический интернат», ООО «СПРУТ», ГБУЗ «Кожно-венерологический диспансер», общежитие МУП УК «Город», учебный корпус №2 ГОУ СПО «Юргинский техникум машиностроения и информационных технологий», Юргинский филиал ФГУП «НИИСУ».

Приборы учета, которые установлены на границе эксплуатационной ответственности, определяют не только объемы сточных вод, сбрасываемых ответчиком, но и данными организациями.

В целях урегулирования вопроса о раздельном учете сточных вод, сбрасываемых ответчиком и третьими лицами, ответчиком направлено для подписания дополнительное соглашение от 01.01.2014г. к договору №8 от 01.03.2009. В данном дополнительном соглашении ответчик предусмотрел порядок раздельного учета количества сточных вод, сбрасываемых последним и третьими организациями, а также порядок учета их качества (контроль за параметрами сточных вод). Письмом №01-05/176 от 27.03.2014 истец отказал в подписании данного соглашения, сославшись на непредоставление ответчиком декларации о составе и свойствах сточных вод, а также в связи с тем, что в соглашении не учитывается масса веществ и микроорганизмов, которые поступили в канализационные сети транзитной организации от абонентов.

Таким образом, за спорный период истцом к оплате необоснованно была выставлена сумма в размере 63 189 руб. по счету-фактуре №8267от 29.10.2014.

Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве на иск.

В дополнениях к отзыву ответчик представил расчет объемов воды абонентам из всех источников водоснабжения и контррасчет неустойки.

Представитель истца заявила ходатайство об увеличении размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки до 42 627 руб. 03 коп. Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, представитель истца пояснила, что имеются вступившие в законную силу решения арбитражного суда, в которых уже дана оценка приведенным ответчиком доводам.

Изучив материалы дела, доводы и возражения сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Юрга Водтранс» (исполнитель) и ООО «Юргинский машзавод» (абонент) заключен договор на оказание услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод от 01.03.2009 № 8 (с протоколом разногласий), которым определены условия и режимы потребления питьевой воды и приема сточных вод (канализации), взаимоотношения сторон и их взаимная ответственность.

В соответствии с пунктом 10.2 (в редакции протокола разногласий) договор вступает в силу с 01.01.2009 и действует до 31.12.2010. Договор считается продленным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не предложит заключить новый договор. Сторонами доказательств расторжения договора не представлено.

Оплата производится денежными средствами на расчетный счет исполнителя в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 7.4. договора).

При несвоевременной оплате выставленных счетов - фактур, абонент оплачивает исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки (пункт 9.1. договора).

В октябре, ноябре 2014 года истец поставил ответчику питьевую воду и оказал услуги по приему сточных вод.

Выставленные истцом счета-фактуры (л.д. 22,24,26,30), содержащие сведения о количестве, цене и стоимости потребленной воды и водоотведения, ответчиком оплачены не в полном объеме. Направленная в адрес ответчика претензия от 05.02.2015 №01-05/179 с требованием погасить задолженность и уплатить пени (получена ответчиком 06.03.2015 вх.№1157), оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее Закон № 416-ФЗ) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу частей 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Объемы водоснабжения и водоотведения определены истцом в соответствии с условиями договора по показаниям средств измерений (пункт 6.2, приложение № 3 к договору), стоимость рассчитана на основании тарифов, установленных постановлением РЭК Кемеровской области от 22.11.2013 № 420.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что из стоимости оказываемых ему истцом по договору от 01.03.2009 №8 услуг должен исключаться объем сточных вод сбрасываемых в систему его водоотведения третьими лицами, по следующим основаниям.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В период заключения действовали и были обязательными для исполнения сторонами Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее- Правила №167)

Договор от 01.03.2009 №8 заключен в соответствии с указанными Правилами №167.

Согласно пункту 11Правил №167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст. ст. 426, 539 - 548 Гражданского кодекса РФ) заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 Правил №167 абонентом является юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Субабонентом признается лицо, названное в понятии "абонент" Правил, получающее по договору с абонентом питьевую воду из водопроводных сетей и (или) сбрасывающее сточные воды в канализационные сети абонента организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2011г. №А27-5033/2011, имеющим в силу ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ преюдициальное значение для настоящего дела, в соответствии с пунктом 1 Правил №167 именно ответчик является абонентом ООО «Юрга Водтранс», а организации, сточные воды которых поступают в систему канализации ООО «Юрга Водтранс» через сети ответчика – субабонентами.

Согласно статье 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентами по договорам водоснабжения; сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами.

Договором от 01.03.2009 №8 предусмотрено, что отпуск питьевой воды и прием сточных вод от абонента не допускается при отсутствии приборов учета, учет обеспечивается абонентом. В приложении №3 к договору согласованы адреса, по которым установлены приборы учета абонента ( п.п. 6.1, 6.2).

Изменения в договор в части порядка определения объема сточных вод на день судебного разбирательства не внесены.

Ссылка ответчика на пункт 1 статьи 417 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна.

Федеральный закон от 07.12.2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", вступивший в силу с 01.01.2013 года, не содержит императивного запрета на совершение ответчиком (абонентом) обязанности производить оплату за услуги водоотведения, объем которых определен на основании показаний коммерческого прибора учета.

Согласно части 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Федеральный закон № 416-ФЗ не содержит норм, согласно которым его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Оценка, доводам истца, изложенным в отзыве на исковое заявление дана во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2015 по делу № А27-20587/14, оснований для иных выводов у суда не имеется.

На день судебного разбирательства сумма долга составляет 379 803 руб. 90 коп. Доказательства уплаты долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате за потребленную воду и услуги по приему сточных вод за октябрь, ноябрь 2014 года истцом правомерно на основании пункта 9.1 договора начислена неустойка за период с 11.11.2014 по 07.06.2015, что составило 42 627 руб. 03 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах доводы ответчика и контррасчет исковых требований судом отклонены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 329-330, 539, 544,779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. В связи с увеличением истцом размера исковых требований в ходе судебного разбирательства государственная пошлина в размере 255 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», г. Юрга, Кемеровская обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс», г. Юрга, Кемеровская обл. 379 803 руб. 90 коп. долга по договору от 01.03.2009 № 8 на оказание услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за октябрь, ноябрь 2014 г., 42 627 руб. 03 коп. пеней за период с 11.11.2014 по 07.06.2015, всего – 422 430 руб. 93 коп., а также 11 194 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 255 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.А. Изотова