Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК "Кузбассжилстрой", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Цимус", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 115 337 руб. 91 коп. задолженности, 4 366 373 руб. 52 коп. неустойки,

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 20.10.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2, директор, решение от 12.12.2017, паспорт,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "СК "Кузбассжилстрой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Цимус" о взыскании 4 115 337 руб. 91 коп. задолженности, 4 366 373 руб. 52 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №01/10/17 от 01.10.2017, что также послужило основанием для начисления неустойки.

Представитель истца обратился с ходатайством об истребовании у Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской областизаверенной копии общего Журнала работ по реконструкции объекта, расположенного по адресу: <...>, выполненных в рамках договора на выполнение подрядных работ №01/10/17 от 01.10.2017, а также заверенных копий актов проверок, проведенных Инспекцией государственного строительного надзора Кемеровской области в ходе надзора за выполнением работ по реконструкции объекта, расположенного по адресу: <...>, выполненных в рамках договора на выполнение подрядных работ №01/10/17 от 01.10.2017.

Представитель ответчика относительно ходатайства истца возразил.

Руководствуясь статьями 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку истцом не указано и судом не установлено, какие обстоятельства значимые для рассмотрения настоящего дела, могут быть установлены испрашиваемыми доказательствами, в отсутствие у ответчика возражений против объема и качества предъявляемых к оплате работ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявив об истечении срока исковой давности.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 01.10.2017 заключен договор №01/10/17, по условиям пункта 1.1. которого заказчик поручает подрядчику, выполнить собственными силами, своими материалами и/или из
материалов заказчика, работы по реконструкции объекта заказчика, расположенного по адресу: <...> (в дальнейшем именуемый «Объект»), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену.Полный перечень и стоимость работ определяется в соответствии с локальными сметами, утвержденными заказчиком и подрядчиком в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 2.1. общая цена договора составляет ориентировочно 20 000 000 руб. (двадцать миллионов рублей).Общая цена договора складывается из стоимости отдельных видов работ, определяемых локальными сметами, утвержденными дополнительными соглашениями к настоящему договору. Окончательная
цена договора (и. 2.1.) складывается из суммы всех локальных смет, утвержденных дополнительными соглашениями к настоящему договору, но не должна превышать 20 000 000 (двадцати миллионов) рублей, без учета НДС.

В соответствии с пунктом 2.2. договора локальные сметы составляются исходя из следующих условий:уровень накладных расходов - 95% от ФОТ;сметная прибыль – 50% от ФОТ; зарплата рабочих - бюджетная расценка на месяц составления сметы.

Согласно пункту 2.4. договора оплата выполненных работ производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента принятия результата выполненных работ и подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3, на основании счетов-фактур, предоставленных подрядчиком.

На основании пункт 3.2. договора заказчик обязан:

-проверить и подписать ежемесячные акты выполненных работ по форме КС-2 в течение 5 рабочих дней после получения их от подрядчика или предоставить мотивирующий отказ со списком замечаний, в случае отсутствия письменного отказа в течение 5 рабочий дней, акты выполненных работ считаются принятыми;

-принять от подрядчика выполненную работу в течение 5-ти дней со дня получения от него извещения об окончании работ.

-оплатить выполненные работы.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на выполнение им работ в рамках договора, в том числе на основании актов приёмки выполненных работ по форме КС-2 №№80-84 от 30.06.2018, №№85-88 от 31.07.2018, №№89-94 от 31.08.2018, №95, 96 от 30.09.2018, №98, 99, 100 от 15.10.2018, №№101, 102 от 30.11.2018, на сумму 4 543 876 руб. 09 коп.

В подтверждение факта предъявления работ к приемке истцом указано на передачу первичной документации заказчику непосредственно после окончания выполнения работ, и повторное направление их по почте 30.07.2020.

Полагая, что в отсутствие работы подлежат оплате, истец направил претензию, не получив удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, то он не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истцом предъявлена ко взысканию стоимость работ, отражённых в актах приёмки выполненных работ по форме КС-2 №№80-84 от 30.06.2018, №№85-88 от 31.07.2018, №№89-94 от 31.08.2018, №95, 96 от 30.09.2018, №98, 99, 100 от 15.10.2018, №№101, 102 от 30.11.2018.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата выполненных работ производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента принятия результата выполненных работ и подписания актов выполненных работ по Форме КС-2, КС-3, на основании счетов-фактур, предоставленных Подрядчиком.

Согласно пункту 3.2. договора заказчик обязан проверить и подписать ежемесячные акты выполненных работ по форме КС-2 в течение 5 рабочих дней после получения их от Подрядчика или предоставить мотивирующий отказ со списком замечаний, в случае отсутствия письменного отказа в течение 5 рабочих дней, акты выполненных работ считаются принятыми.

Истец в исковом заявлении ссылается на передачу заказчику сразу после окончания работ. Указанное отвечает критерию добросовестного поведения о предъявлении работ к приемке в разумный срок после их выполнения.

В пункте 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к внесудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ 11 от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В пункте 9.2 договора сторонами согласован срок рассмотрения претензии 10 календарных дней.

Принимая во внимание изложенные выше условия договора по сроку на приёмку (5 рабочих дней), по сроку оплаты (5 банковских дней), о нарушении своих прав подрядчик должен был узнать по актам от 30.06.2018 не позднее 13.06.2018, по актам от 31.07.2018 не позднее 14.08.2018, по актам от 31.08.2018 не позднее 14.09.2018, по актам от 30.09.2018 не позднее 12.10.2018, по актам от 15.10.2018 не позднее 30.10.2018, по актам от 30.11.2018 не позднее 14.12.2018.

Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд 30.12.2021, принимая во внимание, обязательный претензионный срок урегулирования спора по договору, срок давности на обращения с настоящими требованиями истцом пропущен.

При этом, не имеет значение последующее предъявление работ к приёмке путем направления актов по почте, поскольку о нарушении своих прав ввиду неоплаты работ, подрядчику стало известно не позднее срока их выполнения и истечения срока на их приёмку и оплату.

В противном случае, предъявление подрядчиком работ, что полностью зависит от его волеизъявления,в любые необусловленные ничем сроки создает отсутствие правовой определённости в отношении сроков приемки и оплаты работ, начала течения срока давности.

Доводы истца о начале течения срока давности только после подписания заказчиком актов, подлежат отклонению как противоречащие обстоятельствам дела, нормам права и условиям договора, предусматривающего, в свою очередь, в пункте 3.2, что работы считаются принятыми уже по истечении рабочих дней после их предъявления заказчику и неполучения мотивированного отказа в их приёмке.

Позиция истца о том, что в любом случае течение срока исковой давности необходимо исчислять с момента, предусмотренного в пункте 4.2 договора срока окончания работ и срока действия договора - 31.12.2018, противоречит перечисленным выше нормам права и условиям договора.

Как указывалось выше, обязанность заказчика оплатить работы наступает после подписания актов о приёмки выполненных работ по формам КС-2, КС-3, а не предусмотренного в пункте 7.1 договора приемо-сдаточного акта, в связи с чем также подлежат отклонению доводы истца в указанной части.

Доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком спорной суммы, истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности, а также начисленной на нее неустойки, удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Кузбассжилстрой" в доход федерального бюджета 65409 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова