АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05
http: www.kemerovo.arbitr.ru
e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Кемерово Дело № А27-5261/2016
17 мая 2016 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Петраковой С.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово
к открытому акционерному обществу «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк
третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Логистика», г. Москва
общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-Сервис», г. Горно-Алтайск
о взыскании убытков в размере 35 000 руб.
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк суммы убытков в размере 35 000 руб.
Определением суда от 24.03.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.
Исковые требования со ссылкой на положениях статей 15, 307, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 26.12.2013 № ДГЮК7-002902 (сверхнормативный простой вагона-цистерны).
Более подробно требования изложены в исковом заявлении.
Ответчик отзыв не представил, сумму требований не оспорил.
Изучены письменные материалы и обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела, 26.12.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» (покупатель) заключён договор поставки товара № ДГЮК7-002902.
Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.
Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество, цена и иные характеристики товара, сроки и условия поставки и оплаты, а также реквизиты грузополучателя и грузоотправителя определяются в спецификациях к договору, которые после подписания становятся неотъемлемой его частью.
Из спецификации № 2 от 03.02.2014 к договору следует, что поставка осуществляется железнодорожным транспортом на станцию ФИО1 ФИО2 ЖД, грузополучатель – общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкпогрузтранс».
Согласно пункту 3.11. договора поставщик в течение 3 дней с даты каждой отгрузки обязан сообщить о ней покупателю по факсимильной связи (по электронной почте), сославшись на договор, указав номер вагона, номер товарно-транспортной накладной, наименование и вес товара, а также передать по факсимильной связи копии товарно-транспортных накладных (квитанций о приеме груза к перевозке).
Протоколом разногласий от 24.03.2014 к договору поставки товара № ДГЮК-002902 от 26.12.2013 стороны дополнили договор пунктом 6.5., в соответствии с которым покупатель (грузополучатель) обеспечивает выгрузку товара из в/цистерн и возврат порожних очищенных внутри и снаружи в/цистерн перевозчику в течение 72 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия товара на станцию назначения (нормативный срок разгрузки). Дата прибытия товара на станцию назначения и дата сдачи порожних в/цистерн перевозчику определяются поставщиком согласно календарным штемпелям станции назначения о прибытии груженных и отправке порожних в/цистерн в соответствующих транспортных железнодорожных накладных на груженный и порожний рейсы, а при отсутствии у поставщика транспортных железнодорожных накладных – согласно справке (выписке) Главного вычислительного центра ОАО «РЖД». В случае разногласий приоритет имеют транспортные железнодорожные накладные.
Также пунктом 6.6., согласно которому покупатель принимает во снимание, что поставщик выполняет услуги, связанные с перевозкой продукции третьими лицами (экспедиторы, перевозчики), перед которыми поставщик имеет обязанности по возмещению причиненных убытков и/или выплате штрафов, в связи с чем покупатель по письменному требованию поставщика возмещает последнему убытки. Достаточным и необходимым основанием для такого возмещения является претензия поставщика к покупателю с обязательным приложением копии претензии третьего лица к поставщику с требованием об уплате штрафа за простой цистерн, а также заверенной банком поставщика копии платежного поручения подтверждающего факт оплаты поставщиком такой претензии третьим лицам.
Истец исполнил обязательства по договору поставки № ДГЮК7-002902 от 26.12.2013, поставил открытому акционерному обществу «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» товар – топливо дизельное.
Данный товар оплачен открытым акционерным обществом «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь», что подтверждается товарной накладной № 2.15.04 от 15.02.2014, счетом-фактурой № 02.15.04 от 15.02.2014, подписанными обеими сторонами, подписи которых скреплены печатями.
Грузоотправителем товара по договору поставки № ДГЮК7-002902 от 26.12.2013 выступало общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Логистика» по заказу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-Сервис» по заказу поставщика – общества с ограниченной ответственностью «Абсолют».
В адрес грузополучателя – общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкпогрузтранс» на станцию назначения ФИО1, ФИО2 ЖД 19.02.2014 прибыла цистерна № 53955431 с товаром, о чем свидетельствует транспортная железнодорожная накладная ЭЗ886943.
Однако, при принятии товара, грузополучатель покупателя несвоевременно произвел возврат порожних вагонов на станцию приписки, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-Сервис» предъявило претензию обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» от 10.04.2015 № 073 с требованием о возмещении убытков в сумме 35 000 руб. за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика».
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» по платежному поручению от 24.07.2015 № 716 перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-Сервис» указанную сумму.
Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» понесло убытки в связи с превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» грузополучателем открытого акционерного общества «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь», оно предъявило последнему претензию №А-41-П от 28.07.2015 с требованием возместить убытки в размере 35 000 руб.
Претензия получена ответчиком 05.09.2015, о чем имеется отметка о вручении в почтовом уведомлении.
Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Разрешая спор по существу заявленных требований, суд исходил из следующего.
В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1); в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (пункт 2).
Согласно пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
В силу пунктом 3 статьи 513 Гражданского кодекса РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.
Статьями 62 и 99 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», предусмотрена ответственность грузополучателя перед перевозчиком за задержку вагонов, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика.
На основании пункта 2 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как уже установлено выше пунктом 6.6. договора стороны предусмотрели, что поставщик выполняет услуги, связанные с перевозкой продукции третьими лицами (экспедиторы, перевозчики), перед которыми поставщик имеет обязанности по возмещению причиненных убытков и/или выплате штрафов, в связи с чем покупатель по письменному требованию поставщика возмещает последнему убытки. Достаточным и необходимым основанием для такого возмещения является претензия поставщика к покупателю с обязательным приложением копии претензии третьего лица к поставщику с требованием об уплате штрафа за простой цистерн, а также заверенной банком поставщика копии платежного поручения подтверждающего факт оплаты поставщиком такой претензии третьим лицам.
Материалами дела, в том числе сведениями ГВЦ ОАО «РЖД» АС «ЭТРАН», претензиями от 10.04.2015 № 073, от 28.10.2014 № ГПН-Л-01/05/8311 подтверждено и не оспаривается ответчиком, что дата сдачи порожнего вагона-цистерны произошла 03.03.2014.
Таким образом, общее время нахождения цистерны у грузополучателя составило 12 суток. Нормативный срок оборота цистерны - 2 суток и сверхнормативный простой составил 10 суток в период с 22.02.2014 по 03.03.2014.
При таких обстоятельствах, в результате виновных действий ответчика у истца возникли убытки в размере 35 000 руб., связанные с уплатой штрафа за задержку отправки порожней цистерны.
Исходя из буквального прочтения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что требования истцом обоснованы, документально подтверждены, ответчиком не оспорены, суд находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 101, 110, 167-170, 171, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово сумму убытков в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в размере 2 000 руб.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
Судья С.Е. Петракова