Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-проектный центр ВостНИИ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 609 895 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-проектный центр ВостНИИ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ответчик) о взыскании 594 500 руб. долга по договору подряда от 27.08.2013 №193/13-1291ЮК/13, 15 395 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 01.04.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве возразил по существу исковых требований, указал на то, что истцом не представлено доказательства получения ответчиком счета-фактуры от 03.09.2014 №426.

Истец в возражениях на доводы ответчика указал на то, что сторонами в соответствии с пунктом 2.2 спорного договора, подписан акт сдачи приемки выполненных работ от 31.05.2014, при этом полагая, что срок оплаты по договору подлежит исчислению с момента подписания данного акта.

17.04.2015 в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 594 500 руб. долга, 15 395 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015 до момента фактической уплаты задолженности в размере 136,24 руб. за каждый день просрочки оплаты задолженности.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает ходатайство истца об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором подряда от 27.08.2013 №193/13-1291ЮК/13 (договор), заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик выполнил работу: «Разработка «Проекта комплексного обеспыливания и пылевзрывозащиты ОАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля Шахта «Сибиргинская», на сумму 594 500 руб., что подтверждается актом от 31.05.2014, за которые (работы) согласно пункту 2.2 договора заказчик должен оплатить в течение 90 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки, но не сделала этого.

Задолженность также подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2014 по 31.12.2014.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.01.2015 №15-2/26 с требованием оплатить задолженность.

Суд признает несостоятельными доводы ответчика об отсутствии оснований взыскания с него заявленной истцом задолженности, поскольку из материалов дела следует, что оплата производится с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ, который подписан сторонами без возражений.

За просрочку оплаты работ истец правомерно предъявил требование о взыскании 15 395 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.12.2014 по 25.03.2015 (113 дней), исходя из условного количества дней в году 360, в месяце 30, по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ -8,25 % годовых, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015 до момента фактической уплаты задолженности в размере 136,24 руб. за каждый день просрочки оплаты задолженности.

Доказательства оплаты ответчиком требуемых истцом сумм к дате принятия решения суда в дело не представлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 395, 711 Гражданского кодекса РФ.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-проектный центр ВостНИИ», г. Кемерово 594 500 руб. долга, 15 395 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 198 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 625 093 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 594 500 руб., исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, за период с 26.03.2015 по день исполнения решения суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Е. Логинова