Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОЕКТНЫЙ ЦЕНТР ВОСТНИИ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 670000 руб. долга, 28712 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2014 по 25.03.2015 включительно, и далее с 26.03.2015 до момента фактической уплаты должником денежных средств

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОЕКТНЫЙ ЦЕНТР ВОСТНИИ» (далее – ООО «НПЦ ВОСТНИИ») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ОАО «Южный Кузбасс») о взыскании 670000 руб. долга по договору подряда №88/13-1177 НК/13 от 07.08.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до момента фактической уплаты должником денежных средств.

17.04.2015 в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28712 руб., начисленные за период с 19.09.2014 по 25.03.2015 включительно, и далее, начиная с 26.03.2015 до момента фактической уплаты должником денежных средств в размере 153 руб. 54 коп. за каждый день просрочки оплаты. Определением от 27.04.2015 ходатайство удовлетворено (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Ответчик в письменном отзыве исковые требования оспорил, указал, что истцом не представлены надлежащие доказательства получения ОАО «Южный Кузбасс» счета-фактуры №257 именно 13.05.2014, в связи с чем наступление срока исполнения обязанности по оплате работ и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не обоснованы.

Истец в письменных возражениях на доводы ответчика пояснил, что в силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанием для оплаты работ является сдача их результата заказчику. Срок исполнения обязательств по оплате подлежит исчислению с даты подписания акта сдачи-приемки работ. Истцом указано, что факт получения ответчиком счета-фактуры не оспорен и подтверждён учетом задолженности по акту сверки за период с 01.10.2014 по 30.12.2014.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №88/13-1177 НК/13 от 07.08.2013, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить в рамках задания на проектирование (приложение №1 к договору) корректировку «Проекта комплексного обеспыливания и пылевзрывозащиты при ведении горных работ в филиале ОАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля шахты им.В.И. Ленина (п.1.1 договора).

Стоимость работы, выполняемой подрядчиком по договору, составляет 670000 руб. в соответствии со сметным расчетом (приложение №2 к договору) (п.3.1 договора).

В соответствии с п.4.1 договора заказчик оплачивает выполненную работу в течение 90 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и получения заказчиком счета-фактуры. Расчеты по договору производятся перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ).

Объем и стоимость выполненных работ на сумму 670000 руб. подтверждены актом сдачи-приемки выполненных работ от 13.05.2014. Акт подписан сторонами без возражений относительно объема, качества и стоимости работ. На оплату выполненных работ выставлен счет-фактура №257 от 13.05.2014.

При указанных обстоятельствах суд признает факт выполнения истцом работ доказанным.

Ответчик обязательства по оплате работ надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№15-2/26 от 21.01.2015, получение которой ответчиком подтверждено почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции от 27.01.2015

Доказательства оплаты работ в сумме 670000 руб. в деле отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства получения ОАО «Южный Кузбасс» счета-фактуры №257 именно 13.05.2014, судом отклонены, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Таким образом, основанием для оплаты является выполнение работ подрядчиком и передача заказчику их результата.

Счет-фактура является документом, оформляемым для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость (ст.ст. 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ссылаясь на недоказанность даты вручения счета-фактуры №257 13.05.2014, ответчик обстоятельство его получения не оспорил.

При получении претензии истца об оплате работ №15-2/26 от 21.01.2015 о необходимости предоставления счета-фактуры не заявил.

Документы, свидетельствующие о получении ОАО «Южный Кузбасс» счета-фактуры №257 от 13.05.2014 в более поздний период, отличный от даты его составления и даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены. Журнал учета полученных ОАО «Южный Кузбасс» счетов-фактур, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость, подлежащий ведению в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость", в деле отсутствует.

При этом суд указывает, что задолженность по договору подряда №88/13-1177 НК/13 от 07.08.2013 в размере 670000 руб. была отражена в подписанном между сторонами акте сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2014 по 31.12.2014, то есть по состоянию на начало периода сверки, ответчиком подтверждалось возникновение обязательства по оплате.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 670000 руб. долга признаны судом соответствующими ст.ст. 309, 310, 702, 758 ГК РФ и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены ко взысканию проценты в сумме 28712 руб. начисленные за период с 19.09.2014 по 25.03.2015.Сумма начисленных процентов подтверждена надлежащим расчетом.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «НПЦ ВОСТНИИ» о взыскании с ОАО «Южный Кузбасс» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, начиная с 26.03.2015 и далее до даты фактической оплаты с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых, действующей на день принятия решения, по день фактической оплаты задолженности.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс»в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОЕКТНЫЙ ЦЕНТР ВОСТНИИ»:

- 670000 руб. долга;

- 28712 руб. процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2014 по 25.03.2015;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные начиная с 26.03.2015 на сумму долга с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых по день фактической оплаты долга открытым акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс»;

- 16974 руб. расходов от уплаты государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающей 10 дней с момента его принятия.

Судья Ю.Ю. Кормилина