Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лияскиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт- Петербург к Обществу с ограниченной ответственностью «УгольТелеком-НК», г. Новокузнецк

о взыскании задолженности в сумме 76 919,48 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 076,78 руб.

при участии: от истца: ФИО1 – юрисконсульт отдела по организации судебной работы Управления правового обеспечения Кемеровского филиала (доверенность от 20.12.2011 №02-03-10/576/11); от ответчика: представители не явились,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УгольТелеком-НК», г. Новокузнецк (далее – ООО «УгольТелеком-НК») о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг связи в размере 76 919,48 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 076,78 руб.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик своего представителя в заседание не направил, о причинах неявки не известил, возражений против проведения заседания в его отсутствие не заявил, отзыв по существу требований не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исковые требования обоснованы тем, что у ответчика за период с августа по ноябрь 2011 образовалась задолженность по договору предоставления услуг связи от 01.02.2007 № 21014 в размере 76 919,48 руб. В добровольном порядке заявленные ко взысканию суммы ответчиком не уплачены.

Как следует из материалов дела, 01.02.2007 между Открытым акционерным обществом (далее – ОАО) «Сибирьтелеком» (Оператор) и ООО «УгольТелеком-НК», г. Новокузнецк (Абонент) заключен договор № 21014 об оказании услуг электросвязи.

В соответствии с пунктом 1.1. предметом договора является возмездное оказание оператором абоненту услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам, оказываемым третьими лицами согласно дополнительных соглашений к договору.

В рамках заключенного договора ОАО «Сибирьтелеком» предоставило ответчику доступ к сети электросвязи и стало оказывать услуги телефонной связи, услуги сети передачи данных (Webstream), ответчику были выделены статические ip-адреса, а также предоставлены в пользование канализация ГТС для прокладки кабеля связи и прямой провод в объемах, согласованных сторонами в договоре (форма № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору № 21014).

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора от 01.02.2007 № 21014 абонент обязан оплачивать услуги по тарифам, действующим на момент оказания соответствующей услуги, согласно прейскуранту оператора в полном объеме, в определенные в настоящем договоре и дополнительных соглашениях к нему сроки.

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом своих обязательств по оплате услуг, оказанных оператором в рамках договора от 01.02.2007 № 21014, ОАО «Ростелеком» как правопреемник ОАО «Сибирьтелеком, реорганизованного путем присоединения к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 01.04.2011 о реорганизации ОАО «Ростелеком» в форме присоединения, о прекращении деятельности ОАО «Сибирьтелеком» путем реорганизации в форме присоединения, протокол № 1 годового общего собрания акционеров ОАО «Сибирьтелеком» и изменения № 4 в Уставе ОАО «Ростелеком») обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2.1. договора оператор обязан: оказывать абоненту услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации, лицензиями, договором; устранять неисправности, препятствующие пользованию услугами, по заявке абонента в сроки и порядке, предусмотренные действующими нормативными актами; извещать абонента об изменении оператором тарифов на услуги в сроки и порядке, предусмотренные действующим законодательством и договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует неопределенный срок.

Порядок и сроки оплаты услуг, предоставляемых оператором абоненту, согласованы сторонами в договоре № 21014 и дополнительном соглашении № 1 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определяется действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора. Оплата услуг производится на основании счетов, выставляемых оператором (пункт 3.3 договора), срок выставления счетов – в течение 10 календарных дней со дня окончания расчетного периода (пункт 3.5 договора). Расчетным периодом считается месяц, в котором были оказаны услуги, подлежащие оплате (пункт 3.4 договора).

В соответствии с условиями пункта 3.3 дополнительного соглашения № 1 абонент сам получает расчетные документы в офисах оператора по адресам, указанным в этом пункте. В соответствии с пунктами 3.4 и 3.7 дополнительного соглашения № 1 абонент обязан оплачивать услуги в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен счет.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг оператором во исполнение обязательств по договору в период с августа по ноябрь 2011 года на сумму 76 919,48 руб. ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела, в том числе - расшифровкой услуг за спорный период, счетами-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из представленных в суд материалов, задолженность абонента по оплате услуг связи по договору от 01.02.2007 № 21014 за период с 01августа по ноябрь 2011 года составила 76 919,48 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные выше обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, документы в обоснование возражений не представлены.

Таким образом, требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с ответчика 76 919,48 руб. задолженности по договору от 01.02.2007 № 21014 за оказанные услуги связи являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УгольТелеком-НК», г. Новокузнецк (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.12.2002, основной государственный регистрационный номер 1024201477761, идентификационный номер налогоплательщика 4217055549) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.09.1993, основной государственный регистрационный номер 1027700198767, идентификационный номер налогоплательщика 7707049388) сумму задолженности за предоставленные услуги связи в размере 76 919, 48 руб., а также 3 076, 78 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Мишина И.В.