Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СКАЙТРАНСГРУПП", г.Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к государственному профессиональному образовательному учреждению "Кемеровский аграрный техникум" имени Г.П.Левина, Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский м.о., Металлплощадка п., ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 28458,80 руб. долга (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

при участии: от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 10.01.2022, паспорт; от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 18.06.2021, паспорт, диплом (до перерыва);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СКАЙТРАНСГРУПП" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному профессиональному образовательному учреждению "Кемеровский аграрный техникум" имени Г.П.Левина о взыскании 28458,80 руб. долга (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по бронированию и приобретению авиабилета по маршруту Кемерово-Москва и междугороднего билета по маршруту Кемерово-Белово-Кемерово; последние билеты использованы ответчиком, вместе с тем, негативные последствия неиспользования невозвратного авиабилета не могут быть возложены на истца, поскольку указанное обстоятельство не связано с ненадлежащим неисполнением истцом принятых на себя обязательств.

Ответчик, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в части взыскания 1138 руб. задолженности за приобретение автобусных билетов по маршруту Кемерово-Белово-Кемерово; в остальной части против иска возражает, полагая, что отказ от перелета не обусловлен виновными действиями стороны, а связан с отказом проведения мероприятия, для участия в котором приобретался авиа перелет; считает, что истец не принял должных мер, направленных на возврат билета либо его обмена на ваучер; подробно возражения изложены в отзыве.

Заслушав позиции сторон, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Судом установлено, что 11.09.2019 между истцом (агент) и ответчиком (клиент) заключен договор об оказании услуг №1022/19/2, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по заданию Клиента осуществлять поиск перевозчика и рейса по регулярному расписанию для оформления от имени и за счет клиента железнодорожных и (или) авиационных маршрутных квитанций (далее билеты); оформить клиенту по его заявке билеты в соответствии с установленными в сфере воздушного и железнодорожного транспорта правилами и инструкциями; оплатить перевозчику за счет клиента денежные средства за оформленные билеты; выполнить любые другие действия для исполнения обязанности по настоящему договору.

В свою очередь, клиент принял на себя обязательство оплачивать перевозки, оформленные в офисах продаж Агента, в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (пункт 2.2.1 договора); оплачивать возможные штрафные санкции за отказ или изменение, проводимые клиентом, в сделанных ранее заявках, когда это определяется правилами, действующими на авиационном и железнодорожном транспорте (пункт 2.2.3 договора).

Оплата билетов и иных оказанных услуг может быть произведена в безналичной форме в течение пяти банковских дней с момента получения клиентом счета , при этом моментом исполнения обязанности по оплате считается момент зачисления денежных средств на расчётный счет клиента (пункт 4.2 договора).

В рамках настоящего договора 27.02.2020 от клиента поступила заявка на приобретение автобусного билета по маршруту Кемерово –Белово, Белово-Кемерово (по два билета в каждое направление по тарифу 284,70руб.).

27.02.2020 получены маршрутные квитанции электронных билетов по указанной заявке, общей стоимостью билетов 1138 руб.

Кроме того, от клиента поступила заявка от 05.03.2020, в соответствии с которой клиент поручил оформить два авиабилета по маршруту Кемерово-Москва-Кемерово на 01.04.2020 и 05.04.2020, один из которых по тарифу 29985руб. эконом возвратный с багажом, второй - по тарифу 24740 эконом невозвратный без багажа, 700руб. выбор места при выписке билетов на участках Кемерово - Москва, Москва - Кемерово, во исполнение которой истцом осуществлено бронирование соответствующих билетов.

05.03.2020 клиенту выдана квитанция электронного билета на имена пассажиров, указанных в заявке.

Клиент воспользовался билетами автобусного сообщения, вместе с тем, 30.03.2020 отказался от услуг перевозки авиасообщения, впоследствии мотивируя отказ в проведении мероприятия в целях участия в котором приобретались авиабилеты распространением короновирусной инфекцией.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании 1138,80 руб. стоимости автобусных билетов, 2600руб. сбор авиакомпании и 350руб. стоимости услуг агента, 23422 руб. стоимости невозвратного авиабилета, 948 руб. стоимости услуг истца.

Оценив возникшие правоотношения, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами глав 39 и 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Применительно к спорному правоотношению, агентом согласно заявке клиента обеспечено бронирование и приобретение двух авиаперелетов на 01.04.2020 и 05.04.2020 работников клиента по маршруту Кемерово-Москва, что подтверждается представленными в материалы дела маршрутными квитанциями, датированными 05.03.2020.

Таким образом, обязательства агента, принятые на основании заявки от 05.03.2020 считаются исполненными, следовательно, клиент обязан оплатить стоимость приобретенных авиабилетов, при этом в силу положений пункта 3.3. договора, перебронированные, аннулирование броней возврат оформленных билетов регулируются правилами применения тарифов, правилами перевозки и другими руководящими документами в сфере воздушного и железнодорожного транспорта.

Доводы ответчика о том, что отказ обусловлен отказом от проведения мероприятия, ради которого приобретались соответствующие билеты, в связи с ведением в городе Москве бессрочного режима повышенной готовности в связи с угрозой короновирусной инфекции, исключают его обязанность по исполнения принятых перед агентом обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 (ответ на вопрос 7) статья 401 ГК РФ устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума N 7 дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Вместе с тем, указанное ответчиком обстоятельство в силу положений пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации не возлагает на агента обязанность по несению расходов на приобретение авиабилетов в пользу клиента за свой счет, поскольку по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В данном случае, клиент приобрел один возвратный билет (5552489142011), возврат которого осуществлён истцом, при этом на клиента, с учетом положений пункта 2.2.3, возлагается обязанность по возмещению расходов агента по уплате штрафа в размере 2950руб.

В свою очередь, приобретение клиентов одного невозвратного билета (5552489142012) влечет для последнего наступление негативных последствий, связанных с отказом от перелета, при этом в правоотношении с агентом не имеет правового значения основания такого возврата, поскольку условия вынужденного возврата такого билета регулируются нормами Воздушного кодекса Российской Федерации.

Между тем, у клиента сохраняется обязанность по возмещению агенту стоимости приобретенного невозвратного билета, что в данном случае составляет 23422руб.

Суд отклоняет возражения ответчика со ссылкой на то обстоятельство, что агент должен был обеспечить получение клиентом ваучера или возврат спорного билета, поскольку совершение таких юридически значимых действий клиенту в рамках настоящего договора не поручалось.

Агент, письмом от 22.09.2021 №7459 проинформировал клиента, со ссылкой на положения статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, приказа Минтранса России №82 «Об утверждении федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей и необходимости оплаты агенту стоимости невозвратного билета в полном объеме, при этом указал на постановление Правительства РФ от 06.07.2020 №991 Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части".

Таким образом, клиент не лишен реализации своих правомочий, предоставленных Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - Закон N 166-ФЗ), статьей 107.2 ВК РФ, пунктами 1, 4, 6 Положения N 991, правовой позицией, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2020 N АКПИ20-489, в связи с отказом пассажира от перевозки, обусловленной введением на всей территории Российской Федерации режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, что подпадает под обстоятельства, указанные в части 2 статьи 107.2 ВК РФ и пункта 4 Положения N 991.

Вместе с тем, как указывалось ранее это обстоятельство, не исключает обязанности клиента по оплате расходов агента на приобретение невозвратного билета (23422руб.), расходов по оплате сбора авиакомпании по возвратному билету и стоимости услуг агента (2950руб.), а также не исключает право агента на вознаграждение за оказанные услуги в размере 948 руб., в связи с чем, требование о взыскании 27320руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование в части взыскания 1138,80 руб. стоимости приобретения автобусных билетов.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Признание иска ответчиком предусматривает обязательную проверку судом правомерности действий ответчика, заключающуюся в непринятии судом признания ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд проверил полномочие лица на признание иска, не установил нарушений прав и законный интересов других лиц, а также противоречие признание иска закону с учетом установления судом обстоятельства допущения ответчиком уклонения от исполнения обязательства по оплате стоимости приобретенных автобусных билетов.

В связи с признанием ответчиком иска в соответствующей части, на ответчика относится 30% расходов от уплаты государственной пошлины, исчисленной от признанной стороны суммы, с учетом действующей редакции статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части расходы от уплаты государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного профессионального образовательного учреждения "Кемеровский аграрный техникум" имени Г.П.Левина в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКАЙТРАНСГРУПП" 28458,80 руб. долга, 1976руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 30434,80руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "СКАЙТРАНСГРУПП" возвратить из федерального бюджета 24 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2570 от 30.12.2021.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяО.И. Перевалова