Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Титово», с. Титово, Промышленновский район, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Заготзернопром», п. Расцвет, Усть-Абаканский район, Республика Хакасия о взыскании 629 990,10 руб. убытков.

Определением суда от 26.04.2010г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 24.05.2010г., в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил рассмотрение дела в суде первой инстанции на 22.06.2010г.

В настоящее судебное заседаниеответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, явку не обеспечил, отзыв по существу иска не предоставил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает спор в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом допущенной арифметической ошибкой просит уточнить размер убытков как627790,10 руб.

Иск основан на невыборке ответчиком продукции в сроки, установленные договором, что послужило основанием к одностороннему отказу от исполнения договора поставки.

Расчет убытков произведен по правилам статьи 524 Гражданского кодекса РФ как разница между стоимостью продукции по расторгнутому договору поставки и ценой реализации продукции другому лицу в разумный срок после расторжения договора. Кроме того, в качестве убытков заявлена стоимость поставленного, но не оплаченного товара.

Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 03.07.2009г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №38/П, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель принимать и оплачивать пшеницу.

Наименование, объем, условия поставки и цена каждой партии поставки фиксируется сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой часть договора (пункт 1.2 договора).

03.07.2009г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым определена поставка пшеницы 3 и 4 класса в количестве 500 тонн по цене 5000 руб. и 5100 руб. соответственно по классу.

Определен срок поставки июль 2009г. Товар поставляется транспортном и за счет Покупателя(самовывоз), предусмотрена 100% предоплата.

В рамках исполнения своих обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял пшеницу объемом 269,918тн. стоимостью 1377063 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной №61 от 31.07.2009г.

Оплата настоящей поставки произведена в размере 1253000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 598 от 28.08.2009г., №555 от 12.08.2009г., №532 от 30.07.2009г., №511 от 20.07.2009г., №506 от 17.07.2009г., №501 от 16.07.2009г., №499 от 15.07.2009г., №484 от 14.07.2009г., №476 от 13.07.2009г., №460 от 09.07.2009г., №454 от 08.07.2009г., №445 от 07.07.2009г.

Таким образом, задолженность за поставленный, но неоплаченный товар составила 121609 руб. 70 коп.

В дополнительном соглашении стороны определили выбрать в качестве способа поставки товара самовывоз его со склада поставщика, указав при этом сроки самовывоза – июль 2009года.

На основании части 2 статьи 510 Гражданского кодекса РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (часть 2 статьи 515 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательство по договору с учетом дополнительного соглашения №1 и не произвел выборку товара в полном объеме, покупатель не выбрал товар объемом 230,082 тн.

19.01.2010г. в адрес покупателя истцом направлена телеграмма об отказе от исполнения договора, врученная секретарю Шадриной этой же датой.

Таким образом, с учетом положений статьи 523 Гражданского кодекса РФ с момента получения уведомления об отказе от исполнения договора, договор считается расторгнутым.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 524 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает порядок исчисления убытков при расторжении договора поставки. Согласно части 2 указанной правовой нормы, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства покупателем продавец продал товар другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене, продавец может предъявить покупателю требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Истец в качестве доказательства совершения сделки по продаже продукции, вследствие нарушения обязательств покупателем, в после расторжения договора другому лицу представляет договор поставки зерна от 25.01.2010г., заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Мариинский элеватор», где предметом поставки является пшеница 4 класса в объеме 230082 кг. по цене 2 руб. 80 коп. за кг.

Товарная накладная №4 от 03.02.2010г. подтверждает факт поставки по договору от 25.01.2010г. пшеницы 4 класса объемом 230,082тн. по цене 2800 руб. за тонну, общей стоимостью 644229 руб. 60 коп.

Продажа пшеницы по цене 2800 руб. за тонну отвечает критерию разумной цены, с учетом сведений предоставленных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области от 21.06.2010г. №15-14/236.

Таким образом, истец доказал факт продажи товара другому покупателю в разумный срок и по разумной цене, в связи с чем обоснованно произвел расчет убытков связанных с расторжением договора, определив их как разницу между стоимостью невыбранного покупателем (ответчиком) продукции и ценой совершенной взамен сделки, что составило 506180,40 руб. (230,082тнХ5000руб. – 644229,60руб.), подлежащие взысканию.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате принятого товара в полном объеме, то, принимая во внимание положения части 4 статьи 524 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Гражданского кодекса РФ стоимость принятого, но неоплаченного товара в размере 121609,70 руб. подлежит взысканию с ответчика как убытки.

Следует отметить, что ответчик в нарушение статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв по существу иска не представил, в связи с чем, неблагоприятные последствия принятого судебного акта возлагаются на ответчика.

В порядке статьи 110 Гражданского кодекса РФ расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Руководствуясь 167-171, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заготзернопром» в пользу открытого акционерного общества «Титово» 627790 руб. 10 коп. убытков, 17555 руб. 80 коп. расходов от уплаты государственной пошлины по иску.

Открытому акционерному обществу «Титово» выдать справку на возврат из федерального бюджета 44 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №159 от 15.04.2010г.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Перевалова