Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество «Кемеровский агрохимический завод «Вика», г. Кемерово, ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТерраБайт», г. Кемерово, ОГРН <***> предоплаты в сумме 60 000 руб. по договору продажи № 6 от 14.10.2010.

Исковые требования со ссылкой на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик, извещенный по адресу согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (почтовое уведомление №22413 с отметкой о вручении 16.07.2011), в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не известил, отзыв по существу заявленных требований не представил, возражений относительно проведения судебного заседания в отсутствие своего представителя не заявил.

Суд рассматривает спор в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТерраБайт» (исполнитель) и ЗАО «КАЗ «Вика» (заказчик) заключен договор продажи № 6 от 14.10.2010, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство произвести доставку и установку программного продукта системы программ «1С: Предприятие 8» конфигурация 1С: Комплектная автоматизация 8 для 10 пользователей + клиент-сервер (апгрейд предыдущей версии по 7.7) -1 штука.

Общая стоимость работ, согласно пункту 3.1 договора составила 80 187 руб. 50 коп. без учета НДС, в том числе стоимость программы с зачетом предыдущей версии (7.7) – 49 750 руб.; стоимость доплаты по апгрейду (согласно условиям апгрейда) – 12 437 руб. 50 коп.; стоимость дополнительной лицензии на 5 рабочих мест – 18 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата по договору за 1С: Предприятие производится в безналичном расчете в течение трех месяцев со дня подписания договора в следующем порядке: ноябрь 2010- 30 187 руб. 50 коп.; декабрь 2010 – 25 000 руб.; январь 2011 – 25 000 руб.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, при передаче исполнителем и получении заказчиком программного обеспечения 1С:Предприятие подписываются лицензионный договор и акт передачи прав. По завершению установки 1С:Предприятие на компьютер заказчика, после демонстрации правильной технологии работы с данным программным продуктом сотрудникам заказчика составляются акты сдачи-приемки работ по установке программного обеспечения.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует в течение шести месяцев (пункт 5.1 договора).

ЗАО «Кемеровский агрохимический завод «Вика» исполнило обязанность по оплате товара и работ по его установке по договору продажи №6 от 14.10.2010 в сумме 60 000 руб. Факт оплаты третьим лицом стоимости товара в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации за ЗАО «Кемеровский агрохимический завод «Вика» подтверждается платежными поручениями № 924 от 23.11.2010, № 957 от 26.11.2010, № 964 от 29.11.2010, № 12 от 11.01.2011, № 263 от 18.02.2011, письмами о перечислении денежных средств.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №120 от 14.03.2011 (получена ответчиком 16.03.2011) с требованием выполнить обязательства по договору в срок до 31.03.2011, а также претензия исх. №179 от 22.04.2011 (получена ответчиком 25.04.2011) о возврате уплаченного аванса.

Поскольку товар, в счет оплаты которого, а также работ по его установке, были перечислены денежные средства, ответчиком не поставлен, работы не выполнены, денежные средства не возвращены, претензии, направленные в адрес ответчика оставлены без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Договор продажи № 6 от 14.10.2010, заключенный между истцом и ответчиком, является договором купли-продажи с элементами договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ покупатель вправе потребовать от продавца возврата суммы предварительной оплаты за товар, который не был передан покупателю в установленный срок (статья 457 Кодекса).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Материалы дела не содержат доказательств возврата предоплаты за товар в сумме 60 000 руб. ответчиком истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, уклонился от участия в судебном разбирательстве, в том числе путем непосредственного участия в судебном заседании, представления отзыва и доказательств по делу, чем принял на себя риск наступления последствий (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 230 руб. судебных издержек за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, являются судебными издержками и включаются в состав судебных расходов по делу.

Представление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или иного документа, содержащего сведения о месте нахождения ответчика, является условием для предъявления искового заявления в арбитражный суд в силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт уплаты истцом 230 руб. государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц подтвержден чеком-ордером № 0271от 26.04.2011.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 230 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТерраБайт», г. Кемерово в пользу закрытого акционерного общества «Кемеровский агрохимический завод «Вика», г. Кемерово 60 000 руб. долга, 230 руб. судебных издержек, 2 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Плискина