Гражданский кодекс часть 1

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление № 6», г. Новокузнецк; ФИО1, г. Новокузнецк; ФИО2, г. Москва

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации

при участии: от заявителя – ФИО3, доверенность от 29.03.2010,

от Межрайонной инспекцию Федеральной налоговой службы № 13 по Кемеровской области - ФИО4, специалист 1 разряда юридического отдела, доверенность от 08.07.2010 № 03-02; ФИО5, старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 08.07.2010 № 03-02,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гостиница «Берлога» (далее - общество, ООО «Гостиница «Берлога») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таштаголу Кемеровской области от 06.04.2010 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов.

Определением от 18.05.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены стороны сделок по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Гостиница «Берлога: общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление № 6» (далее – ООО «НШСМУ № 6»), ФИО1 и ФИО2.

Протокольным определением от 16.06.2010 судебное заседание откладывалось для представления налоговым органом дополнительных доказательств.

Определением от 29.06.2010 судебное заседание было отложено в связи с отсутствием сведений об извещении третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица: ООО «НШСМУ № 6», ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, известили о рассмотрении дела без их участия.

Налоговый орган обратился с ходатайством о замене заинтересованного лица ИФНС России по г. Таштаголу на ее правопреемника – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 13 по Кемеровской области, г. Новокузнецк.

Судом произведена замена заинтересованного лица в связи с реорганизацией инспекции ФНС по Новокузнецкому району Кемеровской области и инспекции ФНС по г. Таштаголу Кемеровской области путем слияния с образованием Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кемеровской области согласно приказу Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 08.04.2010 № 07/55.

Заявитель считает, что налоговый орган в оспариваемом решении указывает обстоятельства без учета того, что ему 05.04.2010 были направлены соглашения о расторжении договоров дарения долей от 28.01.2009; поскольку Устав общества не содержит специальных требований к форме сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества, договор купли-продажи доли в уставном капитале, заключенный до 01.07.2009, не подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Регистрирующему органу были представлены все необходимые документы, оснований для отказа нет.

Налоговая инспекция в отзыве на заявление и представитель в заседании требование не признали, ссылаясь на пункт 6 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ, указывают, что сведения установленные данной статьей составляют информационные государственные реестры о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях.

Все данные, за исключением информации, которая присваивается самим регистрирующим органом, представляются заявителями при государственной регистрации юридического лица самостоятельно, путем заполнения определенных законом форм документов. Все записи в ЕГРЮЛ являются следствием государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

По состоянию на 6.04.2010 в ЕГРЮЛ содержатся сведения о двух участниках общества – ФИО1 и ФИО2, с равными долями в уставном капитале по 50 % с учетом договоров дарения от 28.01.2009.

Поэтому не могут быть внесены записи о переходе доли в уставном капитале на основании представленных заявителем документов об участниках общества – ООО «НШСМУ № 6» - 25 % и ФИО1 – 75 % согласно договору дарения доли в уставном капитале «Гостиница «Берлога» от 10.01.2007 № 1.

Налоговая инспекция отмечает, что в оспариваемом решении допущена техническая ошибка, а именно: вместо ссылки на пункт 12 статьи 21 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указана статья 12 закона.

Выслушав объяснения представителей заявителя и налогового органа, изучив материалы дела, суд установил.

На основании договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества от 10.01.2007 № 3, № 4 и № 5 граждане ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (продавцы) продали ООО «НШСМУ № 6» (покупатель) свою долю соответственно в размере 30 %, 30 % и 10 % в уставном капитале ООО «Гостиница «Берлога» номинальной стоимостью 3000 руб., 3000 руб. и 1000 руб..

На основании представленных 15.01.2007 в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Таштоголу Кемеровской области документов была произведена государственная регистрация изменений в учредительные документы ООО «Гостиница «Берлога», согласно которым участниками ООО «Гостиница «Берлога» стали ООО «НШСМУ № 6» с долей участия в уставном капитале общества 7000 руб. (70 %) и ФИО1 с долей участия в уставном капитале общества 3000 руб. - 30 % (решение о государственной регистрации от 22.01.2007 № 11А).

В последующем по договорам дарения от 28.01.2009 ООО «НШСМУ № 6» безвозмездно уступило принадлежащие ей 20 и 50 процентов доли в уставном капитале ООО «Гостиница «Берлога» соответственно ФИО1 и ФИО2.

На основании представленных 28.01.2009 в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Таштоголу Кемеровской области документов была произведена государственная регистрация изменений в учредительные документы ООО «Гостиница «Берлога», согласно которым участниками ООО «Гостиница «Берлога» стали ФИО2 с долей участия в уставном капитале общества 5000 руб. (50 %) и ФИО1 с долей участия в уставном капитале общества 5000 руб. (50%) (решение о государственной регистрации от 04.02.2009 № 10).

ООО «Гостиница «Берлога» направила почтой в налоговую инспекцию для государственной регистрации изменений, касающихся перехода доли в уставном капитале общества: заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, подписанное руководителем (вх. № 104 от 30.03.2010), договор дарения доли в уставном капитале ООО «Гостиница «Берлога» от 10.01.2007 № 1, протокол общего собрания учредителей ООО «Гостиница «Берлога» от 10.01.2007 № 3/1, платежное поручение от 29.03.2010 № 285.

По договору дарения доли в уставном капитале ООО «Гостиница «Берлога» от 10.01.2007 № 1 ООО «НШСМУ № 6» безвозмездно передает ФИО1 долю в уставном капитале ООО «Гостиница «Берлога» в размере 45% номинальной стоимостью 4500 руб.

После отчуждения ООО «НШСМУ № 6» части доли в уставном капитале ООО «Гостиница «Берлога» ФИО1 принадлежит 75 % доли, ООО «НШСМУ № 6» - 25 %.

Заявитель дополнительно направил в налоговую инспекцию (сопроводительное письмо от 02.04.2010) два соглашения от 28.01.2009 о расторжении договоров дарения части доли (20 % и 50 %) в уставном капитале ООО «Гостиница «Берлога» от 28.01.2009, заключенных между ООО «НШСМУ № 6» и ФИО1 и ФИО2.

Налоговая инспекция приняла решение от 06.04.2010 об отказе в государственной регистрации (заявление формы № Р14001) внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку заявление формы Р14001 содержит недостоверные сведения, в связи с тем, что в государственном реестре содержатся иные сведения о принадлежности долей в уставном капитале.

Заявитель оспорил данное решение в арбитражном суде.

Суд считает, что заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

ООО «Гостиница «Берлога» направило в налоговую инспекцию заявление по форме Р14001 (вх. 104 от 30.03.2010), где на листе В «Сведения об участнике - юридическом лице» указано, что у ООО «НШСМУ № 6» прекращено право на долю номинальной стоимостью 2500 руб. в размере 25 % уставного капитала; на листе Г «Сведения об участнике – физическом лице» - изменение сведений об участнике ФИО1 - возникновение прав на долю номинальной стоимостью 7500 руб. в размере 75 % уставного капитала.

По состоянию на 06.04.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц содержались сведения о двух учредителях (участниках) общества «Гостиница «Берлога» - ФИО1 и ФИО2 с долями в уставном капитале общества по 50 % у каждого, о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 4.02.2009 ГРН 2094228001459.

По мнению заявителя, налоговой инспекцией необоснованно не приняты во внимание представленные 05.04.2010 соглашения о расторжении договоров дарения доли в уставном капитале от 28.01.2009 между ООО «НШСМУ № 6» и ФИО2 и ФИО1.

В рассматриваемом случае изменения в сведения о составе участников ООО «Гостиница «Берлога», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании соглашений о расторжении договора дарения доли в уставном капитале заявителем не вносились.

По мнению заявителя, договор дарения от 28.01.2009 являлся действительным, но был расторгнут соглашением от 28.01.2009, а сведения по договору дарения доли от 10.01.2007 № 1 не были своевременно внесены в ЕГРЮЛ. В связи с этим заявитель обратился в 2010 за регистрацией сведений о переходе части доли в уставном капитале по договору дарения от 10.01.2007 № 1, представив соглашение о расторжении договора дарения от 28.01.2009.

Суд считает, что при наличии у ФИО1 права на долю в размере 75 % с учетом договора дарения от 10.01.2007 № 1, на основании которого заявитель в 2010 просит внести в реестр сведения о переходе доли в уставном капитале, ООО «НШСМУ № 6» не могло бы подарить ФИО9 в 2009 году свою долю в уставном капитале в размере 20 % и 50 %.

Суд отмечает, что согласно пункту 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 135 «О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», если до 01.07.2009 доля от одного лица перешла к другому, однако до этой даты не были зарегистрированы изменения учредительных документов общества в части такого перехода, то после 01.07.2009 внесение в Реестр соответствующих изменений в сведения об участниках общества осуществляется по заявлению лица, указанного в пункте 1.4 статьи 9 Закона о регистрации юридических лиц в редакции Закона № 312-ФЗ (кроме случаев, когда заявление было представлено или направлено по почте в регистрирующий орган до этой даты). В частности, при отчуждении участником доли по договору заявителем может быть только этот участник, но не само общество. Заявление о внесении соответствующих изменений в Реестр может быть передано в регистрирующий орган как самим заявителем, так и нотариусом.

Таким образом, заявления, представленные в регистрирующий орган или направленные в его адрес по почте после 01.07.2009, подлежат рассмотрению с учетом требований, установленных Федеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЗ.

В заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, поданном в целях приведения устава общества в соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ, заявитель указал сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников общества - физических лиц ФИО1 и ФИО2 - 50 % и 5000 рублей (решение о государственной регистрации от 14.10.2009 № 311).

На момент обращения общества с заявлением о регистрации перехода доли в уставном капитале (30.03.2010) в Едином государственном реестре юридических лиц содержались сведения об участниках ООО «Гостиница «Берлога» - ФИО1 и ФИО2 с долями в уставном капитале общества по 50 %, внесенные на основании договора дарения от 28.01.2009.

Следовательно, налоговая инспекция правомерно отказала в регистрации задним числом сведений о прекращении прав ООО «НСШМУ № 6» на долю 25 % (в заявлении неверно указано 25 % вместо 45 %) и возникновении у ФИО1 прав на долю в размере 75% по договору дарения от 10.01.2007 № 1.

Суд считает, что решение об отказе в государственной регистрации является правомерным и не нарушает прав и законных интересов заявителя. Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167, 170, 180, 181 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница «Берлога» в удовлетворении требования о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таштаголу от 06.04.2010 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов, принятого по заявлению от 30.03.2010 вх. № 104.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья О.С. Ходякова