Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Хантер клуб» (истец, ООО «Хантер клуб») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «Почта России» (ответчик, АО «Почта России») о взыскании 28 230 рублей убытков.

Исковые требования мотивированы исполнением обязательств по оказанию услуг почтовой связи ненадлежащим образом, а именно ответчик допустил фактическую утрату почтовых отправлений, ввиду чего, убытки, причиненные истцу, должны быть возмещены оператором связи.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик представил возражения, мотивируя их тем, что 18.07.2022г. Истец написал заявление о возврате 24 посылок с временного хранения, найденные посылки были возвращены с временного хранения и получены Истцом, однако часть посылок, поданных еще в 2021г., срок временного хранения которых уже истек, были в негодном состоянии и вернуть их не представлялось возможным. Истцу ничего не мешало с использованием функции личного кабинета своевременно отслеживать свои отправления, поступление сумм наложенных платежей и забирать возвращенные посылки. ООО «Хантер Клуб» направило претензию за истечением срока подачи претензии, предусмотренного законом о почтовой связи.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Филиал АО «Почта России» УФПС Кемеровской области (исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью «Хантер Клуб» (заказчик) заключен договор на оказание услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг Блока почтового бизнеса и социальных услуг № 4220982 от 04.09.2020.

В рамках указанного договора ООО «Хантер Клуб» (Заказчик-отправитель) с использованием интернет-магазина «Сибирский трофей РФ» по заявкам интернет-покупателей отправляет в их адрес заказанный товар наложенным платежом с объявленной ценностью с регистрацией почтового отправления - РПО.

Заказчик-отправитель с использованием функций личного кабинета обнаружил, что часть почтовых отправлений имеет статус «поступило на временное хранение»:

80082060649708. Посылка с объявленной ценностью 1 401 рублей и наложенным платежом 1400,04 рублей 1 кг 150 г. От кого:Сибирский Трофей. Кому:ФИО2 Куда:Санкт-Петербург, 190000.

80080566219265. Посылка с объявленной ценностью 1 027 рублей и наложенным платежом 1026,14 рублей 390 г. От кого:Сибирский Трофей. Кому:ФИО3 Куда:Новосибирск, 630900.

80080672781663. Посылка с объявленной ценностью 4 083 рублей и наложенным платежом 4083 рублей 1 кг 110 г. От кого:Сибирский Трофей. Кому:ФИО4 Куда:Самара, 44308.

80082060649821. Посылка с объявленной ценностью 2 259 рублей и наложенным платежом 2258,99 рублей 1 кг 150 г. От кого:Сибирский Трофей. Кому:ФИО5. Куда:Димитровград, 433500.

80080462601751. Посылка с объявленной ценностью 541 рублей и наложенным платежом 540,85 рублей 1 кг 150 г. От кого:Сибирский Трофей. Кому:ФИО6 Куда:Александровск, 618320.

80080566219432. Посылка с объявленной ценностью 2 174 рублей и наложенным платежом 2173,16 рублей 255 г. От кого:Сибирский Трофей. Кому:ФИО7 Куда:Москва, 101000

80080765355559. Посылка с объявленной ценностью 3 289 рублей и наложенным платежом 3288,44 рублей 7 кг 600 г. От кого:Сибирский Трофей. Кому.ФИО8. Куда:Санкт-Петербург, 190000.

80080566219319. Посылка с объявленной ценностью 2 738 рублей и наложенным платежом 2737,49 рублей 1 кг 900 г. От кого:Сибирский Трофей. Кому:ФИО9 Куда:Воскресенск, 140200.

80082464091776. Посылка с объявленной ценностью 1 872 рублей и наложенным платежом 1871,93 рублей 1 кг 150 г. От кого:Сибирский Трофей. Кому:ФИО10 Куда:Ижевск, 426000.

80082464091943. Посылка с объявленной ценностью 1 106 рублей и наложенным платежом 1 105,63 рублей 623 г. От кого:Сибирский Трофей. Кому:ФИО11 Куда:Раменское, 140100.

80082464091806. Посылка с объявленной ценностью 5 552 рублей и наложенным платежом 5552 рублей 1 кг 500 г. От кого:Сибирский Трофей. Кому:ФИО12. Куда:Мытищи, 141006.

80080462602185. Посылка с объявленной ценностью 1 833 рублей и наложенным платежом 1832,4 рублей 1 кг 150 г.От кого:Сибирский Трофей. Кому:ФИО13 Куда:Курск, 305000.

80082171852257. Посылка с объявленной ценностью 337 рублей и наложенным платежом 336,86 рублей 50 г. От кого:Сибирский Трофей. Кому:ФИО14 Куда:Выборг, 188800.

Итого товаров с объявленной ценностью на 28 230 рублей.

Заказчик-отправитель не отказывался от возврата почтовых отправлений, в связи с чем неоднократно обращались к оператору почтовой связи - УФПС России Кемеровской области с заявлениями о возврате почтовых отправлений с временного хранения (исх. № б\н от 18.07.2022; б\н от 09.09.2022; № 10/1/11, 10/2/11 от 10.11.2022.

В ответ на претензию о возврате невостребованных почтовых отправлений вх. № Ф-42-01/63-25 от 02.12.2022 УФПС сообщило, что данные отправления были уничтожены и утилизированы в связи с затоплением архивного помещения, (копия претензии от 30.11.2022 г. № 30/4/11 и ответа от 01.02.2023 № Ф-42-01/456).

В связи с чем, ООО «Хантер Клуб» повторно обратился УФПС России Кемеровской области с заявлением о возмещении стоимости утраченных почтовых отправлений с объявленной ценностью (копия заявления от 13.02.2023 № 13/1/02), однако до настоящего времени ответа на заявление не поступало.

В связи с невозможностью урегулировать спор в досудебном порядке, Истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности, предусмотренной указанной нормой права, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера вреда.

Вина причинителя вреда по статье 1064 Гражданского кодекса РФ презюмируется, по смыслу пункта 2 указанной нормы отсутствие вины в причинении вреда должно доказываться ответчиком.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: факта наступления вреда, вины причинителя вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 N 25-П, определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 N 18-КГ15-237).

Кроме того, должником доказывается отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ст. 21 Федерального закона № 176 "О почтовой связи" от 17.07.1999 почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю.

В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств.

Если в связи с отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи недоставленные (неврученные) почтовые отправления или денежные средства не представилось возможным вернуть отправителю, они передаются на временное хранение: почтовое отправление в число нерозданных почтовых отправлений; денежные средства - в число невостребованных денежных средств.

Следовательно, почтовое отправление возвращается отправителю, а статус «временное хранение» в число невостребованных почтовых отправлений получает после отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления.

Согласно ст. 37 ФЗ № 176, в случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.

Согласно ст. 34 закона № 176-ФЗ за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи, либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах:

в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность;

в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения - в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи;

в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения - в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления);

в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств - в размере суммы перевода и суммы тарифной платы;

в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы;

в случае утраты или порчи (повреждения) части их вложения - в размере суммы тарифной платы. Операторы почтовой связи не несут ответственности за утрату, порчу (повреждение), недоставку почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, если будет доказано, что таковые произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы или свойства вложения почтового отправления.

В рассматриваемой ситуации, необходимо учитывать следующее.

В ст. 21 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ и п. 40 Правил оказания услуг почтовой связи" (утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) предусмотрено, что временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется оператором почтовой связи в течение 6 месяцев.

По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению.

Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные почтовые переводы могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С помощью указанных правовых норм законодатель стремился избавить оператора почтовой связи от необходимости в течение общего срока исковой давности хранить невостребованные почтовые отправления, поскольку с экономической точки зрения столь длительное хранение подобных отправлений не целесообразно.

Однако установленная законодателем возможность распорядиться невостребованными почтовыми отправлениями не освобождает оператора почтовой связи от предусмотренной в ст. 20 Федерального закона "О почтовой связи" обязанности обеспечить сохранность принятых почтовых отправлений и денежных средств и предусмотренной в ст. 16 Федерального закона "О почтовой связи" обязанности переслать в контрольные сроки вверенные ему почтовые отправления.

Следовательно, если по истечении шести месяцев временного хранения почтового отправления оператор почтовой связи каким-либо образом распорядился невостребованным почтовым отправлением, то данный факт должен быть надлежащим образом документально оформлен, а сам документ сохранен в течение пяти лет.

Иной подход стимулировал бы оператора почтовой связи к недобросовестному поведению и ненадлежащему исполнению им своих обязательств перед контрагентами, что противоречило бы п. 4 ст. 1 ГК РФ.

С шестимесячным сроком хранения невостребованных почтовых отправлений коррелирует шестимесячный срок на предъявление претензии оператору почтовой связи, установленный в п. 5 ст. 55 Федерального закона "О связи" и ст. 37 Федерального закона от "О почтовой связи", поскольку, как указано выше, по истечении шестимесячного срока почтовое отправление скорее всего перестанет физически существовать и оператор почтовой связи уже не сможет осуществить доставку и вручение этого почтового отправления адресату либо возвратить это почтовое отправление назад отправителю.

При этом законодатель не предусмотрел никаких последствий пропуска установленного в п. 5 ст. 55 Федерального закона "О связи" и ст. 37 Федерального закона "О почтовой связи" шестимесячного срока на предъявление претензии. Таких, например, как установленное в статье 476 ГК РФ распределение бремени доказывания между покупателем и продавцом товара в зависимости от наличия или отсутствия гарантии качества на товар.

Таким образом, законодательство РФ в сфере оказания услуг почтовой связи не допускает возможность перераспределения бремени доказывания между оператором почтовой связи и пользователем услуг почтовой связи при нарушении последним шестимесячного срока на подачу претензии.

С учетом изложенного, освобождение АО "Почта России" от необходимости представления доказательств в подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств будет противоречить не только положениям статей 16, 20 Федерального закона "О почтовой связи", но и по своей сути будет закрывать возможность для пользователя услугами почтовой связи получить доступ к правосудию, поскольку пользователь не имеет доступа к документам и сведениям оператора почтовой связи и объективно не имеет возможности представить все необходимые сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для разрешения спора с оператором почтовой связи.

Только АО "Почта России" обладает всей полнотой сведений о почтовых отправлениях и наложенных платежах, их адресатах, их перемещениях и итоговом почтовом статусе почтовых отправлений и наложенных платежей.

В связи с этим нормативные положения о шестимесячном сроке на предъявление претензии необходимо толковать таким образом, чтобы не допускать извлечения преимущества оператором почтовой связи из его незаконного или недобросовестного поведения.

Иное толкование значения установления законом или договором срока для предъявления претензии влечет нарушение принципа равноправия субъектов гражданских (частноправовых) правоотношений.

Пропуск шестимесячного срока для направления претензии не может являться основанием для лишения истца безусловного права прибегнуть к соответствующим средствам правовой защиты, каковым является предъявление иска в связи с нарушением обязательств, поскольку претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Срок на обращение лица с претензией не является пресекательным и не влечет для сторон такие последствия, как утрата права на обращение в суд.

В противном случае шестимесячный срок на предъявление претензии означал бы установление сокращенного срока исковой давности для требований к операторам почтовой связи.

Ввиду вышеизложенного, ответчику неоднократно предлагалось представить пояснения в части признания срока, предусмотренного ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", пресекательным, а также представить доказательства надлежащего соблюдения оператором почтовой связи положений ст. 16 и ст. 20 Федерального закона «О почтовой связи» в части порядка временного хранения почтовых отправлений, изъятия, вскрытия и уничтожения почтовых отправлений, а также письменные доказательства в той части каким образом ответчик распорядился невостребованным почтовым отправлением, какой документ оформлен в этом случае и доказательства обеспечения его хранения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не доказано соблюдение оператором почтовой связи положений ст. 16 и ст. 20 Федерального закона «О почтовой связи» в части порядка временного хранения почтовых отправлений, изъятия, вскрытия и уничтожения почтовых отправлений, а также не представлено доказательств в той части каким образом ответчик распорядился невостребованным почтовым отправлением, какой документ оформлен в этом случае и доказательства обеспечения его хранения.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в отзыве указывает, что основанием для отказа в иске является просрочка 6 -месячного срока подачи Истцом претензии по почтовым отправлениям РПО 80082060649708 от 28.05.2021; 80082060649821 от 04.06.2021; 80080462601751 от 04.08.2021; 80080462602185 от 23.08.2023; 80082464091776 от 10.09.2021; 80082464091806 от 13.09.2021; 80082464091943 от 17.09.2021; 80080765355559 от 04.10.2021; 80080566219265 от 26.11.2021; 80080566219319 от 01.12.2021; 80080566219432 от 06.12.2021; 80082171852257 от 20.04.2022; 80080672781663 от 23.05.2022.

Однако, первая претензия с требованием возврата почтовых отправлений отправлена и получена оператором почтовой связи 18.07.2022, следовательно, по почтовым отправлениям РПО 80082171852257 от 20.04.2022; 80080672781663 от 23.05.2022 претензия предъявлена своевременно.

В свою очередь, ответ на претензию получен только 22.09.2022, то есть спустя два месяца в нарушении ст. 37 ФЗ «О почтовой связи» в которой указано требование о тридцатидневном сроке ответа на претензию, однако согласно ответа на запрос от 01.02.2023 почтовые отправления были уничтожены и утилизированы.

Согласно логике оператора почтовой связи, изложенной в ответах от 22.09.2022 на претензию получателя почтовой связи (ООО «Хантер Клуб») - отправитель лишен не только права предъявления претензии за пределами 6 (шестимесячного срока), но и права реального возврата/получения сохранившихся (не утраченных) почтовых отправлений, находящихся на временном хранении, что противоречит принципу разумности и целесообразности, т.е. все, что попадает на временное хранение со временем будет утилизировано и никем и никогда не получено.

Согласно п. 2.6. договора, сдача, приём и возврат почтовых отправлений в точках сдачи осуществляется по сопроводительным документам в соответствии с утвержденными формами Исполнителя и установленными в генеральных условиях.

В соответствии с п. 3.1.3, заказчик обязан оплачивать все расходы в случае возврата почтовых отправлений, отправленных Заказчиком, если эти расходы не оплачены отправителем.

Исполнитель в адрес Заказчика сопроводительных документов для оплаты по возвратным почтовым отправлениям не предоставлял (список Ф-104), имея возможность списать денежные средства в личном кабинете.

В противном случае получить возвращенные почтовые отправления не представляется возможным.

Оператор почтовой связи знал, что почтовые отправления отправлены наложенным платежом с объявленной ценностью, следовательно, имеют материальную ценность (товар) для отправителя и не могут быть бесследно утрачены.

На момент подачи претензии, как первой, так и последующих претензий, оставшихся без ответа, оператор почтовой связи имел возможность возвратить находящиеся на временном хранении почтовые отправления.

На оператора почтовой связи в силу закона наложена обязанность совершить все возможные исчерпывающие мероприятия по возврату почтовых отправлений в отношении отправителя, только после чего почтовые отправления передаются на временное хранение.

Установленный законодательством шестимесячный срок для предъявления претензии не является пресекательным, поскольку с его пропуском само право требования не погашается, его пропуск не влечет освобождения ответчика от предусмотренной действующим законодательством ответственности и не лишает истца права на обращение в суд с исковым заявлением в пределах установленных законом сроков исковой давности, о пропуске которого не заявлялось в настоящем деле.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о соблюдении оператором почтовой связи порядка временного хранения почтовых отправлений, изъятия, вскрытия и уничтожения почтовых отправлений, а также доказательств в той части каким образом ответчик распорядился невостребованным почтовым отправлением, какой документ оформлен в этом случае и доказательства обеспечения его хранения, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, подлежащих удовлетворению.

Заявленный к возмещению общий размер убытков складывается из размера объявленной ценности и наложенного платежа каждого из утраченных почтовых отправлений ООО «Хантер Клуб».

Документом, подтверждающим является распечатка с личного кабинета ООО «Хантер Клуб» АО «Почта России» по почтовым отправлениям с объявленной ценностью и наложенным платежом, не оспоренным со стороны ответчика.

По каждому почтовому отправлению с РПО в личном кабинете отражается история перемещения почтового отправления с указанием времени, даты и места нахождения посылки.

Документом, подтверждающим является распечатка с личного кабинета ООО «Хантер Клуб» АО «Почта России» по почтовым отправлениям.

Ответчиком не опровергнуто исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи ненадлежащим образом, а именно фактическая утрата почтовых отправлений, ввиду чего, убытки, причиненные истцу, должны быть возмещены оператором связи.

Иные доводы ответчика, оценка которых не нашла своего отражения в тексте решения, отклоняются судом как основанные на неверном толковании действующих норм права и противоречащие материалам судебного дела и как не влияющие на исход рассмотрения настоящего спора.

Также истцом заявлено требование о взыскании 5000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, судебные расходы, подлежащие возмещению стороне, должны быть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, документально подтверждены и соответствовать критерию разумности пределов расходов.

В связи с необходимостью обращения в арбитражный суд за взысканием задолженности, истец (заказчик) заключил договор с ФИО15 (исполнитель) на оказание юридических услуг от 20.03.2023 №01, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется: предварительно изучить вопрос и имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать устное экспресс-заключение о судебной перспективе спора, в том числе о юридической обоснованности обжалования судебных актов; представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Кемеровской области по делу о возмещении убытков с УФПС России Кемеровской области; подготовить и подать в суд исковое заявление (встречное исковое заявление, отзыв на исковое, заявление в порядке особого производства), иные необходимые по делу процессуальные документы, с учетом специфики спора; в случае возникновения необходимости, подготовить и подать в суд ходатайства в рамках дела; осуществлять выезд в суд с целью участия в судебных заседаниях, где представлять интересы Заказчика.

Представлен расходный кассовый ордер на сумму 5000 рублей от 20.03.2023 №61.

Согласно пункту 12 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В пункте 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 приведено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд, в отсутствие возражений в части чрезмерности размера судебных расходов, основываясь на своем внутреннем убеждении, полагает, что является разумной и обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика стоимость понесенных истцом расходов в размере 5000 рублей.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Почта России», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хантер клуб», ОГРН <***>, 28 230 рублей убытков, а также 2000 рублей расходов по оплате госпошлины, 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина