АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
650099 г. Кемерово, ул. Красная, 8, тел.
www.kemerovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово № А27-6375/2008–5
13 августа 2008 г.
Резолютивная часть объявлена: 07 августа 2008 г.
Решение изготовлено в полном объеме: 13 августа 2008 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи: Смычковой Ж.Г.
при ведении протокола судебного заседания судьей: Смычковой Ж.Г.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «ЮНИКОМ», г.Кемерово
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово
о признании незаконным решения
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представителя ФИО1( доверенность от 17.06.2008 г.)
от инспекции – представителя ФИО2( доверенность от 04.05.2008 г.)
установил: закрытое акционерное общество «ЮНИКОМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 05.06.2008 г. № 195 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части уменьшения размера уставного капитала до 100 руб.
В обоснование требования заявитель ссылается на отсутствие как фактических, так и правовых оснований для отказа, поскольку протоколом внеочередного общего собрания от 16.05.2008 г. б/н акционеры постановили не уменьшить размер уставного капитала общества, а признать решения от 20.05.1997 г. и 23.08.2004 г. в части внесения изменений в Устав по изменению размера уставного капитала противоречащими законодательству об акционерных обществах и рынке ценных бумаг; также считает, что если на момент государственной регистрации акционерного общества его уставный капитал соответствовал уровню, установленному действовавшими в тот период правовыми актами, то при регистрации изменений, вносимых в устав общества, регистрирующий орган, осуществляющий такую регистрацию, не вправе отказывать в ее проведении по мотиву несоответствия уставного капитала общества минимальному размеру, действующему на дату изменения в устав в связи с уменьшением уставного капитала по инициативе общества.
Регистрирующий орган в отзыве от 15.07.2008 г. № 16-04-19 требование не признал, полагая, что оспариваемое решение соответствует требованиям Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей».
Изучив материалы и обстоятельства дела; выслушав представителей заинтересованных лиц, суд находит требование не подлежащим удовлетворению с учетом следующего.
Акционерное общество закрытого типа «ЮНИКОМ» зарегистрировано распоряжением № 135 Территориального управления Заводского района Администрации г. Кемерово 05.04.1994 с уставным капиталом в размере 100 000 руб., который делится на 20 простых именных акций номинальной стоимостью 5 000 руб. каждая.
20 мая 1997 года распоряжением № 21у Территориального управления Заводского района Администрации г. Кемерово произведена перерегистрация устава на Закрытое акционерное общество «ЮНИКОМ» в связи с приведением учредительных документов в соответствие с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об акционерных обществах». Уставный капитал при этом составил 8 400 000 руб., что составляет 100 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью по 84 000 руб. каждая.
Решением общего собрания акционеров от 23.08.2004 № 6 утвержден Устав в новой редакции; уставный капитал уменьшен до 8 400 руб. (деноминированных). 30.08.2004 г. Инспекцией МНС России по г. Кемерово выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию Устава в новой редакции.
Государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска акций Закрытое акционерное общество «ЮНИКОМ» не проводило.
16.05.2008 г. внеочередным общим собранием акционеров Закрытого акционерного общества «ЮНИКОМ» принято решение о признании решений от 20.05.1997 г. и 23.08.2004 г. в части внесения изменений в Устав по изменению размера уставного капитала противоречащими законодательству об акционерных обществах и законодательству о рынке ценных бумаг; определении уставного капитала Закрытого акционерного общества «ЮНИКОМ» в размере 100 000 руб. в масштабе цен до 01.01.1998 г. или 100 руб. в масштабе цен после 01.01.1998 г.
29.05.2008 г. заявителем в регистрирующий орган подано заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав, а именно об уменьшении уставного капитала до 100 руб. с приложением необходимого пакета документов.
05.07.2008 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово принято решение № 195 об отказе в государственной регистрации указанных изменений в учредительные документы общества.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона «Об акционерных обществах» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.
Уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов.
Согласно статье 12 Федерального закона «Об акционерных обществах» внесение изменений и дополнений в устав общества, связанных с уменьшением уставного капитала общества путем приобретения акций общества в целях их погашения, осуществляется на основании решения общего собрания акционеров о таком уменьшении и утвержденного советом директоров (наблюдательным советом) общества отчета об итогах приобретения акций. В этом случае уставный капитал общества уменьшается на сумму номинальных стоимостей погашенных акций.
На основании статьи 29 Закона общество вправе, а в случаях, предусмотренных Законом, обязано уменьшить свой уставный капитал.
Уставный капитал общества может быть уменьшен путем уменьшения номинальной стоимости акций или сокращения их общего количества, в том числе путем приобретения части акций, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Уменьшение уставного капитала общества путем приобретения и погашения части акций допускается, если такая возможность предусмотрена уставом общества.
Общество не вправе уменьшать свой уставный капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» на дату представления документов для государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества, а в случаях, если в соответствии с законом общество обязано уменьшить свой уставный капитал, - на дату государственной регистрации общества.
Кроме того, статьей 30 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено уведомление кредиторов об уменьшении уставного капитала общества.
Государственная регистрация изменений в уставе общества, связанных с уменьшением уставного капитала общества, осуществляется при наличии доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном настоящей статьей.
В рассматриваемом случае ссылка заявителя на ничтожность изменений, внесенных в Устав общества в 1997 г. и 2004 г., в части размера уставного капитала, судом во внимание не принимается, так как в данном случае налоговый орган осуществлял государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы, вносил записи в ЕГРЮЛ на основании сведений, представленных обществом в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Таким образом, представленными на регистрацию документами зафиксировано, что общество уменьшило уставный капитал до 100 руб., то есть на регистрацию представлено изменение уставного капитала общества ниже размера, установленного Федеральным законом «Об акционерных обществах». В связи с этим, регистрирующий орган правильно пришел к выводу, что изменение размера уставного капитала общества, является уменьшением и к нему должны применяться требования ст. ст. 29 - 30 Закона № 208-ФЗ.
Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» определено, что если на момент государственной регистрации акционерного общества (при его создании) размер уставного капитала общества соответствовал уровню, установленному действовавшими в тот период правовыми актами, то при регистрации изменений, вносимых в устав общества, либо регистрации устава в новой редакции государственный орган, осуществляющий такую регистрацию, не вправе отказывать в ее проведении по мотиву несоответствия уставного капитала общества минимальному размеру, действующему на дату регистрации изменений (кроме случаев внесения изменений в устав в связи с уменьшением размера уставного капитала по инициативе общества).
В рассматриваемом случае общество обратилось за регистрацией изменений уставного капитала в связи с уменьшением до 100 руб., а не в связи с другими изменениями. Регистрирующий орган обязан проверить соответствие уставного капитала минимальному размеру, действующему на дату регистрации. Следовательно, ссылка закрытого акционерного общества «ЮНИКОМ» на п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 несостоятельна.
Довод заявителя о том, что в данном случае подлежат применению нормы Постановления Совмина РСФСР от 25.12.1990 № 601 «Об утверждении Положения об акционерных обществах», поскольку после 01.01.1996 (даты вступления в силу Федерального закона «Об акционерных обществах») судом отклоняется, так как указанное Постановление утратило силу (Постановление Правительства Российской Федерации от 06.03.1996 № 262) в связи с Федеральным законом «Об акционерных обществах». Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы Федерального закона «Об акционерных обществах».
Таким образом, регистрирующий орган обоснованно отказал закрытому акционерному обществу «ЮНИКОМ» в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с уменьшением уставного капитала общества, поскольку указанные изменения нарушают положения статей 12, 29, 35 Федерального закона «Об акционерных обществах».
Удовлетворяя требование, суд оставляет расходы по госпошлине за заявителем.
Руководствуясь ст.ст. 167-170,201,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать закрытому акционерному обществу «ЮНИКОМ» в удовлетворении требования.
На решение в месячный срок с даты изготовления в полном объеме может быть подана апелляционная жалоба в 7-ой арбитражный апелляционный суд.
Судья Ж.Г. Смычкова